Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«24» ноября 2023 года дело № А49-8311/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания», Ковалихинская ул., д. 8, помещ. 704, Нижний Новгород г., Нижегородская область, 603006 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 368 992 руб. 55 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Волга», Первомайская ул., д.42/44, Саратов г., Саратовская область, 410031; ФИО2/ФИО3 ул., д 1/2, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО4 (доверенность, диплом), представитель ФИО5 (доверенность, диплом),

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» о взыскании суммы 1 334 959 руб. 73 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за май 2023 года по договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 г. в сумме 1 305 093 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.06.2023 г. по 24.07.2023 г. в сумме 29 866 руб. 55 коп. и пени с 25.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 05.09.2023 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании пени. Иск считается заявленным о взыскании суммы 1 368 992 руб. 55 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за май 2023 года по договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 г. в сумме 1 305 093 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.06.2023 г. по 25.08.2023 г. в сумме 63 899 руб. 37 коп. и о взыскании пени с 26.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 25.09.2023 г. привлечено ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго».

В отзыве на иск (л.д. 85-87) ответчик указал, что требования ООО «ТНС энерго Пенза» основывает на односторонних первичных документах по договорам энергоснабжения. Однако, указанные документы ООО «РСК» не подписаны, а с ООО «ТНС энерго Пенза» имеются разногласия по объему (мощности) электрической энергии. ООО «ТНС энерго Пенза» ни в материалы дела, ни в ООО «РСК» не были представлены данные по транзитным потребителям, показания приборов учета которых должны вычитаться из головных приборов учета. ООО «ТНС энерго Пенза» не представлены показания приборов учета сторонних потребителей, также не был представлен детальный расчет по каждой точке поставки. ООО «РСК» не имеет возможности самостоятельно проверить данные, изложенные в ведомости энергопотребления, которая была представлена ООО «ТНС энерго Пенза». Между ООО «РСК» и ООО «ТНС энерго Пенза» имеются объективные разногласия, заключающиеся в непредоставлении со стороны ООО «ТНС энерго Пенза» данных по сторонним потребителям, которые имеют решающее значение для расчета объема потребления электрической энергии. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства реальности исполнения договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 г. за май 2023 г. в заявленном истцом объеме, в том числе надлежащий расчет объема потребленной электрической энергии.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Россети Волга» (л.д. 111). В отзыве на иск третье лицо ПАО «Россети Волга» указало, что между ПАО «Россети Волга» (Исполнитель) и ООО «ТНС энерго Пенза» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-14-115 / № 1440-000731 от 07.02.2014 г. Согласно условиям договора ПАО «Россети Волга» обязуется оказывать ООО «ТНС энерго Пенза» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей (Покупателей), указанных в Приложении № 2 к договору, а ООО «ТНС энерго Пенза» обязуется оплачивать услуги ПАО «Россети Волга» в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 3.4.3. договора Исполнитель (ПАО «Россети Волга») обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергией, с иными сетевыми организациями (ТСО), электрические сети которых имеют последовательное (опосредованное) взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии. Точки поставки, в отношении которых между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Региональная сбытовая компания» заключены договоры энергоснабжения, не имеют прямого технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Волга». В целях исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-14-115/№ 1440-000731 от 07.02.2014 г. ПАО «Россети Волга» урегулировало отношения, связанные с передачей электрической энергией потребителям ООО «Региональная сбытовая компания», с иными сетевыми организациями путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Потребители по указанному в исковом заявлении договору энергоснабжения №2916 от 28.02.2023 подключены от сетей смежной сетевой организации ООО «ЭнергоПромСеть». В соответствии с условиями заключенных договоров сетевые организации самостоятельно определяют объем переданной электроэнергии по каждой точке поставки, формируют и согласовывают акты первичного учета с ПАО «Россети Волга» и гарантирующим поставщиком. В Приложении № 1 к отзыву был указан объем электроэнергии, переданной потребителям ООО «Региональная сбытовая компания» в мае 2023 г., сформированный на основании сведений сетевых организаций.

От ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву на иск (л.д. 129-130), содержащее ходатайство об истребовании у ООО «ТНС энерго Пенза» данных о потреблении электрической энергии сторонних потребителей в мае 2023 г. по точкам учета в рамках договора энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 г.; истребовании по договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 г. выгрузки с приборов учета профиля мощности почасовых или получасовых значений за май 2023 г., актов съема показаний приборов учета за май 2023 г. и ведомости энергопотребления за май 2023 года, подписанные в установленном порядке лицами, ответственными за съем показаний ПУ, документов контрольного съема показаний приборов учета (профиля мощности) за май 2023 г., произведенного лицами, имеющими право на проведение контрольных проверок (при наличии таковых), подписанные уполномоченными лицами у следующих лиц по следующим точкам учета:

Точка учета

Заводской номер прибора

Номер

Наименование

581101010352

ТП-118 РУ-6 кВ яч.7 производ. помещения ул.

Индустриальная, 31 (Адрес: <...>)

18009820

581101010353

ТП-118 РУ-6 кВ яч.2 производ помещения ул.

Индустриальная, 31 (Адрес: <...>)

18009776

В дополнении к отзыву на иск ответчик указал, что требования ООО «ТНС энерго Пенза» основывает на односторонних первичных документах по договорам энергоснабжения. Однако, указанные документы ООО «РСК» не подписаны, а с ПАО «ТНС энерго Пенза» имеются разногласия по объему (мощности) электрической энергии. ООО «ТНС энерго Пенза» ни в материалы дела, ни в ООО «РСК» не были представлены данные по транзитным потребителям, показания приборов учета которых должны вычитаться из головных приборов учета. ООО «ТНС энерго Пенза» не представлены показания приборов учета сторонних потребителей, также не был представлен детальный расчет по каждой точке поставки. ООО «РСК» не имеет возможности самостоятельно проверить данные, изложенные в ведомости энергопотребления, которая была представлена ООО «ТНС энерго Пенза». Между ООО «РСК» и ООО «ТНС энерго Пенза» имеются объективные разногласия, заключающиеся в не предоставлении со стороны ООО «ТНС Энерго Пенза» данных по сторонним потребителям, которые имеют решающее значение для расчета объема потребления электрической энергии. Разногласия имеются по следующим точкам учета в рамках договоров энергоснабжения

Точка учета

Заводской номер прибора

Номер

Наименование

581101010352

ТП-118 РУ-6 кВ яч.7 производ. помещения ул.

Индустриальная, 31 (Адрес: <...>)

18009820

581101010353

ТП-118 РУ-6 кВ яч.2 производ помещения ул.

Индустриальная, 31 (Адрес: <...>)

18009776

По данному договору имеются разногласия на сумму 627 715 руб. в соответствии с расчетом разногласий.

Определением от 31.10.2023 г. арбитражный суд оставил ходатайство ответчика об истребовании доказательств и о проведении контрольного снятия показаний с приборов учета без удовлетворения, поскольку истцом и третьим лицом в материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие объем электроэнергии, предъявленный к оплате ответчику.

Судебное заседание назначено на 21.11.2023 г.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №2916 от 28.02.2023 г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Пунктом 4.4 договоров предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в мае 2023 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру №1101/5081/01 от 31.05.2023 г. на сумму 1 305 093 руб. 18 коп., который ответчиком оплачен не был.

Сумма долга ответчика составляет 1 305 093 руб. 18 коп.

Ответчик оплату потреблённой электроэнергии в установленный договором энергоснабжения №2916 от 28.02.2023 г. срок не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату потреблённой электроэнергии не произвел, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «РСК» о взыскании суммы 1 368 992 руб. 55 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за май 2023 года по договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 г. в сумме 1 305 093 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.06.2023 г. по 25.08.2023 г. в сумме 63 899 руб. 37 коп. и о взыскании пени с 26.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, арбитражным судом не принимаются.

Согласно пункту 3.2. договоров расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителями Покупателя производится на основании сведений, представляемых Сетевыми организациями; Гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) ГП; Покупателем в соответствии с п. 2.3.2. - 2.3.4. Договоров.

В пункте 2.3.3 договоров закреплена обязанность ООО «РСК» для определения объема потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета, установленных в границах объектов Потребителей Покупателя и не присоединенных к системе учета электрической энергии (мощности), по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать ГП до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора.

Информация о показаниях расчетных приборов учета передается в адрес ГП по форме Приложения № 1 к настоящему договору «Акт снятия показаний приборов учета» на адреса электронной почты ГП с адреса электронной почты Покупателя office@rsk.energy или doc@rsk.energy в формате Ехсеl с приложением скан-копии Приложения № 1, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО6 организаций.

Оригинал Акта снятия показаний приборов учета, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО6 организаций, предоставляется в письменной форме в течение последующих 3 рабочих дней.

Истец пояснил, что ООО «РСК» не выполнило должным образом свои обязанности в части передачи отчетных данных, предусмотренных заключенными договорами, нарушило форму и сроки предоставления сведений об объемах потребления Потребителя, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность).

ООО «ТНС энерго Пенза» при расчетах за май 2023 г. по договору энергоснабжения №2916 от 28.02.2023 г. были использованы сведения, полученные в результате съема показаний приборов учета со стороны сетевой организации ПАО «Россети Волга», за вычетом объемов транзитных потребителей (л.д. 113).

В адрес ООО «РСК» по договору по итогам расчетного периода были направлены документы (счет-фактура, акт приема-передачи электрической энергии). ООО «РСК» не заявляло и не направляло разногласий и возражений к выставленным документам.

Согласно пункту 2.4.6 договоров в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки (при оформлении ГП) либо отсутствия мотивированных возражений к ним, данные акты считаются подтвержденными Покупателем.

Полная детализация формирования объемов поставки электрической энергии по каждой из точек представлена в ведомости электропотребления. Данные, содержащиеся в ведомости, соответствуют данным сетевой организации и потребителей.

Таким образом, факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (счетом-фактурой и расчетом, ведомостью электропотребления, сводным балансом электроэнергии сетевой организации), ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договоров, положениями ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что объем и стоимость электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «РСК» долга в размере 1 305 093 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной в мае 2023 года электроэнергии за период с 20.06.2023 г. по 25.08.2023 г. в сумме 63 899 руб. 37 коп. и пени за период с 26.08.2023 г. по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 70), за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в мае 2023 года по договору энергоснабжения № 2916 от 28.02.2023 г. ответчику начислены пени за период с 20.06.2023 г. по 25.08.2023 г. в сумме 63 899 руб. 37 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке.

Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обращался, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает пени (неустойку) в сумме 63 899 руб. 37 коп. за период с 20.06.2023 г. по 25.08.2023 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 26.08.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 231 руб. 90 коп., понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 231 руб. 90 коп. документально подтверждено почтовыми реестрами с квитанциями.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, связанными с направлением ответчику претензий и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.

С учетом положений статьей 101, 106, 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 350 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 231 руб. 90 коп.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 340 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы истца отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) сумму 1 368 992 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 1 305 093 руб. 18 коп., пени в сумме 63 899 руб. 37 коп. за период с 20.06.2023 г. по 25.08.2023 г. и пени с 26.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 350 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 231 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина