АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-10676/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)

к государственной жилищной инспекции Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163072, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 11.08.2025 № 09-16/634,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»

(далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 11.08.2025

№ 09-16/634 о назначении административного наказания по части 3 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 12.09.2025 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Инспекция представила материалы дела об административном правонарушении, а также отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями не согласилась.

Заявитель представил возражения на отзыв Инспекции.

Решением от 12.11.2025, принятым путем подписания резолютивной части, Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

21.11.2025 Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании указанного, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу частей 4, 6, 7 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Поводом к вынесению оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, Общество является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома № 98 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске (далее - МКД).

В связи с поступлением многочисленных обращений жителей МКД с жалобами на отсутствие горячего водоснабжения Инспекцией на основании решения руководителя Инспекции (учетный номер в ЕРКНМ 29251182900018569367) проведена внеплановая документарная проверка соблюдения Обществом обязательных требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

14.07.2025 по итогам проверки Инспекцией установлено нарушение Обществом пункта 4 Приложения № 1 Правил № 354, а именно: коммунальная услуга по горячему водоснабжению в МКД не предоставлялась в период с 06.06.2025 по 12.07.2025.

Результаты проверки отражены в акте внеплановой документарной проверки

от 14.07.2025 № 09-08/192.

Инспекция сочла, что выявленное нарушение свидетельствуют о совершении Обществом административного правонарушения, в связи с чем 31.07.2025 государственным жилищным инспектором ФИО1 в отношении заявителя составлен протокол № 09-14/658 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.23 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие законного представителя или защитника Общества, уведомленного о его составлении надлежащим образом посредством электронного сервиса «ГИС ЖКХ» (уведомление от 22.07.2025 № 09-13/701, получено заявителем 23.07.2025).

Копия протокола направлена Обществу 31.07.2025 посредством электронного сервиса «ГИС ЖКХ».

Дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении (11.08.2025 в 15 час. 00 мин) указаны в протоколе об административном правонарушении.

11.08.2025 руководителем Инспекции ФИО2 по результатам рассмотрения протокола и материалов дела об административном правонарушении в присутствии защитника Общества по доверенности ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания № 09-16/634, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в штрафа в размере 50000 руб.

В постановлении Обществу вменено в вину то, что, являясь исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в МКД, оно повторно нарушило требования пункта 4 Приложения № 1 к Правилам № 354, а именно: горячее водоснабжение в МКД не предоставлялось в период с 06.06.2025 по 12.07.2025 (37 дней).

Не согласившись с постановлением, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением, в котором, не оспаривая факт отсутствия в МКД горячего

водоснабжения в указанный период, указало, что причиной его отсутствия явился дефект на участке тепловой сети между ТК-11-3-11п-2а и ТК-11-3-11п-8 в районе дома 34, корпус 1 по улице Поморской в городе Архангельск.

Полагает, что поскольку указанный участок тепловой сети не принадлежит Обществу, ему в эксплуатацию не передавался, вина заявителя в совершении административного правонарушения отсутствует.

Кроме того, считает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением правил подведомственности.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 23.55 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.23 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям.

Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанных выше органов вправе руководители соответствующих органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, их заместители.

В соответствии с постановлением Администрации Архангельской области

от 07.06.2007 № 110-па «Об утверждении Положения о государственной жилищной инспекции Архангельской области» государственная жилищная инспекция Архангельской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области, осуществляющим функции по контролю и надзору и оказанию государственных услуг в сфере жилищных отношений.

Инспекция в числе прочих осуществляет следующие полномочия в сфере своего ведения: организация и осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора); ведение в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством об административных правонарушениях (подпункты 1, 3 пункта 8 Положения о государственной жилищной инспекции Архангельской области).

Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено неполномочным лицом, отклоняется судом как несостоятельный.

Согласно статье 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из правовой позиции, изложенной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2025 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума № 5), следует, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения; местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.23 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за повторное нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, объективная сторона вмененного Обществу в вину правонарушения выражается в действиях (нарушение нормативного уровня или режима), а не бездействии, как ошибочно полагает Общество.

В рассматриваемом случае, правонарушение, выразившееся в нарушении режима предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, совершено в многоквартирном доме № 98 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске.

Ошибочное указание в постановлении в качестве места совершения административного правонарушения места регистрации и нахождения юридического лица (<...>) о незаконности постановления не свидетельствует.

Кроме того, с учетом приведенных выше положений части 1 статьи 23.55 КоАП РФ и постановления Администрации Архангельской области от 07.06.2007 № 110-па осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора) на территории Архангельской области и ведение производства по соответствующим делам об административных правонарушениях относятся к исключительной компетенции Инспекции.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен, а оспариваемое постановление вынесено должностными лицами уполномоченного органа в пределах их компетенции.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Согласно части 3 статьи 7.23 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Субъектами указанного правонарушения признаются лица, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Объективную сторону правонарушения образуют действия по нарушению нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании части 1.1 статьи 157 ЖК РФ Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила № 354.

Согласно пункту 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); исполнитель коммунальной услуги - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

В силу подпункта «б» пункта 4 Правил № 354 потребителю в числе прочих может быть предоставлена коммунальная услуга по горячему водоснабжению, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг и осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 31 Правил № 354).

Согласно пункту 4 Приложения № 1 к Правилам № 354 горячее водоснабжение должно быть обеспечено бесперебойно и круглосуточно в течение года.

Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

На основании пункта 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, в том числе ресурсоснабжающая организация (подпункт «в» пункта 9).

Как указано выше и Обществом не оспаривается, оно является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в МКД.

Следовательно, заявитель несет ответственность за нарушение режима и качества предоставления коммунальных услуг, то есть является субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 3 статьи 7.23 КоАП РФ.

Факт отсутствия в нарушение пункта 4 приложения № 1 к Правилам № 354 горячего водоснабжения в МКД в период с 06.06.2025 по 12.07.2025 подтвержден обращениями граждан, актом проверки, протоколом об административном правонарушении, перепиской между Администрацией города Архангельска и Обществом, иными материалами дела и заявителем не оспаривается.

Поскольку на дату совершения правонарушения вступившим в законную силу постановлением Инспекции № 09-16/592 от 27.08.2024 Общество было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен 10.09.2024), Инспекция с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ правомерно квалифицировала деяние Общества по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Довод Общества об отсутствии его вины в совершении правонарушения отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действительно, в данном случае отсутствие горячего водоснабжения вызвано неисправностью наружных сетей, которые Обществу не принадлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать ГВС, ХВС, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем ГВС, ХВС, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями данного Закона.

На основании части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Исходя из положений пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (Далее - Правила № 491), внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей

организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства обязанность по обеспечению бесперебойной поставки коммунального ресурса (с учетом законодательно установленной допустимой продолжительности перерывов) до границ общего имущества многоквартирных домов для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению возлагается на ресурсоснабжающую организацию.

Доказательств, свидетельствующих о принятии заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению требований пункта 4 приложения № 1 к Правилам № 354, равно как и неустранимые сомнения в виновности заявителя, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности привлечения к административной ответственности административным органом соблюдены. Содержание оспариваемого постановления соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и сроки проведения внеплановой документарной проверки Инспекцией соблюдены, грубых нарушений требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), указанных в части 2 статьи 91 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и влекущих недействительность результатов проверки, при проведении проверки не допущено.

Протокол об административном правонарушении также соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит в пренебрежительном отношении заявителя к своим обязанностям. Кроме того, в результате бездействия заявителя нарушены права и законные интересы граждан, вынужденных для защиты обращаться с жалобами в контролирующие органы.

Поскольку Общество ранее привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, законные основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Санкция части 3 статьи 7.23 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации

ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Обществу с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере административного штрафа - 50000 рублей.

Назначенное административное наказание является справедливым, отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Предусмотренных частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ исключительных оснований для снижения суммы назначенного штрафа суд не усматривает.

Нормы материального права применены и истолкованы административным органом правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 207 - 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления

от 11.08.2025 № 09-16/634 о назначении административного наказания, принятого в

г. Архангельске государственной жилищной инспекцией Архангельской области в отношении публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, находящегося по адресу: 150003, <...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Попов