ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-511/2023

13.05.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2025.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Семенова М.У., Сулейманов З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатукаевым А.Р., при участии в судебном заседании представителя Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан – Калугина Н.А. (доверенность от 28.02.2025), представителя общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания «Марс» - Муратбекова М.К. (доверенность 07.02.2025), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черные камни» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2024 по делу № А15-511/2023, принятое по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан (ОГРН 1080561001432, ИНН 0561058687), Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу (ОГРН 1076166000734, ИНН 6166060196), администрации муниципального района «Кумторкалинский район» (ОГРН 1070546000271, ИНН 0552004445) и общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания «Марс» (ОГРН 1060562004470, ИНН 0562062573) к обществу с ограниченной ответственностью «Черные камни» (ОГРН 1030500908525, ИНН 0524004757), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Казбекова» (ОГРН 1090534000590, ИНН 0524005292) о признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании отсутствующим права аренды на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черные камни» (далее – ООО «Черные камни») и сельскохозяйственному производственному кооперативу «Казбекова» (далее – СПК «Казбекова») со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ:

- о признании недействительной записи государственной регистрации государственного акта № 0-18, осуществленной Госкомземом ДАССР за № 3566;

- о признании недействительным договора аренды земельного участка от 17.11.1998, заключенного между Колхозом имени Казбекова и ЗАО «Черные камни» и записи государственной регистрации от 26.11.1998, осуществленной Кумторкалинским райкомземом;

- о признании отсутствующим права СПК «Казбекова» на земельный участок площадью 62 га в части налагающийся на земли лесного фонда;

- о признании отсутствующим права аренды у ООО «Черные камни» на земельный участок площадью 40 га;

- о признании отсутствующим права аренды у ООО «Черные камни» на земельный участок площадью 40 га;

- о признании недействительными записей о государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами: 05:50:000032:0002, 05:50:000032:0011, 05:50:000032:0016, 05:50:000032:0031, 05:50:000032:0033, 05:50:000032:0035, 05:50:000032:0036;

- об указании, что решение суда является для органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество, основанием для исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании искового заявления комитета возбуждено дело №А15-511/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Дагестан, публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Дагестан (далее – ППК «Роскадастр» по РД), Территориальное управление Росимущества в Республике Дагестан (далее – ТУ Росимущества в РД), администрация муниципального района «Кумторкалинский район», Администрация муниципального образования «Новолакский район», Администрация муниципального образования село Новолакское, общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания Марс» (далее - ООО «ПФК «Марс»), общество с ограниченной ответственностью «Марс Плюс», ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Определением от 03.10.2023 Департамент лесного хозяйства по Южному Федеральному округу (далее - департамент) привлечен к участию в деле в качестве соистца.

По делу № А15-1653/2023 ООО «ПКФ «Марс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Черные камни» и СПК «Казбекова»:

- о признании недействительными государственный акт № 0-18 (без даты регистрации) на земельный участок площадью 2090,81 га, выданный Администрацией Кумторкалинского района и запись государственной регистрации государственного акта, осуществленной Госкомземом ДАССР за № 3566;

- о признании недействительным договора аренды земельного участка от 17.11.1998, заключенного между колхозом имени Казбекова и ЗАО «Черные камни» площадью 40 га и запись государственной регистрации от 26.11.1998, осуществленной Кумторкалинским райкомземом;

- о признании отсутствующим права СПК «Казбекова» на земельный участок площадью 2090,81 га;

- о признании отсутствующим право субаренды у ООО «Черные камни» на земельный участок площадью 40 га.

Определением от 08.06.2023 дело № А15-1653/2023 объединено с делом № А15-511/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения.

По делу № А15-1652/2023 администрация муниципального района «Кумторкалинский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Черные камни» и СПК «Казбекова» с аналогичными требованиями.

Определением от 20.06.2023 дело № А15-1652/2023 по иску администрации муниципального района «Кумторкалинский район» к ООО «Черные камни» и СПК «Казбекова» объединено с делом № А15-511/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 09.01.2024 удовлетворено заявление Прокурора Республики Дагестан (далее – прокурор) о вступлении в дело в порядке статьи 52 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2024 исковые требования удовлетворены частично, право постоянного бессрочного пользования СПК «Казбекова» на земельный участок площадью 62 га лесов, входящий в состав земельного участка площадью 2091,81га по государственному акту № 0-18 признано отсутствующим; договор аренды земельного участка от 17.11.1998, заключенный между Колхозом имени Казбекова и ЗАО «Черные камни» признан недействительным (ничтожным) и применены последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи регистрации от 26.11.1998, осуществленной Кумторкалинским райкомземом; право аренды ООО «Черные камни» на земельный участок площадью 40 га признано отсутствующим; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Черные камни» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Черные камни» ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции. Как указывает апеллянт, при вынесении решения судом первой инстанции не принят во внимание довод о том, что комитет не является управомоченным лицом на обращение в суд с подобным исковым заявлением. Кроме того, судом не принято заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, по требованию о признании недействительным договора аренды земельного участка от 17.11.1998, заключенного между Колхозом имени Казбекова и ЗАО «Черные камни», площадью 40 га и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования записи государственной регистрации от 26.11.1998, осуществлённой Кумторкалинским райкомземом, в котором ответчик заявлял в дополнении к отзыву от 17.05.2023.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «ПФК «Марс» и комитет возражали относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «ПФК «Марс» и комитета поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нормами пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом в пункте 52 указанного Постановления № 10/22 также разъяснено, что избрание такого способа возможно лишь в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились).

Возможность применения иска о признании зарегистрированного права отсутствующим имеет свою цель - погашение записи о зарегистрированных правах на недвижимость другого лица, нарушающей право истца, а также определенные условия для его предъявления, исключающие необходимость заявления иных требований для восстановления его защищаемого права, поскольку спор о правах способен разрешиться по существу по результатам рассмотрения именно такого иска.

Отсутствие у материального истца во владении имущества, даже выбывшего против его воли, не может быть защищено иском о признании права отсутствующим у ответчика, поскольку целью восстановления его нарушенных прав является фактическое завладение спорным имуществом, но которая в таком споре не может быть достигнута. То есть, если ответчик владеет спорной вещью, то вопрос о погашении регистрационной записи о его праве на недвижимость может решаться только путем предъявления к нему виндикационного иска, судебный акт по которому будет являться основанием для изменения сведений в реестре.

Кроме того в пункте 35 Постановления № 10/22 указано, что если в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

При этом в случае возможного удовлетворения иска о признании права собственности ответчика отсутствующим и прекращением его статуса собственника соответственно, последующее обращение в суд невладеющего истца с иском о виндикации является недопустимой моделью защиты прав, избранной с целью преодоления установленных законом надлежащих способов защиты, необходимости доказывания всех существенных для такого спора обстоятельств, иного распределения бремени их доказывания, применения таких институтов права как исковая давность и достижения, таким образом, неправомерного результата.

Определенный Постановлением № 10/22 в пункте 52 способ защиты нарушенных прав для оспаривания зарегистрированного права иного лица применяется в целом судами единообразно по иску владеющего истца к невладеющему ответчику, безосновательно зарегистрировавшего свое право.

Из материалов дела судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 05:50:000032:187, и 05:50:000032:856 находятся в фактическом владении и пользовании ООО «ПФК Марс» на основании договоров аренды земельного участка от 15.12.2015 № 0175 и от 06.03.2019 № 2019-02-0355.

Факт того, что ФИО6» владеет и пользуется предоставленными ему в аренду земельными участками с кадастровыми номерами 05:50:000032:187 и 05:50:000032:856, подтверждается договорами субаренды, заключенными ООО «ПФК Марс» с физическими лицами и зарегистрированными Управлением Росреестра по РД.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ СПК «Казбекова» не представил доказательства владения спорным земельным участком площадью 62 га лесов, входящего в состав земельного участка площадью 2091,81 га по государственному акту № 0-18.

Также ООО «Черные камни не представило доказательства владения спорным земельным участком площадью 40 га, предоставленного ему по договору аренды от 17.11.1998.

Земельный участок площадью 40 га предоставлялся ООО «Черные камни» исключительно для использования в целях строительства пляжно-паркового оздоровительного комплекса для переселенцев Новолакского района РД.

В материалах дела не имеются доказательства организации строительства пляжно-паркового оздоровительного комплекса для переселенцев Новолакского района РД. Земельный участок площадью 40 га ООО «Черные камни» не застроен, не освоен, доступ к нему не ограничен для неопределенного круга лиц, земля из фактического владения публичного собственника не выбывала.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ООО «Черные камни» не представлены разрешения на строительство пляжно-паркового оздоровительного комплекса, договоры строительного подряда, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

Следовательно, ООО «Черные камни» не представило в материалы дела доказательства фактического владения и пользования земельным участком площадью 40 га с 1998 года.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что ООО «Черные камни» не является владельцем и пользователем земельного участка площадью 40 га, а СПК «Казбекова» не является владельцем и пользователем земельного участка площадью 62 га лесов, входящего в состав земельного участка площадью 2091,81га по государственному акту № 0-18.

В рамках рассмотрения дела № А15-787/2007 судебными актами преюдициально установлено, что на основании постановления главы администрации Кумторкалинского района Республики Дагестан № 95 от 11.12.2003, договора аренды земельного участка от 17.11.1998, заключенного между колхозом им. Казбекова и ЗАО «Черные камни», межевых дел, Кумторкалинским филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата по РД», ЗАО «Черные камни» выдан кадастровый план земельного участка за № 02/2003-264 с присвоением кадастрового номера 05:50:000032:0002.

Распоряжением Правительства Республики Дагестан № 114-р от 12.04.2004 у муниципального образования «с. Новолакское» Новолакского района изъят земельный участок площадью 40 га, расположенный в рекреационной зоне побережья Каспийского моря и предоставлен в аренду сроком на 49 лет ЗАО «Черные камни» под строительство пляжно-паркового оздоровительного комплекса.

На основании указанного распоряжения Министерством имущественных отношений Республики Дагестан (правопредшественник Министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан) и ЗАО «Черные камни» заключен договор аренды № 30 от 09.09.2004, согласно которому ЗАО «Черные камни» предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 40 га из земель особо охраняемых территорий с кадастровым номером 05:50:000032:0002, находящийся на побережье Каспийского моря в районе Караман-2 на землях СПК «Казбекова» для строительства пляжно-паркового оздоровительного комплекса.

Распоряжением Правительства Республики Дагестан от 02.03.2007 № 64-р по протесту Прокурора Республики Дагестан распоряжение № 114-р от 12.04.2004 отменено.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.09.2007 по делу № А15-787/2007 по иску прокурора Республики Дагестан признан недействительным договор аренды № 30 от 09.09.2004 земельного участка площадью 40 га с кадастровым номером 05:50:000032:0002, расположенного по адресу: побережье Каспийского моря в районе Караман-2 на землях СПК «Казбекова», заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Дагестан и ЗАО «Черные камни».

Суд также признал недействительным зарегистрированное Дагестанской республиканской регистрационной палатой права аренды ЗАО «Черные камни» на земельный участок.

В рамках дела № А15-475/2022 ООО «Черные камни» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к комитету, ТУ Росимущества в Республики Дагестан и Департаменту лесного хозяйства по Южному федеральному округу об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 05:50:000032:0011, 05:50:000032:0016, 05:50:000032:0031, 05:50:000032:0033, 05:50:000032:0035, 05:50:000032:0036, 05:50:000032:0037, 05:50:000032:0038, 05:50:000032:0039, 05:50:000032:0040, 05:50:000032:0041, 05:50:000032:0042, 05:50:000032:0043, 05:50:000032:0044 по координатам характерных точек, указанным в межевом плане; об обязании Управление Росреестра по Республики Дагестан внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка с кадастровыми номерами 05:50:000032:187, 05:50:000032:188, 05:50:000032:573, 05:50:000032:574 в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка; об обязании Управление Росреестра по Республики Дагестан исключить из ЕГРН сведения о пересекающихся земельных участках, с категорией земли лесного фонда, с кадастровыми номерами 05:50:00032:180, 05:50:00032:181, 05:50:000032:182, 05:50:000032:856, 05:05:000032:158, находящихся в пределах границ земельных участков содержащихся в межевом плане более чем на девяносто пять процентов, подлежащих снятию с государственного кадастрового учета, с одновременной государственной регистрацией прекращения права, ограничения права на него, обременения лесного участка.

Решением суда от 07.08.2023 по делу № А15-475/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды пришли к выводу, что заключенный между колхозом им. Казбекова и ЗАО «Черные камни» договор аренды от 17.11.1998 является ничтожной сделкой и не порождает юридических последствий.

В рамках дела № А15-475/2022 суды установили, что на день принятия решения администрацией Кумторкалинского района от 17.06.1994 № 20 и на день рассмотрения судом настоящего спора земельный участок площадью 200 га, расположенный в 79 квартале Сулакского лесничества Махачкалинского лесхоза и включенный в границы Кумторкалинского района распоряжением Правительства Республики Дагестан от 24.08.1994 № 373 (земли федеральной собственности) из состава земель лесного фонда не исключен и в иную категорию не переведен.

При рассмотрении дела № А15-475/2022 суды пришли к выводу, что наличие у колхоза им. Казбекова государственного акта № 0-18 на право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 2090,81 гектаров (из них - 62 га лесов, кустарников) не подтверждает наличие у него права на 62 га леса, поскольку решение администрации Кумторкалинского района от 17.06.1994 № 20 признано незаконным в части предоставления колхозу им. Казбекова земельного участка площадью 62 га, занятого лесом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Земельный участок площадью 40 га, переданный в аренду ЗАО «Черные камни» по договору от 17.11.1998, имеет пересечение (наложение) границ на земельные участки с кадастровыми номерами 05:50:000032:187, 05:50:000032:856, 05:05:000032:158, 05:50:000032:574, 05:50:000032:573, 05:50:000032:188, на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации и переданы в аренду.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:187 площадью 364142+/-211 кв.м. зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем 30.05.2013 внесена запись 05-05-01/209/2013-232.

Указанный земельный участок на основании договора аренды от 15.12.2015 №0175 передан в аренду за ООО «ПФК «МАРС», о чем в ЕГРН внесена запись от 09.02.2016 за номером 05-05/001-05/140/012/2016-2060/2 (том 5 л.д. 73-92).

06.03.2019 между комитетом и ООО ПФК «Марс» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №2019-02-0355 в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:50:000032:856 площадью 1,47 га, сроком на 27 лет (том 5 л.д. 93-105)

Из выписки из ЕГРН от 17.02.2022 следует, что земельный участок с кадастровым номером 05:50:000032:856 находится в собственности Российской Федерации, на праве аренды у ООО «ПФК «Марс» о чем внесена запись 10.04.2019.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что права истцов нарушаются наличием в государственном акте № 0-18 права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 62 га лесов и наличием записи регистрации от 26.11.1998, осуществленной Кумторкалинским райкомземом на договоре аренды земельного участка от 17.11.1998.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку, колхоз им. Казбекова не имел полномочий на сдачу в аренду земельного участка площадью 40 га расположенного в границах 79 лесного квартала Сулакского лесничества Махачкалинского межлесхоза, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор аренды от 17.11.1998 является ничтожной сделкой.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании отсутствующим права аренды у ООО «Черные камни» на земельный участок площадью 40 га, о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 17.11.1998 и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи регистрации от 26.11.1998, обоснованно удовлетворены.

Изложенные в апелляционной жалобы доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания оспариваемого судебного акта необоснованным, в связи с чем апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции. Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, поскольку в удовлетворении жалобы судом отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2024 по делу № А15-511/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Ю.Б. Луговая

М.У. Семенов

З.М. Сулейманов