АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-12030/2024
г. Кострома 05 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 233 000 руб. задолженности по договору от 05.04.2022 № 9,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер Трейд» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 233 000 руб. задолженности по договору от 05.04.2022 № 9.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора от 05.04.2022 № 9 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.
До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения и документы по делу.
Истец ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Данное ходатайство судом удовлетворено, техническая возможность на участие представителя посредством веб-конференции предоставлена, однако явка представителя обеспечена не была.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора, несмотря на неоднократные предложения суда, не представил.
Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении.
Ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тимбер Трейд» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 05.04.2022 № 9 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого устанавливается в спецификации – приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Количество товара ориентировочно 300 куб.м.
Общая стоимость каждой партии товара указывается в счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах (пункт 4.1 договора).
Цена товара включает в себя стоимость товара, на условиях склад покупателя, согласно приложения к договору (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 4.3 договора покупатель производит оплату товара в следующем порядке:
- оплата в размере 100% от стоимости партии товара, поставленной поставщиком на склад покупателя не позднее 10 дней после подписания акта приема-передачи (за исключением выходных и праздничных дней),
- допускается предоплата по согласованию сторон.
Одновременно с подписанием договора поставки от 05.04.2022 № 9 продавец и покупатель подписали приложение № 1 к договору (спецификация и цена), в котором согласовали наименование товара, его сорт и стоимость за 1 куб.м., а именно:
- бревна березовые для распиловки и строгания (02.20.12.114) 1-2 сорта стоимостью 3000 руб./м3,
- бревна березовые для распиловки и строгания (02.20.12.114) 3 сорта стоимостью 2000 руб./м3.
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 233 000 руб., что подтверждается электронными сопроводительными документами на транспортировку древесины и продукциями ее переработки от 09.03.2022, от 09.04.2022, от 10.04.2022, от 12.04.2022, 13.04.2022, от 14.04.2022, 15.04.2022, сведениями из ЕГАИС, путевыми листами на от 09.04.2022 №51, от 10.04.2022 №339, от 10.04.2022 №340, от 12.04.2022 №53, от 12.04.2022 №338, от 13.04.2022 №337, от 13.04.2022 №54, от 14.04.2022 №55. от 14.04.2022 №56.
Для оплаты поставленного товара. Предпринимателем выставлены счета на оплату от 09.03.2022 №1-№3, от 10.04.2022 №5-6, от 12.04.2022 №6-7, от 13.04.2022 №8-10, от 14.04.2022 №11-12 на общую сумму долга (1 233 000 руб.).
Согласно доводам иска поставленный товар ответчиком оплачен не был, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 23.09.2024 с требованием оплаты возникшей задолженности.
Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований.
Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора товаросопроводительные документы.
Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору с учетом представленных товаросопроводительных документов составила 1 233 000 руб.
Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства оплаты полученного товара в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ)
В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 233 000 руб. задолженности по договору от 05.04.2022 № 9, а также 61 990 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Хохрякова