ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-5120/2024

27.05.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2025.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Луговой Ю.Б., Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадалиевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Чегемский» и участника общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Чегемский» ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2025 по делу № А20-5120/2024, при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 26.08.2024), представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО4 (доверенность № 154 от 13.02.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Чегемский» (далее – общество, ООО ТД «Чегемский») и участник общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Чегемский» ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к коммерческому банку «Бум-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, ООО «Бум-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о переводе прав покупателя на всю долю банка в уставном капитале ООО «ТД «Чегемский» в размере 53,3% на ООО ТД «Чегемский» или на ФИО1

Решением суда первой инстанции от 12.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий банка – ГК «АСВ» надлежащим образом исполнил обязанности по извещению лиц, имевших преимущественное право на приобретение спорной доли уставного капитала, о факте проведения торгов по отчуждению спорного имущества; наложение ареста на имущество общества не влечет запрет на продажу доли Банка в уставном капитале общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД «Чегемский» и участник ООО ТД «Чегемский» ФИО1 обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апеллянты указали, что наличие ареста имущества общества в рамках уголовного судопроизводства при объявлении торгов не раскрывалось конкурсным управляющим Банка, в то время как указанное обстоятельство означает наличие угрозы утраты всего имущества общества. Общество оферту о заключении договора купли-продажи не получало и ФИО1 от сделки не уклонялась и не отказывалась; торги проведены с нарушением закона.

В отзывах на апелляционную жалобу ФИО2 и ООО «Бум-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители ФИО2 и конкурсного управляющего банка ГК «АСВ» поддержали свои правовые позиции, дали пояснения по обстоятельствам спора, ответили на вопросы суда.

Апеллянты извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2025 по делу № А20-5120/2024, в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «Чегемский» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2007, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 1070708000330.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, участниками общества являются: ФИО1 (доля 46,7 %) и коммерческий банк «Бум-Банк» (ООО) (доля 53,3 %). Директором общества является ФИО1

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2018 по делу № А20-2894/2018 коммерческий банк «Бум-Банк» (ООО) признан несостоятельным, банкротом, открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

В рамках осуществления ликвидационных процедур Банка, конкурсный управляющий приступил к продаже имущества Банка на торгах посредством публичного предложения, проводимых в электронной форме. Реализации подлежала доля Банка в уставном капитале ООО ТД «Чегемский» в размере 53,3% доли номинальной стоимостью 24 518 000,00 руб.; Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Второй Чегем; начальная цена реализации – 2 294 324,11 руб. (Лот № 1) на основании предложения, утвержденного протоколом № 51 от 26.09.2023, о чем опубликовано сообщение в ЕФРСБ от 12.10.2023 № 12686720.

Согласно протоколу о результатах торгов от 18.12.2023 № РАД-352312 победителем торгов по Лоту № 1 был признан ФИО5 с ценовым предложением в сумме 3 154 324 руб. 11 коп.

20.12.2023 в адрес конкурсного управляющего Банка от ФИО1, как второго участника общества, имеющего преимущественное право на покупку доли, направлено уведомление с предложением заключить договор купли-продажи доли Банка в обществе по цене 3 823 873 руб. 52 коп. (т.2, л.д. 18-19).

27.12.2023 ГК «АСВ» в адрес ФИО5 за исх. № 96-07исх-60876 направлено уведомление об отказе от заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ввиду того, что получено уведомление от участника ООО ТД «Чегемский», обладающего преимущественным правом приобретения, предложения о заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ТД «Чегемский» (т.2, л.д. 21).

09.01.2024 ГК «АСВ» за исх. № 97-07исх-3 в адрес ФИО1 направлено согласие на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества по предложенной цене 3 823 873 руб. 52 коп. (т.2, л.д. 22).

07.02.2024 и 10.02.2024 конкурсный управляющий направил в адрес общества, а также участника общества ФИО1 нотариально заверенную оферту от 06.02.2024 о намерении продать долю Банка в уставном капитале общества в размере 53,3% по цене 3 823 873,52 коп. (т.2, л.д. 23-29) Указанная оферта получена обществом 14.02.2024, ФИО1 – 09.02.2024 (т.2, л.д. 30-32).

19.02.2024 ФИО1 в адрес СК РФ, ГСУ по СКФО направлено обращение за исх. № 19/23, в котором указано, что в рамках уголовного дела № 11801830009000040 арестовано имущество общества в виде строений и земельного участка; поскольку доли участников в обществе не арестованы, Банк дважды выставлял на торги свою долю в уставном капитале общества. ФИО1 указала, что в результате переписки с представителем конкурсного управляющего достигнуто соглашение о продаже доли Банка в размере 53,3% уставного капитала общества по цене 3 823 873 руб. 52 коп., однако сделка не может состояться ввиду ареста имущества общества следственными органами (т.2, л.д. 33-35).

В связи с отсутствием согласия со стороны общества и ФИО1 на покупку доли Банка в уставном капитале общества, 03.07.2024 конкурсный управляющий Банка в лице ГК «АСВ» объявил о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже доли Банка в уставном капитале ООО Торговый Дом «Чегемский» в размере 53.3% по начальной цене 2 294 324 руб. 11 коп. Объявление о проведении торгов опубликовано в ЕФРСБ 03.07.2024, сообщение № 14781753 (т.2, л.д. 38-40).

04.07.2024 ГК «АСВ» за исх. № 96-07исх.-2285 в адрес ООО ТД «Чегемский», а также в адрес участника общества ФИО1 направлено уведомление о выставлении на торги доли Банка в уставном капитале общества (т.1, л.д. 135-136).

По результатам проведения торгов 15.08.2024, победителем торгов признан ИП ФИО2 (ИНН <***>), предложенная цена 2 351 000 руб. 77 коп. Сообщение о результатах торгов опубликовано в ЕФРСБ 15.08.2024 № 15102738 (т.1, л.д. 137).

22.08.2024 между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ТД «Чегемский» в размере 53,3% уставного капитала (т.2, л.д. 95-98), о чем в ЕФРСБ опубликованы соответствующие сведения (т.1, л.д. 138-139).

Ссылаясь на то, что общество и участник общества имеют преимущественное право на покупку доли банка в уставном капитале общества, их право на преимущественное права покупки доли нарушены, истцы обратились с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В пункте 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) указано, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных данным законом, если это не запрещено уставом общества.

Как указано в пункте 2 статьи 93 ГК РФ, абзаце 2 пункта 2 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона № 14-ФЗ участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

В силу указанных норм ГК РФ и Закона № 14-ФЗ право участника общества на отчуждение доли в уставном капитале может быть ограничено уставом общества в целях сохранения персонального состава участников корпорации и исключения, тем самым, рисков произвольного вмешательства третьих лиц в ведение общего дела, что имело бы место в случае изменения состава участников общества волей одного участника без согласования с интересами других участников.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2024 № 309-ЭС20-7486(6) по делу № А50-18848/2016, открытие в отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью процедуры конкурсного производства (реализации имущества) не блокирует применение норм Закона № 14-ФЗ, регулирующих порядок оборота долей, поскольку соблюдение требований корпоративного законодательства позволяет как реализовать имущество должника в процессе банкротства, так и обеспечить защиту правомерного интереса других участников общества, который заключается в недопущении к управлению обществом посторонних лиц, с которыми не сформировались основанные на взаимном доверии отношения.

Продажа доли несостоятельного участника общества на торгах может быть осуществлена только тогда, когда в течение трех месяцев с момента уведомления общество, иные его участники не используют право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее действительной стоимости) (пункт 3 статьи 25 Закона № 14-ФЗ). В таком случае общее правило о преимущественном праве покупки доли участниками (пункт 4 статьи 21 Закона № 14-ФЗ) при проведении торгов не применяется. Вместо этого правила Законом № 14-ФЗ установлен особый порядок возникновения прав и обязанностей участника у победителя торгов: после определения по результатам торгов личности победителя участники общества могут как согласиться с переходом к нему прав и обязанностей участника, так и отказать в этом (пункт 9 статьи 21 Закона № 14-ФЗ). Если подобное согласие не получено, доля переходит к обществу, которое обязано выплатить победителю торгов ее действительную стоимость либо с согласия победителя выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (пункт 5 статьи 23 Закона № 14-ФЗ).

В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 ГК РФ (аналогия закона) требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.

Пунктами 4.10.5 - 4.10.10 Устава ООО ТД «Чегемский» предусмотрен порядок отчуждения доли в обществе. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей (пункт 4.10.4. устава).

Положениями Устава общества установлен срок для получения акцепта на оферту участника общества о ее реализации третьему лицу в течение 30 дней, как для участника общества, так и самого общества (пункт 4.10.7 Устава)

Как следует из материалов дела, ФИО1, как участник общества, имела право преимущественной покупки доли, принадлежащей Банку.

07.02.2024 и 10.02.2024 конкурсный управляющий Банка направил в адрес общества, а также участника общества ФИО1 нотариально заверенную оферту от 06.02.2024 о намерении продать долю Банка в уставном капитале общества в размере 53,3% по цене 3 823 873,52 коп., которая получена обществом 14.02.2024, ФИО1 – 09.02.2024.

Вместе с тем, общество и ФИО1 не воспользовались преимущественным правом покупки доли Банка в уставном капитале общества в сроки, установленные вышеуказанными нормами Закона 14-ФЗ.

03.07.2024 конкурсный управляющий Банка объявил о проведении торгов путем публичного предложения по продаже доли Банка в уставном капитале общества в размере 53,3% по начальной цене 2 294 324,11 руб., о чем опубликовано заявление в ЕФРСБ, а также направлены соответствующие уведомления от 04.07.2024 в адрес ООО ТД «Чегемский» и ФИО1

Торги состоялись 15.08.2024, а 22.08.2024 Банком с победителем торгов ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ТД «Чегемский».

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе положения устава общества, установив, что в оферте Банка явно и недвусмысленно определены условия сделки, в том числе цена, выражено намерение ответчика продать долю в уставном капитале общества, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том что, указанная оферта соответствует требованиям пункта 5 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, а также положениям статьи 435 ГК РФ.

В данном случае конкурсный управляющий Банка приступил к продаже доли Банка в уставном капитале общества в соответствии с положениями статьи 21 Закона № 14-ФЗ, до начала проведения торгов предложил участникам общества воспользоваться преимущественным правом покупки доли.

Таким образом, истцы не были лишены преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества.

Доводы истцов о невозможности отчуждения доли общества ввиду наличия в рамках уголовного дела № 11801830009000040 ареста имущества общества в виде строений и земельного участка, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку доли участников в ООО ТД «Чегемский» не арестованы, что подтверждается сведениями Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике от 10.12.2024 за № 08-23/50890 (т. 2, л.д. 113).

Наложение ареста на имущество общества в виде строений и земельного участка не идентично аресту доли в уставном капитале общества, соответственно, не влечет ограничений прав Банка по отчуждению доли в установленном законодательством порядке.

Ссылка апеллянтов на нарушение формы оферты, неизвещение общества и самих участников о предложении Банка в лице ГК «АСВ» купить принадлежащую ему долю, не являются обоснованными, поскольку форма оферты не является строго регламентированной законом, а из текста нотариально удостоверенной оферты прямо следует, что конкурсный управляющий известил о намерении продать принадлежащую Банку долю не только общество, но и его участника ФИО1

Как установлено судом, конкурсный управляющий ГК «АСВ» надлежащим образом выполнил требования Закона № 14-ФЗ и устава общества об уведомлении иных участников о возможности реализации их преимущественного права на выкуп доли.

Апеллянты не представили доказательств того, что в установленный офертой срок ими было высказано намерение приобрести спорную долю, но им было отказано.

В связи с изложенным, доводы заявителей жалобы о нарушении их прав, отклоняются апелляционным судом.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2025 по делу № А20-5120/2024 соответствующим нормам материального и процессуального права, основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2025 по делу № А20-5120/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

С.Н. Демченко

Ю.Б. Луговая

А.А. Мишин