АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 декабря 2025 года Дело № А60-39246/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании до перерыва

от истца: не явились, к онлайн-заседанию не подключились

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн)

при участии в судебном заседании после перерыва

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн)

от ответчика: не явились, к онлайн-заседанию не подключились

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗ ПЛЮС" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" о взыскании 188 811 руб. 51 коп.

Определением суда от 15.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.07.2025 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, просит суд вернуть исковое заявление в связи с несоблюдением претензионного порядка, отсутствие оригиналов документов, отказать в удовлетворении требований, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отзыв приобщен к материалам дела.

19.08.2025 от истца поступил отзыв на возражение ответчика, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 03.09.2025 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 18.09.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны поддержали свои доводы и возражения.

Определением суда от 18.09.2025 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство на 30.10.2025

20.10.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя истца в ежегодном отпуске.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания судом отказано, дело подлежит назначению к судебному разбирательству, при этом суд исходит из того, что дополнительные документы стороны могут представлять на протяжении всего судебного разбирательства.

Определением суда от 01.11.2025 назначено судебное разбирательство на 20.11.2025.

Ответчик пояснил о необходимости ознакомления с документами, представленными истцом и представления возражений при их наличии.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2025.

27.11.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 185000 руб. основного долга, 20391 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 24.11.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании ранее поданное ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, каких-либо дополнительных возражений, пояснений от ответчика не поступило.

Иных ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "АВТОГРУЗ ПЛЮС" (далее –истец) и ООО "АВА-ГРУПП" (далее – ответчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 27/03/2025-/323 от 27.03.2025, груз: «Строительные материалы», маршрутом следования: г. Волоколамск (МО), ул. Энтузиастов, 3 – <...>. 8 Ст2, Эссо. Погрузка 28.03.2025 заехать строго до 15-00. Выгрузка 01.04.2025 по согласованию. (Водитель: ФИО3, а/м С295СУ60, п/п ВВ842678).

Стороны также согласовали по Договору-заявке № 27/03/2025-/323 от 27.03.2025 стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 185000 руб. в том числе НДС.

Как указывает истец, в соответствии с условиями Договора-заявки ООО «АВТОГРУЗ ПЛЮС» приняло на себя обязательства по перевозке груза (далее - услуги), а ООО «АВА-ГРУПП» обязалось принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Условиями Договора-заявки установлено, что основанием для исполнения обязательств Заказчика в части оплаты оказанных услуг является предоставление Перевозчиком в течение 15 банковских дней после полного пакета бухгалтерских документов.

Условия заключенного Договора-заявки № 27/03/2025-/323 от 27.03.2025 перевозчиком выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Вместе с тем заказчиком условия Договора нарушены. До настоящего времени оплата оказанных услуг заказчиком не произведена.

Оригиналы необходимых для оплаты оказанных услуг документов отправлены почтовой связью в адрес ООО «АВА-ГРУПП» 27.03.2025.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленной заявкой услуг и не оплаченной в сумме 185000 руб.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных транспортных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом ко дню обращения в суд с иском составила 185000 руб.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, ссылается на то, что истец не предпринял мер по досудебному урегулированию порядка спора, досудебную претензию не получал от истца.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, частью 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом представлена претензия, которая направлена 28.05.2025, по адресу ответчика: 620063, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ БЕЛИНСКОГО, СТР. 108, ПОМЕЩ. 91, что подтверждается квитанцией об отправке Почты России и описью вложения.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, указанный адрес соответствует адресу общества с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП".

Суду не представлено доказательств того, что юридический адрес ответчика изменился.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Из содержания указанных норм следует, что надлежащим доказательством наличия между сторонами договорных отношений по перевозке груза является транспортная накладная.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается то, что в представленных истцом документах, а именно ТТН не имеется оттиска печати ответчика и надлежащей подписи уполномоченного лица, что ставит под сомнение их аутентичность, договор-заявку не подписывал, также имеет явные признаки компиляции, размеры и пропорции оттиска печати и подписи сторон не совпадают по масштабу, а некоторые фрагменты текста выглядят смещенными и наложенными на фон, что свидетельствует о возможном использовании графических редакторов для монтажа документа.

Вместе с тем, как следует из представленных суду доказательств, договор-заявка № 27/03/2025-/323 от 27.03.2025 подписана ответчиком, о фальсификации заявки, ТН ответчиком заявлено не было, водитель по спорной перевозке, а также транспортное средство совпадает.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что услуги по спорной перевозке оказаны истцом ответчику и должны быть оплачены последним как заказчиком перевозки.

Факт отсутствия печати в транспортной накладной грузополучателя подтверждается ответчиком, согласно электронной переписки, представленной в материалы дела, где ответчик подтвердил документы и оплату на них.

Ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, которые бы подтверждали, что ответчик оспаривал содержание или подлинность направленных ему договоров, счетов или закрывающих документов в момент их получения и исполнения договоров.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Как указал истец, ответчиком оплата не произведена, сумма долга составляет 185000 рублей.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, Договор-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 27/03/2025-/323 от 27.03.2025, счет-фактурой № 376 от 01.04.2025 (Универсально-передаточный документ), актом выполненных работ № 377 от 01.04.2025, счетом на оплату, транспортной накладной из которых следует, что транспортные услуги оказаны на сумму 185000 руб.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Мотивированного отказа о принятии оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг надлежащими доказательствами не опроверг, расчет не оспорил.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 185000 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты транспортных услуг истцом также в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика 20390 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2025 по 24.11.2025. (с учетом уточнения).

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2025 по 24.11.2025 в размере 20390 руб. 08 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. В недостающей части пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185000 руб. основного долга, 20390 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 24.11.2025, а также 14441 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 829 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова