Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-9240/2023

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саляевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3, ФИО2), дата рождения: 17.05.1954, место рождения: с. Тархово Нижнеломовского р-на Пензенской обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3, ФИО2; далее также – заявитель, должник) обратилась 05.09.2023 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 12.09.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.11.2023.

В судебное заседание заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 7139739 руб. 12 коп.

Из заполненной уточненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО «Юнона» в сумме 31429 руб. 82 коп. по исполнительному производству № 28275/21/58014 от 19.07.2021;

- ФИО4 в сумме 497169 руб. 29 коп. по исполнительному производству № 15637/21/58014 от 06.10.2015, в сумме 411551 руб. 32 коп. по исполнительному производству № 10831/15/58014 от 03.09.2015;

- ФИО5 в сумме 109377 руб. 24 коп. по исполнительному производству № 15636/21/58014 от 08.10.2015;

- ФИО6 в сумме 90940 руб. 97 коп. по исполнительному производству № 10828/15/58014 от 03.09.2015;

- ФИО7 в сумме 422593 руб. 99 коп. по исполнительному производству № 15635/21/58014 от 06.10.2015, в сумме 350715 руб. 88 коп. по исполнительному производству № 10820/15/58014 от 03.09.2015;

- ФИО8 в сумме 397278 руб. 35 коп. по исполнительному производству № 15634/21/58014 от 08.10.2015;

- ООО «Сибиряк» в сумме 9895 руб. 68 коп. по исполнительному производству № 15633/21/58014 от 01.03.2021, в сумме 4602 руб. 69 коп. по исполнительному производству № 15632/21/58014 от 01.03.2021, в сумме 3656 руб. 13 коп. по исполнительному производству № 15631/21/58014 от 01.03.2021;

- ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» в сумме 93435 руб. 97 коп. по исполнительному производству № 15630/21/58014 от 31.07.2019;

- ООО Интер-Прайм в сумме 296799 руб. 38 коп. по исполнительному производству № 15629/21/58014 от 21.06.2019;

- ПАО Сбербанк в сумме 58942 руб. 88 коп. по исполнительному производству № 15628/21/58014 от 17.12.2018;

- ООО Домашние деньги в сумме 75669 руб. 75 коп. по исполнительному производству № 15627/21/58014 от 17.12.2018;

- ФИО9 в сумме 599932 руб. 31 коп. по исполнительному производству № 15626/21/58014 от 06.10.2015 в сумме 484413 руб. 44 коп. по исполнительному производству № 10821/15/58014 от 03.09.2015;

- ФИО10 в сумме 49716 руб. 85 коп. по исполнительному производству № 15625/21/58014 от 09.10.2015, в сумме 411551 руб. 32 коп. по исполнительному производству № 10832/15/58014 от 03.09.2015;

- ФИО11 в сумме 124292 руб. 26 коп. по исполнительному производству № 15624/21/58014 от 06.10.2015, в сумме 102887 руб. 29 коп. по исполнительному производству № 10830/15/58014 от 03.09.2015;

- ФИО12 в сумме 192760 руб. по исполнительному производству № 7879/17/58014 от 22.06.2017, в сумме 287487 руб. 42 коп. по исполнительному производству № 2363/17/58014 от 20.10.2015;

- ФИО13 в сумме 200901 руб. 96 коп. по исполнительному производству № 2362/17/58014 от 11.09.2014;

- ФИО14 в сумме 1295507 руб. 08 коп. по исполнительному производству № 2361/17/58014 от 28.11.2014;

- ФИО15 в сумме 200198 руб. 72 коп. по исполнительному производству № 2359/17/58014 от 27.09.2012;

- ФИО16 в сумме 328864 руб. 08 коп. по исполнительному производству № 10822/15/58014 от 03.09.2015;

- ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы в сумме 7167 руб. 05 коп. по исполнительному производству № 2360/17/58014 от 21.11.2014.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе справка службы судебных приставов-исполнителей о наличии возбужденных исполнительных производств и остатке задолженности по ним.

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на оплату лечения и реабилитации, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

Из представленной в материалы дела заявителем справки МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области следует, что по состоянию на 21.07.2023 в отношении заявителя было возбуждено 28 исполнительных производств, объединенных в сводное по должнику (заявителю) № 10832/15/58014-СД. Сведения о прекращении (окончании) данных исполнительных производств на сайте ФССП России в сети Интернет отсутствуют.

В настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен 16.09.1994 (запись акта о расторжении брака составлена 16.09.1994). Наличие на иждивении несовершеннолетних детей отрицает.

Сведения о наличии заключенного брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов отсутствуют.

Должник индивидуальным предпринимателем не является. Последней записью в представленной копии трудовой книжки заявителя является запись о принятии заявителя 10.09.2005 на должность коммерческого директора ООО «Бумеранг». Запись о расторжении трудового договора отсутствует. Однако, как следует из приложенной к заявлению выписки из ЕГРЮЛ от 04.09.2023, данное общество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 11.03.2009.

По утверждению заявителя, в настоящее время он нигде не трудоустроен.

С 27.05.2010 должник является пенсионером по старости, размер назначенной ему ежемесячной пенсии составляет 9332 руб. 41 коп. Заявитель также является получателем федеральной социальной доплаты в размере 2137 руб. 18 коп.

Должник представил сведения о трех счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, общий остаток средств на которых составляет 88 коп.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 19.09.2023 за заявителем не зарегистрировано каких-либо прав на объекты недвижимого имущества.

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 02.10.2023 за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Мерседес Бенц, тип транспортного средства – грузовой прочее, модель (номер) двигателя – 8212211620, номер кузова (кабины) 1240231561284;

- УАЗ 3303, тип транспортного средства – автобус длиной от 5 до 8 м, 1993 г.в., модель (номер) двигателя – 30800125, номер шасси (рамы) – 330300Р0218326;

- ШЕВРОЛЕ ШЕВРОЛЕТТБЕН, тип транспортного средства – грузовой прочее, номер шасси (рамы) 1025527134364;

- ММЗ 8136, 1991 г.в., тип транспортного средства – прицеп прочее, номер шасси (рамы) – 18292.

Как пояснил заявитель, он не является участником или акционером каких-либо юридических лиц, в течение трех лет, предшествующих дате обращения с заявлением в суд, не совершал сделок с имуществом.

Информация о том, что должник владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности отсутствует.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, заявитель осужден 16.11.1976 Сокольническим районным судом Московской области по части 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР к 2 годам лишения свободы. 08.04.1977 должник осужден Ленинским районным судом г. Пензы по части 2 статьи 147 Уголовного кодекса РСФСР 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статей 40 и 43Уголовного кодекса РСФСР присоединен срок по приговору от 16.11.1976, окончательный срок: 2 года лишения свободы, сведений об освобождении не имеется. 10.01.1983 заявитель осужден Кунцевским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 147, части 3 статьи 147, части 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР к 8 годам лишения свободы, на основании пункта «е» статьи 9 указа ПВС СССР от 18.06.1987 «Об амнистии» срок сокращен на 8 месяцев 18 дней, 24.11.1988 освобожден по отбытии срока. 23.02.1996 заявитель осужден Хамовническим районным судом г. Москвы по части 3 статьи 147 Уголовного кодекса РСФСР к 8 годам лишения свободы, 27.05.1997 по постановлению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия приговор изменен, заявитель считается осужденным по пунктам «б,г» части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, 02.08.1999 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней. 24.07.2008 должник осужден Ленинским районным судом г. Пензы по части 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, 19.04.2011 освобожден по отбытии срока. 06.05.2015 заявитель осужден Железнодорожным районным судом г. Пензы по части 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, 13.10.2017 освобождена по отбытии срока. 17.01.2006 Ленинским РОВД г. Пензы возбуждено дело по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, 29.03.2006 уголовное дело прекращено по стать 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 05.06.2008 Ленинским РОВД г. Пензы возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 159, части 1 статьи 174 прим. 1, части 2 статьи 159, части 1 статьи 174 прим. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 19.01.2009 заявитель освобожден от наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав размер денежных обязательств должника, размер его имущества и отсутствие у него дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО18, а также письменное заявление ФИО18 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной саморегулируемой организацией ассоциацией арбитражных управляющих «Синергия» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО18 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.

Положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Закона о банкротстве обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО18 получать сведения о персональных данных должника ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3, ФИО2) и членов ее семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

При обращении в суд должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3, ФИО2).

Признать ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3, ФИО2), дата рождения: 17.05.1954, место рождения: с. Тархово Нижнеломовского р-на Пензенской обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО18, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19567, ИНН <***>, почтовый адрес: 440011, <...>.

Установить финансовому управляющему ФИО18 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 9 час. 55 мин. 16 мая 2024 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 3 (1-й этаж), телефоны судебного отдела: <***> (помощник судьи), 52-70-83 (специалист).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Предоставить финансовому управляющему ФИО18 право на получение сведений о персональных данных должника ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3, ФИО2) и членов ее семьи у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

Разъяснить ФИО1 (ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3, ФИО2), что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова