АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

17 декабря 2025 года Дело № А03-9326/2025

Резолютивная часть решения суда принята 03 декабря 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объёме 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.В, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бийск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к администрации Бийского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа выраженного в письме от 24.03.2025 № 204/П/1100 и обязании в течение 7 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения: направить ИП ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 22:04:3510002:5, площадью 2390095 кв.м., расположенного примерно в 1,5 км по направлению на северо-запад от с. ВерхКатунское, Бийский район, Алтайский край со сроком аренды на 49 лет,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 659304, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.07.2025, паспорт, диплом ВСБ 0224245 посредством веб-конференции (после перерыва);

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Бийск (далее по тексту – ИП М.В.ГБ., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с

исковым заявлением к администрации Бийского района Алтайского края (далее по тексту – администрация, ответчик) о признании незаконным отказа выраженного в письме от 24.03.2025 № 204/П/1100 и обязании в течение 7 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения: направить ИП ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 22:04:3510002:5, площадью 2390095 кв.м., расположенного примерно в 1,5 км по направлению на северо-запад от с. ВерхКатунское, Бийский район, Алтайский край со сроком аренды на 49 лет.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрацией в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что законодатель позволил регионам устанавливать предельные размеры земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, исходя из которых граждане и крестьянские (фермерские) хозяйства могут получить земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на льготных условиях. Так, в целях реализации вышеуказанных положений Закона № 101-ФЗ в Закон № 8-ЗС также были внесены изменения, устанавливающие предельные (минимальный и максимальный) размеры предоставляемых земельных участков. По состоянию на 01.01.2022 средний размер сенокосов в Алтайском крае, приходящихся на одно фермерское хозяйство и индивидуального предпринимателя, составляет 24,8 га. В связи с этим было предложено определить максимальный размер земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых без торгов или предоставленных ранее, с учетом площади предоставляемых вновь участков для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности - 25 га. Испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 22:04:510002:5, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: примерно в1,5 км по направлению на северо-запад от с. Верх-Катунское, Бийский район, Алтайский край, имеет площадь 2390095 кв.м (т.е. 239 га). Таким образом, площадь земельного участка изначально исключает возможность предоставления земельного участка по заявлению крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности без проведения торгов.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело

в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 19.11.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.12.2025, после объявленного перерыва представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным ранее в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между комитетом администрации по управлению муниципальным имуществом, земельными отношениями Бийского района Алтайского края (арендодатель) и ИП главой КФХ ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 26.03.2015 № 40, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 2390095 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:04:510002:5 расположенный примерно в 1,5 км по направлению на северо-запад от с. Верх-Катунское, Бийский район, Алтайский край, для сельскохозяйственного производства (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, настоящий договор заключается сроком на 10 (десять) лет. Срок действия договора с 26.03.2015 по 26.03.2025 (пункт 2.2. договора).

29.03.2019 между ИП главой КФХ ФИО2 ИНН <***> и ИП ФИО1 ИНН <***> был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 26.03.2015 за № 40 (перенайм), по условиям которого арендатор передал новому арендатору свои права и обязанности по договору аренды земельного участка от 26.03.2015 № 40 сроком по 26.03.2025 на земельный участок с кадастровым номером 22:04:510002:5, площадью 2390095 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес местоположения: Российская Федерация, Алтайский край, Бийкий район, и находящийся в ведении Администрации Бийского района Алтайского края, заключенному между Арендатором и Комитет по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края (далее - арендодателем). Вышеназванный договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации прав, кадастра и картографии по Алтайскому краю

06.04.2015г. о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись за № 22-22/002-22/002/001/2015-7729/2 (пункт 1 договора).

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации прав, кадастра и картографии по Алтайскому краю 16.06.2020 (л.д. 12).

10.03.2025 ИП ГК(Ф)Х ФИО1 обратился в администрацию Бийского района Алтайского края с заявлением о перезаключении договора аренды на новый срок без проведения торгов по основанию, предусмотренному подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6. ЗК РФ (л.д. 14).

Письмом от 24.03.2025 № 204/П/1100 в перезаключении договора отказано в связи с тем, что площадь запрашиваемого земельного участка превышает установленную максимальную площадь предоставляемую без проведения торгов, администрация Бийского района отказывает вам в заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка, без проведения торгов на новый срок (л.д. 15).

ИП ГК(Ф)Х ФИО1 не согласившись с принятым отказом администрации, посчитав свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным отказа выраженного в письме от 24.03.2025 № 204/П/1100 и обязании в течение 7 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения: направить ИП ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 22:04:3510002:5, площадью 2390095 кв.м., расположенного примерно в 1,5 км по направлению на северо-запад от с. ВерхКатунское, Бийский район, Алтайский край со сроком аренды на 49 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия

для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Таким образом, для признания оспариваемого решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения

выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, мелиоративными защитными лесными насаждениями, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции (статья 77 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся, в том числе земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве.

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) (пункт 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном ЗК РФ (пункт 1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ).

По общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона (пункт 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов определены положениями пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора

аренды такого земельного участка (подпункт 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пункт 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ определяет, что гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 ЗК РФ, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести этот земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельного кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования названной нормы права данный способ предоставления земельного участка без торгов обусловлен наличием ранее заключенного договора аренды этого земельного участка; такое право законодатель предоставил арендаторам, надлежащим образом использующим земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства; заявление о заключении нового договора аренды должно быть подано арендатором в соответствующий орган местного самоуправления до дня истечения срока действия ранее заключенного договора; возможность заключения договора аренды на новый срок распространяется не только на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, но и на все земельные участки, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства независимо от категории земель в соответствии с установленными видами разрешенного использования; в случае если при использовании земельного участка были выявлены в рамках государственного земельного надзора нарушения, они должны быть устранены к моменту обращения заявителя за заключением договора аренды земельного участка, соответствующая информация должна иметься у уполномоченных органов. Такое право предоставлено арендаторам, надлежаще использующим земельные участки для ведения сельскохозяйственного производства (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Пунктом 1 и 2 статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, граждане или юридические лица обращаются в уполномоченный орган с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением документов, необходимых для приобретения соответствующих прав.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, содержится в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды (пункт 3 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка для сельскохозяйственного производства, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 12 настоящего пункта.

Пунктом 12 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов (за исключением случаев заключения договора аренды с лицом, которым подана единственная заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, с заявителем, признанным единственным участником аукциона, либо с единственным принявшим участие в аукционе его участником) срок этого договора устанавливается по выбору арендатора с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи.

Судом установлено и администрацией не оспаривается тот факт, что индивидуальный предприниматель ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на момент обращения в уполномоченный орган с заявлением о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:04:510002:5 на новый срок без проведения торгов, являлся надлежащим и добросовестным арендатором указанного земельного участка на основании договора аренды земельного участка от 26.03.2015.

Доказательств того, что администрацией выявлены какие-либо нарушения условий договора аренды, в материалы дела не представлено.

Действуя разумно и добросовестно, истец обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка на новый срок за 15 дней до окончания срока действия текущего договора аренды.

Информация о выявленных и не устранённых в рамках государственного земельного надзора нарушений истцом законодательства Российской Федерации отсутствует.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, заявитель, требуя продление арендных отношений, претендует на получение судебной защиты как добросовестный участник гражданско-правовых отношений.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, заинтересованные лица суду не представили. Документальное подтверждение утраты интереса заявителем в исполнении договора аренды, материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность определенных подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса условий исключала возможность принятия Администрацией Бийского района Алтайского края решения об отказе в предоставлении предпринимателю земельного участка в аренду на новый срок без проведения торгов.

При этом спорный земельный участок находится в непрерывном пользовании предпринимателя.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание факт обращения истца в уполномоченные органы с заявлением в период действия договора аренды, непредставление доказательств наличия выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушений законодательства Российской Федерации при использовании спорного земельного участка, непрерывное пользование арендатором земельным участком, суд пришел к выводу о том, что заявитель в силу положений подпункта 31 пункта 2 статьи

39.6 ЗК РФ и пункта 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ вправе приобрести спорный земельный участок в аренду на новый срок без проведения торгов.

Отказывая заявителю в продлении договора аренды земельного участка без проведения торгов, Администрация Бийского района Алтайского края исходила из превышения размера испрашиваемого земельного участка размерам, установленным Законом Алтайского края от 14.03.2003 № 8-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 8-ЗС).

Вместе с тем указанный довод подлежит отклонению в виду следующего.

В соответствии с Законом № 8-ЗС максимальный размер земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предоставляемого на основании статьи 10.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по заявлению гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности без проведения торгов составляет 25 га. При этом размер испрашиваемого земельного участка составляет 2390095 кв.м. (239,01 га)

Вместе с тем, такой отказ являлся бы правомерным в случае первоначального предоставления на праве аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, а не в случае продления договорных отношений.

При этом заключая договор аренды стороны, согласовали срок предоставления земельного участка на 10 лет, что исключает возможность продления указанного договора аренды без проведения торгов на срок, превышающий 10 лет.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В резолютивной части решения по данной категории дел суд указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязывает соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления, иные органы, должностное лицо совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, требования в части обязания администрации Бийского района Алтайского края в течение 7 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения путем направления индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:04:3510002:5, площадью 2390095 кв.м., расположенного примерно в 1,5 км по направлению на северо-запад от с. Верх-Катунское, Бийский район, Алтайский край подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ администрации Бийского района Алтайского края, выраженный в письме от 24.03.2025 № 204/П/1100, в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:04:3510002:5, площадью 2390095 кв.м., на новый срок без проведения торгов.

Обязать администрацию Бийского района Алтайского края в течение 7 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения путем направления индивидуальному предпринимателю ФИО1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:04:3510002:5, площадью 2390095 кв.м., расположенного примерно в 1,5 км по направлению на северо-запад от с. ВерхКатунское, Бийский район, Алтайский край на 10 лет.

Взыскать с администрации Бийского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бийск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Шупыро