АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 декабря 2023 года Дело №А60-53015/2023

Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53015/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сантехническая Компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

02.10.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сантехническая Компания Урала" (далее – ООО ТД «Сантехническая Компания Урала», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (далее – ООО «Профи», ответчик) о взыскании 2053197 руб. 21 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 01.12.2020 №ТД-19/21/О в размере 948180 руб. 85 коп., неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.09.2023 в размере 1105116 руб. 36 коп., с продолжением ее начисления, начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33266 руб. 00 коп.

Определением от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2023.

08.11.2023 от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 09.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 19.12.2023.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2020 между ООО ТД "Сантехническая Компания Урала" (поставщик) и ООО "Профи" (покупатель) заключен договор поставки №ТД-19/21/О, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора в течение срока действия настоящего договора поставка товара осуществляется отдельными партиями, либо штучно по заявке покупателя, согласованной с поставщиком. При согласовании поставщиком заявки покупателя стороны оформляют спецификацию. В заявке покупатель указывает наименование (ассортимент) и количество требуемого товара (форма заявки – в приложении №1 к настоящему договору). Молчание поставщика не является согласованием заявки покупателя на поставку товара.

Во исполнение условий договора, в соответствии с представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 06.09.2021 №10034, от 06.09.2021 №10038, от 08.09.2021 №10163, от 09.09.2021 №10271, от 10.09.2021 №10274, от 10.09.2021 №10275, от 14.09.2021 №10424, от 15.09.2021 №10536, от 15.09.2021 №10542, от 15.09.2021 №10546, от 16.09.2021 №10563, от 22.09.2021 №10805, от 22.09.2021 №10806, от 22.09.2021 №10808, от 22.09.2021 №10829, от 23.09.2021 №10907, от 24.09.2021 №10967, от 24.09.2021 №10968, от 28.09.2021 №11100, от 28.09.2021 №11101, от 28.09.2021 №11102, от 07.10.2021 №11346, от 07.10.2021 №11391, от 07.10.2021 №11393, от 07.10.2021 №11395, от 08.10.2021 №11469, от 18.10.2021 №11760 истцом в адрес ответчика поставлен товар, на общую сумму 4183697 руб. 32 коп. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.

Поскольку товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, у ООО "Профи" перед истцом образовалась задолженность в размере 948180 руб. 85 коп.

ООО ТД "Сантехническая Компания Урала" в адрес ответчика была направлена претензия исх.№77 от 04.09.2023 с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты и неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами поставки, отношения сторон по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 4.4. оплата за товар производится покупателем на основании счета платежными поручениями в размере 100% от общей суммы поставки не позднее 60 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в товарной накладной/универсальном передаточном документе. По соглашению сторон оплата товара может осуществляться в иные сроки с обязательным указанием изменений в Спецификации на поставку отдельной партии товара либо в ином документе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договорам выполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванными универсальными передаточными документами, содержащими подпись ответственного лица и оттиск печати ООО "Профи".

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом. Задолженность ООО "Профи" перед истцом составляет 948180 руб. 85 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в размере 948180 руб. 85 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 948180 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2.договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а также уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2023, составляет 1105116 руб. 36 коп., из них:

- 9675 руб. 79 коп. – по соглашению об оплате суммы основного долга и пени за просрочку в оплате по состоянию на 13.10.2021;

- 24075 руб. 24 коп. – по соглашению об оплате суммы основного долга и пени за просрочку в оплате по состоянию на 08.11.2021;

- 58847 руб. 60 коп. по соглашению об оплате суммы основного долга и пени за просрочку в оплате по состоянию на 14.12.2021;

- 86157 руб. 71 коп. по соглашению об оплате суммы основного долга и пени за просрочку в оплате по состоянию на 27.01.2022;

- 82257 руб. 30 коп. по соглашению об оплате суммы основного долга и пени за просрочку в оплате по состоянию на 10.03.2022;

- 853778 руб. 36 коп. – за период с 11.03.2022 по 30.09.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспаривается.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – 1105116 руб. 36 коп.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, исходя из 0,2% от суммы долга в размере 948180 руб. 85 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 33266 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ТД "Сантехническая Компания Урала" на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сантехническая Компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 01.12.2020 №ТД-19/21/О в размере 948180 руб. 85 коп., неустойку по состоянию на 30.09.2023 в размере 1105116 руб. 36 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки на сумму долга 948180 руб. 85 коп., начиная с 01.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33266 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева