АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-5853/2023

02 июля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску УПРАВЛЕНИЯ ДОРОГ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 993 рублей 97 копеек

установил:

УПРАВЛЕНИЕ ДОРОГ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (ответчик) о взыскании 10 993 рублей 97 копеек пени за просрочку выполнения работ и блей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение п.7.1 контракта) по муниципальному контракту.

Определением суда от 09.03.2023 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 05.06.2023 вынес резолютивную часть.

Истец обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом оформлено мотивированное решение.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Управлением дорог администрации г. Владивостока (далее - истец, заказчик, Управление) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (далее – ответчик, подрядчик, Общество, ООО "ПРАЙД") заключен муниципальный контракт от 08.05.2022 № 960/293-203/20.

Предметом контракта является выполнение работ по ремонту подпорных стенок, в свою очередь Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цена контракта составляет 15 197 480.31 рубля и включает в себя цену: по 1 этапу исполнения контракта составляет 7 883 863 рубля 90 копеек.

Сроки выполнения работ с момента заключения (08.05.2022) до 01.09.2022 (п.4.1).

В связи с нарушением срока выполнения работ 02.09.2022 Управлением принято решение об одностороннем отказе от договора, о чем ответчик извещен надлежащим образом.

Указывая, что подрядчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по контракту, а именно просрочил выполнение работ по контракту и нарушил срок предоставления заказчику актов о приемке выполненных работ, Управлением подготовлено и направлено письмо от 30.01.2022 № 6/2975-исх с требованием об уплате начисленной неустойки (пеня, штраф), которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.1.3 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик обязан потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств. предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По расчету истца сумма пени за просрочку исполнения обязательств составляет 993 рубля 97 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком условий договора по сроку выполнения работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки

В соответствии с пунктом 10.1.5 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование начисления штрафа истец сослался на неисполнение ООО "ПРАЙД" обязательства по ремонту подпорных стенок в объеме, предусмотренном контрактом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В обоснование начисления штрафа истец за нарушение сроков предоставления актов, истец сослался на пункт 7.1. контракта, предусматривающий предоставление актов в течение 10 рабочих дней со дня окончания работ.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования пункта 10.1.7. контракта, в рамках исполнения контракта штраф может быть начислен только за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в то время как предоставления документации для передачи работ не является обязательством по смыслу статьи 702 ГК РФ, при этом за неисполнение обязательства по выполнению работ судом взыскан штраф согласно пункту 10.1.5. договора. Повторное взыскание штрафа за фактическое неисполнение работ противоречит статье 10 ГК РФ, при этом судом принято во внимание, что в связи с прекращением действия договора 02.09.2020 у подрядной организации отсутствовала обязанность исполнения обязанности ,предусмотренной договором со сроком до 15.09.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" в пользу УПРАВЛЕНИЯ ДОРОГ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА 5 993 рубля 97 копеек штрафных санкций по муниципальному контракту от 08.05.2020 № 960/293-203/20.

В остальной части взыскания штрафных санкций отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.