АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2034/2025
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Морское Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 6 652 536,91 руб. долга по государственному контракту от 08.11.2024 № 0138100004624000004,
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.05.2025 (сроком по 01.05.2026), диплом;
от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2025 № 01 (сроком по 31.12.2025), диплом.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Морское-Камчатка» (далее – ООО «Морское-Камчатка», адрес: 683023, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, место нахождения: 683000, <...>) с требованием о взыскании 6 652 536,91 руб. долга за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 по государственному контракту от 08.11.2024 № 0138100004624000004.
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781, 886, 889, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг хранения, оказанных истцом.
В период рассмотрения спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражений по иску не заявил, ссылался на то, что не имел возможности оплатить услуги в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств. .
В судебном заседании представитель истца представил суду документы, которые суд приобщил к материалам дела, в том числе, акт приема-передачи продукции, техническое задание к государственному контракту, акт о приемке услуг № 3 от 04.02.2025, письмо об обращении к ответчику о возврате продукции, переданной на хранение.
Представитель ответчика подтвердила обстоятельства возникновения задолженности и арифметический расчет, представила дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела, пояснив, что в январе 2025 года ТУ Росимущества в Камчатском крае приняло большую партию конфискованной рыбопродукции весом более 900 тонн согласно исполнительному листу ФС № 027237132 по делу № 5-14/2024, чем и было вызвано исчерпание выделенных лимитов на хранение.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела 08.11.2024 ТУ Росимущества в Камчатском крае (заказчик) и ООО «Морское-Камчатка» (исполнитель) в соответствии протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от «25» октября 2024 № 0138100004624000004, заключили государственный контракт № 0138100004624000004, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить услуги по хранению имущества обращенного в собственность государства биологического происхождения (водных биологических ресурсов и продуктов их переработки) (далее - услуги) в порядке и на условиях настоящего контракта, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с контрактом (пункт 1.1 контракта).
Содержание и объем оказываемых услуг указаны в техническом задании, приложение 1 к настоящему контракту (далее - техническое задание) (пункт 1.2 контракта).
Периодичность оказания услуг: по заявкам заказчика (пункт 1.4 контракта).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твердой, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ, определяется на весь срок действия контракта и составляет 3 703 538,40 руб., НДС не облагается.
По условиям пункта 2.2 контракта объем бюджетных обязательств по государственному контракту, принятых на 2025 год, составляет 1 849 236 руб., НДС не облагается. Объем бюджетных обязательств по государственному контракту, принятых на 2026 год, составляет 1 854 302,40 руб., НДС не облагается (пункт 2.3 контракта).
Цена контракта сформирована из расчета стоимости хранения 1 тонны в сутки умноженное на усреднённый объём хранения в сутки (в тоннах) и умноженной на количество суток хранения в текущем году. Порядок расчета: X * 70 * 731, где: X - стоимость хранения 1 тонны в сутки, определяемая в соответствии с п. 2.3 контракта, 731 - количество суток за период с 01.01.2025 по 31.12.2026, - 40 - усреднённый объём хранения в сутки (в тоннах) (пункт 2.4 контракта).
Согласно пункту 2.5 контракта стоимость хранения 1 тонны в сутки, рассчитывается путем деления цены контракта (п.2.1 Контракта) на 731 дней и на 40 тонн, определяется на весь срок действия контракта и составляет: 126,66 руб., НДС не облагается.
Сроки действия контракта в соответствии с пунктом 3.1 контракта: с 01.01.2025 по 31.12.2026. Сроки оказания услуг, установленные в пункте 3.2: первый этап: с 01.01.2025 по 31.12.2025 (включительно); второй этап: с 01.01.2026 по 31.12.2026 (включительно). Периодичность оказания услуг: ежемесячно (пункт 3.3 контракта).
По условиям пункта 7.3 контракта исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, в декабре - не позднее 10 декабря 2025 года и 10 декабря 2026 года, формирует и подписывает документ о приемке в ЕИС (далее - структурированный документ о приёмке результатов оказанных услуг) и направляет заказчику посредством функционала ЕИС.
Исполнитель, в срок, установленный в п. 8.3 контракта, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 2 статьи 51 Федерального закона №44-ФЗ, формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя и размещает в единой информационной системе документ о приемке (далее - структурированный документ о приёмке результатов услуг) (пункт 7.5 контракта).
Согласно пункту 7.6 контракта к структурированному документу о приёмке результатов оказанных услуг должны прилагаться следующие документы (в электронном виде в формате сканированных файлов): акт приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем; счет; счёт-фактура (при наличии).
В соответствии с пунктом 9.1 контракта оплата производится за фактически оказанный объём услуг.
Оплата оказанных исполнителем услуг по настоящему контракту осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления заказчиком денежных средств в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (оплата услуг за декабрь 2025 -не позднее 10 декабря 2025 года, за декабрь 2026 - не позднее 10 декабря 2026 года), предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе. Форма расчетов: оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 9.2 контракта).
Оплата производится при наличии документов, указанных в пункте 7.6 настоящего контракта, и при отсутствии претензий относительно результата оказанных услуг (пункт 9.3 контракта).
Истец по акту приема-передачи 20.01.2025 принял на хранение от ответчика рыбопродукцию весом более 900 тонн.
На оплату услуг хранения ООО «Морское-Камчатка» выставило ТУ Росимущества в Камчатском крае счет № 10 от 06.03.2025 на сумму 2 983 852,94 руб. за февраль 2025 года, счет № 17 от 01.04.2025 на сумму 3 668 683,97 руб. за март 2025 года, на общую сумму 6 652 536,91 руб., которые ответчиком не оплачены.
Претензиями от 12.03.2025 № 1, от 17.04.2025 № 2 истец обратился к ответчику с требованием об оплате указанных счетов.
Письмами от 12.03.2025 № 1, от 17.04.2025 № 2 ТУ Росимущества в Камчатском крае ответило на претензии истца, что не имеет возможности оплатить услуги в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг хранения, оказанных истцом, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Проанализировав содержание государственного контракта от 11.01.2019 № 12/ГК-19, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения как отношения по хранению, регулируемые главой 47 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Из материалов дела следует, что правоотношения истца, как хранителя и ТУ Росимущества в Камчатском крае как поклажедателя фактически продолжаются, что по существу сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
При этом до принятия ТУ Росимущества в Камчатском крае мер к возврату имущества с хранения у истца отсутствует возможность прекратить исполнение собственных обязательств, что обуславливает его право на получение вознаграждения за фактически оказанные услуги.
Истец направил ответчику уведомление от 07.03.2025, о том, что по государственному контракту от 08.11.2024 № 0138100004624000004 управлением израсходованы доведенные лимиты бюджетных обязательств, просил забрать с хранения рыбопродукцию, принятую по данному контракту.
Доказательств того, что ответчик забрал из хранения переданную по контракту рыбопродукцию не имеется.
В соответствии с прямым указанием закона, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя.
Исчерпание предельной цены государственного контракта в таком случае не может влечь отказ в удовлетворении требования об оплате фактически оказанных по вине заказчика услуг хранения в соответствии с порядком расчета стоимости хранения, предусмотренным договором.
Равным образом истечение срока действия государственного контракта при наличии неисполненных обязательств не может влечь их прекращение (статья 425 ГК РФ). Поклажедатель обязан оплатить услуги хранения имущества, оказанные по истечении срока действия государственного контракта, в соответствии с порядком расчета стоимости хранения, предусмотренным договором, в том числе, если это повлечет за собой увеличение предельной цены контракта.
Аналогичная позиция изложена в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года.
В связи с изложенным суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии возможности произвести оплату по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств как не являющиеся основанием для отказа в удовлетворении требования об оплате фактически оказанных услуг хранения имущества, в отношении которого заказчиком не приняты меры к своевременному возврату.
Ответчик наличие долга в сумме 6 652 536,91 руб. не оспорил, ссылался на отсутствие лимитов бюджетных обязательств, необходимых для оплаты оказанных истцом услуг хранения.
Расчет долга проверен судом и является верным.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты долга суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере 6 652 536,91 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 224 576 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку понесены последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морское Камчатка» 6 652 536,91 руб. долга и 224 576 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 6 877 112, 91 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Н. Бляхер