Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, <...>,
www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9325/2024
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2025, полный текст решения изготовлен 18.02.2025
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кинетика» (ОГРН 1195275016496, ИНН 5260462180), ул. Коновалова, д. 4, оф. 4, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603127
к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пр-д Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская обл., 164509
о взыскании 6 029 569 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1, по доверенности;
от ответчика – ФИО2, по доверенности;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кинетика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 481 427 руб. 21 коп. и пени в сумме 548 142 руб. 72 коп., всего 6 029 569 руб. 93 коп.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору в части своевременной оплаты товара.
Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, указав, что ответчиком нарушены сроки и условия поставки, определенные в спецификации, отсутствует маркировка на продукции, не в полном объеме представлены документы (сертификаты), продукция не прошла входной контроль, не представлены оригиналы сертификатов на продукцию, а копии представленных сертификатов не подтверждены производителем.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.
Материалами дела установлено, что 18.04.2024 между ООО «Кинетика» (Поставщик) и АО «Центр судоремонта «Звездочка» (Покупатель) заключен договор поставки №1619187304551432209007007/40-ОМТС-2023 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар.
Развернутая номенклатура (ассортимент), код товара ОКПД2, позиционная стоимость, условия и срок поставки, перечень товаросопроводительной документации и иные условия согласовываются сторонами в спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).
Согласно пункту 3.2 Договора оплата всего товара осуществляется в течение 7 рабочих дней после подписания документа о приемке товара по качеству на складе Покупателя, а также при условии предоставления документов, предусмотренных п. 2.5, п. 3.3 настоящего Договора.
В случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного товара либо его части в соответствии с условиями договора Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 7.2.1 Договора).
Во исполнение условий Договора и в соответствии с универсальными передаточными документами истец передал, а ответчик получил товар, который ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 481 427 руб. 21 коп.
В связи с несвоевременной оплатой товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2023 с требованием оплатить задолженность и пени.
Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается, подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписанными ответчиком без возражений.
Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Возражения ответчика отклоняются судом на основании следующего.
Прием продукции по ассортименту, количеству, качеству, комплектности и таре (упаковка) осуществляется Покупателем во время приемки продукции на складе Покупателя в соответствии с условиями Договора, спецификации, ГОСТ РВ 0015-308-2017, инструкциями Госарбитража №П-6 от 15.06.1965, №П-7 от 25.04.1966, если иные условия не установлены настоящим Договором (пункт 5.1 Договора).
В силу пункта 5.3 Договора при обнаружении недостатков по качеству, количеству, ассортименту, комплектности Покупатель в течение 10 календарных дней с момента обнаружения недостатков письменно, в том числе по средствами факсимильной связи или электронной почты уведомляет об этом Поставщика.
В соответствии с пунктом 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 (раздел 6 - Порядок проведения входного контроля) при несоответствии результатов испытаний изделий и материалов (сырья) установленным требованиям, в том числе при обнаружении дефектов, а также несоответствия комплектности, тары, упаковки, маркировки и пломбирования условиям контракта на поставку, а также обнаружении в сопроводительной документации ошибок или отступлений от установленных требований, изделия и материалы (сырье) бракуют и возвращают поставщику с оформлением по стандартизации оборонной продукции рекламационной работе.
В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по 4 смыслу пункта 1 статьи 314 Кодекса, статьи 327.1 Кодекса срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 Кодекса).
Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела спорная поставка осуществлялась по трем УПД: №№6/05/02 от 05.06.2023, 9/11/01 от 11.09.2023, 12/01/01 от 01.12.2023.
Акты входного контроля №502/23 от 17.06.2023, №867/23 от 10.11.2023 составлены в отношении УПД №06/05/02 от 05.06.2023.
Сведения о прохождении входного контроля в отношении продукции по УПД №№ 9/11/01 от 11.09.2023, 12/01/01 от 01.12.2023 в материалах дела отсутствуют.
Согласно служебной записке ответчика по состоянию на 20.01.2025 образцы по УПД №06/05/02 от 05.06.2023 переданы на химический анализ в ЦЗЛ, прошли его частично; после выпуска заказ-наряда будет направлена на химический анализ в ЦЗЛ оставшаяся продукции по УПД №6/05/02 от 05.06.2023 и продукция по УПД №№ 9/11/01 от 11.09.2023, 12/01/01 от 01.12.2023 в полном объеме.
Доказательства письменного уведомления истца об обнаружении недостатков товара в сроки, установленные пунктом 5.3 Договора, ответчиком не представлены.
Рекламационные акты в отношении спорного товара не составлялись.
Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 481 427 руб. 21 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного по Договору товара истцом начислены пени за период с 16.06.2024 по 19.12.2024 в сумме 548 142 руб. 72 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 7.2.1 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.
Расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 548 142 руб. 72 коп. подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Платежным поручением от 04.10.2024 № 85 истец уплатил государственную пошлину в сумме 205 887 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 205 887 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 481 427 руб. 21 коп. и пени в сумме 548 142 руб. 72 коп., всего 6 029 569 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 205 887 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Суховерхова