Решение по делу № А33-7214/2025 от 30.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 июня 2025 года

Дело № А33-7214/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 30.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТехноСклад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Норильск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТехноСклад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 43 035 руб. задолженности по договору поставки от 26.01.2024 № СТС/п-2, 32 565 руб. 90 коп. пени, 3 737 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2025 в 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, помощнику судьи в материалы дела не поступало.

23.05.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СеверТехноСклад» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки от 26.01.2024 № СТС/п-2, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с договором стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров. Наименование товаров указываются в товаросопроводительной документации.

В силу пункта 1.2 договора поставка товаров по договору осуществляется партиями. Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной.

Согласно пункту 4.1 договора оплата каждой партии товара в рамках договора производится покупателем путем внесения денежных средств в кассу поставщика в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям пункта 4.3 договора расчеты по договору осуществляются в рублях в следующем порядке: после размещения заказа, в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 договора, поставщик выставляет счет на оплату 100% стоимости товара, указанной в заявке. Покупатель, в течение 1 банковского дня с момента получения счета, перечисляет на расчетный счет поставщика стоимость товара согласно выставленному счету. Либо вносит денежные средства в кассу поставщика в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора, поставщик вправе начислить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый просрочки до момента его погашения, а покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о его расторжении с уведомлением другой стороны не менее чем за 20 дней до предполагаемой даты расторжения, или по другим основаниям, предусмотренным договором и/или действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Во исполнение договора поставки от 26.01.2024 № СТС/п-2 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 43 035 руб., в том числе по следующим универсальным передаточным документам:

- от 27.09.2024 № СТС01-03509 на сумму 8 970 руб.;

- от 03.10.2024 № СТС01-03562 на сумму 7 425 руб.;

- от 17.10.2024 № СТС01-03697 на сумму 12 030 руб.;

- от 22.10.2024 № СТС01-03745 на сумму 6 855 руб.;

- от 25.10.2024 № СТС01-03794 на сумму 7 755 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами и содержат оттиски печатей сторон.

Истец выставил ответчику счета от 27.09.2024 № С01-03509, от 03.10.2024 № С01-03562, от 17.10.2024 № С01-03697, от 22.10.2024 № С01-03745, от 25.10.2024 № С01-03794 на оплату товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 26.01.2024 № СТС/п-2 составляет 43 035 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 32 565 руб. 90 коп. за период с 28.09.2024 по 13.03.2025. Подробный расчет пени содержится в исковом заявлении.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный товар истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 737 руб. 07 коп. за период с 28.09.2024 по 13.03.2025. Подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами содержится в исковом заявлении.

Истец направил ответчику претензию от 14.01.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 26.01.2024 № СТС/п-2 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 27.09.2024 № СТС01-03509, от 03.10.2024 № СТС01-03562, от 17.10.2024 № СТС01-03697, от 22.10.2024 № СТС01-03745, от 25.10.2024 № СТС01-03794 на общую сумму 43 035 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 43 035 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 43 035 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 32 565 руб. 90 коп. пени за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 32 565 руб. 90 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 737 руб. 07 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой покупателем задолженности за поставленный товар за период с 28.09.2024 по 13.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Действующее законодательство не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за одно и то же нарушение обязательства, поскольку неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Следовательно, взысканию за один период неисполнения денежного обязательства подлежит либо неустойка, либо проценты, если иное не предусмотрено договором.

Из буквального толкования условий договора поставки от 26.01.2024 № СТС/п-2 не усматривается, что волеизъявление сторон было направлено на установление возможности одновременного взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий об оплате.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 737 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2024 по 13.03.2025 является неправомерным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения за период 14.03.2025 по 17.06.2025 составила 2 366 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета:

- 2 154 руб. 11 коп. за период с 14.03.2025 по 08.06.2025 (43 035 руб. / 100 х 21 / 365 х 87 дн.);

- 212 руб. 23 коп. за период с 09.06.2025 по 17.06.2025 (43 035 руб. / 100 х 20 / 365 х 9 дн.).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 366 руб. 34 коп. за период 14.03.2025 по 17.06.2025.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 43 035 руб., начиная с 18.06.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 11.03.2025 № 64.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 9 543 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, остальной части подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТехноСклад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) 43 035 руб. задолженности по договору поставки от 26.01.2024 № СТС/п-2, 32 565 руб. 90 коп. пени, 2 366 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами зха период с 14.03.2025 по 17.06.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 43 035 руб., начиная с 18.06.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 9 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова