АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело № А40-137976/25-41-1455

Резолютивная часть решения принята 01.08.2025. Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКМ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 118 679 руб. 81 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 118 679 руб. 81 коп., в том числе убытки в размере 75 495 руб. - стоимости текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № 52072352 и 52043080 и 45 297 руб. неустойки.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в период гарантийного срока на работы, выполненные ответчиком в рамках заключенного сторонами договора от 29.01.2024 № 763934, грузовые вагоны истца направлялись в текущий отцепочный ремонт для устранения неисправностей, которые возникли по вине ответчика вследствие некачественно выполненных ремонтных работ. Стоимость устранения этих неисправностей составила 75 495 руб. Кроме того, в соответствии с условиями договора (п. 6.6) истец начислил неустойку за период нахождения вагонов в текущем отцепочном ремонте, размер которой составил 45 297 руб.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, привлечении к участию в деле 3-м лицом ОАО «РЖД».

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве подрядчика заключен договор от 29.01.2024 № 763934, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному и деповскому ремонту грузовых вагонов заказчика.

Разделом 6 договора установлены гарантийные обязательства на выполненные подрядчиком работы. Так, согласно п. 6.2 договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утв. Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества (протокол от 16-17.10.2012).

Гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы по ремонту колесных пар устанавливается в соответствии с Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1 520 (1 524 мм), утв. Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества (протокол от 19-20.10.2017 № 67).

Гарантийный срок на установленные при ремонте новые узлы и детали собственности подрядчика, находящиеся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, устанавливается до окончания гарантийного срока, установленного заводом-изготовителем.

Гарантийный срок на установленные при ремонте бывшие в употреблении литые детали тележки собственности подрядчика устанавливается на срок до оформления ВУ-36М при проведении следующего планового ремонта грузового вагона.

Гарантийный срок не распространяется на узлы и детали, отказ которых произошел по причине естественных эксплуатационных износов.

Согласно п. 6.3 договора если в течение гарантийного срока обнаружены технологические дефекты, возникшие в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта или по вине изготовителя, грузовые вагоны направляются для устранения выявленных дефектов в вагоноремонтные предприятия, определяемые заказчиком самостоятельно.

Стороны осуществляют рекламационно-претензионную работу в соответствии в регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утв. НП «ОПЖТ» 18.03.2020, или иным документом, принятым вместо него.

П. 6.3.1 договора устанавливает, что расходы по устранению такого дефекта оплачивает заказчик; расходы заказчика, возникшие при проведении ТР-2 по причине отцепки вагона, определяются согласно расчетно-дефектной ведомости или иному документу на проведение ремонта вагона, а также с учетом дополнительных расходов, в том числе тарифа за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, сбора за подачу-уборку грузового вагона в (из) ремонт(а), составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также неустойки, указанной в п. 6.6 договора.

П. 6.3.2 договора предусматривает, что расходы, понесенные заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно выполненных работ, заказчик в претензионном порядке предъявляет подрядчику, производившему ремонт.

В случае устранения неисправностей по фиксированной стоимости в вагоноремонтных предприятиях, определенных заказчиком, возникших в результате некачественно выполненных работ (в течение гарантийного срока), подрядчик обязуется возместить понесенные расходы в полном объеме на основании акта о выполненных работах, подписанного заказчиком и вагоноремонтным предприятием, устранившим неисправности, и выставленного счета.

П. 6.3.3 договора устанавливает, что документами, необходимыми и достаточными для предъявления претензии, являются копия акта-рекламации формы ВУ-41М (в случае несоставления акта-рекламации – акт формы ВУ-23, справка формы 2612), копии документов, подтверждающих оплату выполненных работ по устранению неисправности.

В соответствии с п. 6.3.4 договора подрядчик в срок не более 30-ти календарных дней от даты предъявления претензии возмещает заказчику ущерб в размере понесенных расходов, связанных с устранением дефектов, и рассчитанный в соответствии с п. 6.3.1 договора, а также неустойку, указанную в п. 6.6 договора.

При этом гарантийная ответственность на выполненные подрядчиком работы сохраняется в случае устранения неисправностей на грузовом вагоне в объеме ТР-1 и ТР-2.

П. 6.3.5 договора устанавливает, что убытки, понесенные заказчиком по оплате за выполненные работы по устранению неисправностей по кодам 112, 113, 114, 115, 118, 119, 120, 121, 122, 130, 134, 150, 151, 154, 156, 157, 158, 159, 160, 200, 203, 205, 207, 214, 215, 216, 217, 218, 225, 226, 227, 228, 231, 243, 236, 237, 238, 239, 240, 250, 300, 303, 304, 310, 320, 340, 343, 345, 347, 348, 350, 352, 385, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 410, 413, 414, 441,

442, 444, 448, 449, 450, 451, 453, 500, 502, 503, 504, 509, 537, 540, 544, 547, 549, 552, 564, 565, 567, 576, 600, 601, 603, 604, 605, 606, 607, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 621, 625, 801, 802, 821, 822, 830, 849, 901, 910 в соответствии с Классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов (К ЖА 2005 04)», а также по оплате тарифа за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и от места ремонта до следующей станции погрузки, сбора за подачу-уборку грузового вагона в (из) ремонт(а), контрольно-регламентных работ, неустойку, указанную в п. 6.6 договора, возникших в течение гарантийного срока, заказчик предъявляет подрядчику путем направления претензии без применения положений и условий, предусмотренных Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утв. НП «ОПЖТ» 18.03.2020, или иным документом, принятым вместо него, с приложением акта о выполненных работах (оказанных услугах), калькуляции или расчетно-дефектной ведомости на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона, счета-фактуры, платежного поручения об оплате выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 6.6 договора подрядчик обязуется возместить заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения подрядчиком работ, предусмотренных договором, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и отправку от места ремонта до следующей станции погрузки (размер возмещаемого тарифа от места ремонта до следующей станции погрузки возмещается по фактическим затратам и не может превышать стоимость тарифа за передислокацию грузового вагона до места ремонта), а также неустойку в размере 2 157 руб. за календарный день за период, в течение которого заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению. Неустойка рассчитывается на каждый грузовой вагон, отремонтированный по договору, от даты оформления уведомления формы ВУ-23 до даты ВУ-36; в случае простоя вагона более 12-ти часов расчет производится за полные сутки.

Из представленных истцом доказательств (актов о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-23) следует, что ответчик выполнял капитальный ремонт грузовых вагонов № 52072352 (в марте 2023 года) и 52043080 (в апреле 2024 года). В период гарантийного срока на выполненные ответчиком работы в вагонах выявлены неисправности, устраненные третьими лицами.

Согласно акту-рекламации формы ВУ-41М от 09.06.2024 № 658 и акту обоснования текущего ремонта и среднего ремонта колесных пар от 22.09.2024 виновным лицом в возникновении неисправностей признан ответчик (по эксплуатационным неисправностям с кодами 102 и 107 акт-рекламация не составлялся в соответствии с п. 6.3.5 договора, согласно которому в случае устранения указанных неисправностей заказчик предъявляет подрядчику убытки путем направления претензии без применения положений и условий,

предусмотренных Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утв. НП «ОПЖТ» 18.03.2020, или иным документом, принятым вместо него, с приложением акта о выполненных работах (оказанных услугах), калькуляции или расчетно-дефектной ведомости на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона, счета-фактуры, платежного поручения об оплате выполненных работ (оказанных услуг)).

Согласно дефектным ведомостям, расчетно-дефектным ведомостям, актам о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 и др. стоимость устранения этих неисправностей составляет 340 267 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. П. 1 ст. 723 Кодекса устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не

пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. П. 3 ст. 724 Кодекса предоставляет заказчику право предъявить подрядчику требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Поскольку истец представил суду доказательства того, что неисправности грузовых вагонов № 52072352 и 52043080, устраненные третьими лицами, возникли по причине некачественно выполненного ответчиком ремонта грузовых вагонов истца, иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части требования о взыскании убытков, так и в части требования о взыскании неустойки, при этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Неустойка согласована сторонами в договоре, представляется суду вполне соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, доказательства того, что взыскание этой неустойки с ответчика повлечет получение истцом необоснованной выгоды, суду не представлены.

Суд не усматривает оснований и для привлечения ОАО «РЖД» к участию в деле в качестве 3-го лица, поскольку ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по делу, в рамках которого заявлены требования о взыскании убытков и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, заключенному истцом и ответчиком, повлияет на права и обязанности ОАО «РЖД» по отношению к сторонам.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 393, 722, 723, 724 ГК Российской Федерации, ст. 65, 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКМ- СЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 118 679 руб. 81 коп. - стоимости текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № 52072352 и 52043080, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 29.01.2024 № 763934, а также 10 934 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Березова