Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-4660/2024

19 февраля 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.02.2025. Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хань Дунся (ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управление подрядных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении представить информацию и документы, установлении штрафа,

третьи лица: ФИО1; ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.04.2024 № 28 АА 1521409, выданной в порядке передоверия по доверенности от 09.04.2024 № 28 АА 1513433, удостоверение адвоката (до перерыва);

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.12.2024, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция (до перерыва);

треть лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Хань Дунся (далее – истец, Хань Дунся) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление подрядных работ» (далее – ответчик, ООО «Управление подрядных работ»):

1) об обязании ООО «Управление подрядных работ» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2021 по 31.05.2024:

- электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета;

- действующий приказ об учетной политике;

- оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов;

- расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым общество осуществляло налоговый и бухгалтерский учет;

- сведения о наличии открытых и закрытых счетов в банках и иных кредитных учреждениях в виде справки Управления ФНС России по Амурской области;

- выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях (в том числе расчетным, ссудным, металлическим, валютным, депозитным), содержащие сведения о контрагентах (наименование, ИНН), назначение / основание платежа, дата, сумма финансовой транзакции;

- кассовую книгу с первичными документами к ней (первичные кассовые документы, приходные, расходные ордера);

- авансовые отчеты с первичными документами;

- бухгалтерские балансы со всеми приложениями;

- налоговые декларации по НДС. Книги покупок, книги продаж к налоговым декларациям по НДС с указанием наименования и ИНН контрагента;

- налоговые декларации, расчеты по налогу на прибыль, налогу на имущество, земельному налогу;

- отчетность в отношении работников (расчеты по страховым взносам, отчет по форме 6-НДФЛ с приложениями, справки по форме 2-НДФЛ);

- штатные расписания;

- списки аффилированных лиц общества за указанный период;

- сведения, документы о наличии лицензий, иных допусков и разрешений на ведение отдельных видов хозяйственной деятельности, лицензионные соглашения, отчеты о ведении лицензируемой деятельности (1) отчетный баланс запасов, сведения о состоянии изменений запасов твердых полезных ископаемых по форме - 5 ГР с пояснительной запиской, 2) сведения об извлечении полезных ископаемых при добыче по форме 70-тп, 3) сведения о комплексном использовании полезных ископаемых при обогащении и металлургическом переделе, вскрышных пород и отходов производства по форме 71-п, иные отчеты), проекты ведения работ, технические проекты разработки месторождений с пояснительной запиской и с протоколами согласования компетентными органами, с заключениями экспертиз;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося за истребуемый период на его балансе, в собственности и на забалансовых счетах, в том числе, но не исключительно - в собственности, аренде, лизинге, на хранении;

- доверенности, выданные и отозванные за указанный период;

- акты, протоколы, заключения, решения, постановления государственных и муниципальных органов по результатам проверочных, контрольных мероприятий, в том числе акты, решения по результатам налоговых проверок общества;

- отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности по итогам 2021, 2022, 2023 гг.;

- внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля;

2) об установлении судебного штрафа в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 руб., за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5000 руб., в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Исковые требования истца обоснованы в уклонении ответчиком от передачи спорных документов истцу, являющемуся участником ООО «Управление подрядных работ» с размером доли – 15% в уставном капитале общества.

Определением арбитражного суда Амурской области от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2024.

В предварительном судебном заседании 25.06.2024 истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 25.06.2024 суд, признав дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 14.08.2024.

Определением от 14.08.2024 судебное разбирательство отложено на 09.09.2024, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника общества ФИО1.

Определением от 29.10.2024 судебное разбирательство отложено на 18.11.2024, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В судебном заседании 29.01.2025 представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, дал пояснения.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения уточненных требований, пояснил, что в рамках перерыва ответчиком будут представлены истцу остальные документы, за исключением базы данных по ведению бухгалтерского учета.

Третьи лица в заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 29.01.2025 судом был объявлен перерыв до 06.02.2025 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступили окончательные уточненные требования, согласно которым истец просил суд:

1. Обязать ответчика ООО «Управление подрядных работ» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по состоянию на 06.02.2025;

2. Установить судебный штраф в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5000 рублей в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Ответчик с уточненными требованиями не согласился, в письменном отзыве указал, что требование истца о предоставлении базы данных по введению бухгалтерского учета является не правомерным, в случае удовлетворения судом требования, судебный акт будет исполнен.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При отсутствии каких-либо заявлений и иных дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Аналогичное положение содержится в статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144).

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144).

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника требовать представления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Так, на основании пункта 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Как следует из материалов дела, общество «Управление подрядных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области, запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц – 27.02.2014.

Участниками ООО «Управление подрядных работ» являются: Хань Дунся с 15% долей в уставном капитале, ФИО1 с 45% долей в уставном капитале, ФИО2 с 30% долей в уставном капитале, Гу Янь с 10% долей в уставном капитале общества. Директором общества с 04.03.2022 является ФИО5.

25.04.2024 Хань Дунся в адрес ООО «Управление подрядных работ» было направлен запрос о предоставлении заверенных копий документов за период с 01.01.2021 по дату ответа на запрос.

Требование было получено обществом 26.04.2024.

В ответ на запрос ООО «Управление подрядных работ» указало, что обществом готовятся документы к передаче.

Вместе с тем электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета общества истцу предоставлен не был.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, деятельность общества в части ведения бухгалтерского и финансового учета является автоматизированной, все факты хозяйственной жизни отражаются в базе данных.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Информационного письма № 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

На момент вынесения решения по настоящему делу, электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета общества ответчиком участнику Хань Дунся не предоставлен.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Между тем, информация, испрашиваемая истцом у ответчика, касается деятельности общества и содержит информацию, необходимую для реализации участником ООО «Управление подрядных работ» его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах, уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Из материалов дела не следует, что истребуемая информация (электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета) является чрезмерной и не представляет ценности для истца.

Доказательств того, что истец является фактическим конкурентом ООО «Управление подрядных работ» ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика передать электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета общества является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 50 Закона об обществах № 14-ФЗ, учитывая положения статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает обоснованным срок передачи электронного носителя, указанный истцом – в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебного штрафа в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 руб., за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5000 руб., в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения, судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника: его стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и при этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд, учитывая наличие истребуемой базы данных ведения бухгалтерского учета общества у ответчика, необходимое время для изготовления копии базы данных, установленный в соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах № 14-ФЗ срок на представление – в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, длительность неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению базы данных, принимая во внимание требование об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, устанавливает неустойку в размере 25 000 руб., за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с последующим увеличением суммы штрафа на 5000 руб. в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда, до надлежащего и полного его исполнения.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина по чеку № 98 от 31.05.2024 в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление подрядных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Хань Дунся (ИНН <***>) электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по 06.02.2025.

В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управление подрядных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Хань Дунся (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с последующим увеличением суммы штрафа на 5000 руб. в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда, до надлежащего и полного его исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление подрядных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Хань Дунся (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий