Решение по делу № А56-113516/2024 от 03.03.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 марта 2025 года Дело № А56-113516/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «УПТК-65» (адрес: 195043, Санкт-Петербург, ш. Рябовское, д. 120, литер А, офис 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2008, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Защитные конструкции» (адрес: 195213, Санкт-Петербург, ул. Складская, д. 6, литер А, офис А1-32С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УПТК-65» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Защитные конструкции» о взыскании задолженности по договору поставки от 29.07.2022 №ДО-21/22-САА в размере 1 199 354,82 руб., за пользование коммерческим кредитом в размере 185 474,90 руб., неустойки в размере 185 474,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 703 руб.

Определением суда от 24.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 20.02.2025.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, принятом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 304 211,03 руб., задолженность за пользование коммерческим кредитом в размере 304 211,03 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 406 руб.

Надлежащим образом извещенныи? о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в силу положении? статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ДО-21/22-САА от 29.07.2022 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар по цене, в ассортименте, сроки, количестве и качестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённые Договором денежные средства (цену).

В соответствии с п.1.2 договора товар по настоящему Договору поставляется партиями в течение согласованного периода поставки. На каждую партию поставляемого Товара в соответствии с Заявкой Покупателя Поставщиком выставляется Счёт, товар передаётся Покупателю по Универсальному Передаточному Документу, далее «УПД».

Наименование (ассортимент), количество и цена Товара указываются в счете. Условия оплаты указаны в Договоре (п. 1. договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что Покупатель производит полную оплату в течение 14 календарных дней с момента передачи Товара покупателю, который подтверждается датой подписания сторонами УПД. Покупатель имеет возможность оплаты в несколько этапов, но не позднее сроков указанных в п. 2.1. (п. 2.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвел поставку товара на сумму 1 199 354,82 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, а именно счет-фактура №7659 от 23.08.2024, счет-фактура №7860 от 27.08.2024, счет-фактура №8435 от 13.09.2024, а также актом сверки взаимных расчетов №2387 от 29.10.2024 за период с 01.01.2024 по 29.10.2024.

Ответчиком обязательство по оплате в полном объеме не исполнено.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 23.09.2024 с требованием погасить задолженность в размере 1 006 533,82 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки от 29.07.2022 №ДО-21/22-САА, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Согласно уточнениям ответчик погасил задолженность в размере 1 199 354, 82 руб. и часть государственной пошлины в размере 28 703 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 Договора неустойка за просрочку оплаты товара установлена в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки за нарушение срока оплаты товара, размер которой составил 304 211,03 руб. по состоянию на 05.12.2024.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2.9 Договора товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

За пользованием коммерческого кредита покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

- первые 14 дней - % за каждый день пользования кредитом,

- с 15 дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 304 211,03 руб. по состоянию на 05.12.2024.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

По правилам статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражении? относительно предъявленных к нему требовании? и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требовании? или возражении?, считаются признанными другои? сторонои?, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требовании?.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражныи? суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражныи? суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственнои? пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном саи?те арбитражного суда в информационно-телекоммуникационнои? сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Защитные конструкции» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПТК-65» (ИНН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 304 211,03 руб. по состоянию на 05.12.2024, неустойку в размере 304 211,03 руб. по состоянию на 05.12.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 406 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Защитные конструкции» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 124 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.