ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года Дело № А48-10962/2024
город Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2025 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Капишниковой Т.И.,
ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,
В судебное заседание представители от ООО «ДОРСТРОЙ31», ООО «Деталь-Эксперт» не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО «ДОРСТРОЙ31» ФИО2 на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2024 по делу №А48-10962/2024, по исковому заявлению ООО «Деталь-Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ31» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Деталь-Эксперт» (далее – истец, ООО «Деталь-Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ31» (далее – ответчик, ООО «Дорстрой31») о взыскании 219633 руб. 23 коп., из которых: <***> 705 руб. 90 коп. – задолженность по договору №Б-273 от 21.10.2022; 22 927 руб. 33 коп. – неустойка.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2024 по делу № А48-10962/2024 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «Дорстрой31» в пользу ООО «Деталь-Эксперт» взыскано 188 447,49 руб., из которых: 169 670,55 руб. задолженность за поставленный товар, 18 770,94 руб. неустойка за период с 04.04.2024 по 14.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 653 руб. Требования о взыскании задолженности в сумме 27 035,35 руб., неустойки в сумме 4 156,39 руб. оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с указанным решением ООО «Дорстрой31» обратилось в Девятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить, взыскав с ООО «Дорстрой31» 124 148,85 руб. – задолженности за поставленный товар, 12 865, 26 руб. – неустойки.
В апелляционной жалобе указывает, что взысканная судом сумма необоснованна.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
21.10.2022 между ООО «Деталь-эксперт» (поставщик) и ООО «Дорстрой31» (покупатель) заключен договор №Б-273 (далее – договор).
По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего Договора, запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (далее по тексту настоящего Договора - «Товар») (п.1.1 договора)
В качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку, и в качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, Поставщик оформляет и выставляет Покупателю универсальный передаточный документ по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96® (далее - УПД). При изменении цены (количества) продукции или товаров Поставщик оформляет и выставляет Покупателю универсальный корректировочный документ по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 17 октября 2014 г. № ММВ-20-15/86 (п.1.2 договора).
Номенклатура (ассортимент), количество, цена поставляемого Товара, и/или общая сумма каждой отдельной партии, указываются в счетах, выставляемых Поставщиком к оплате, и УПД (п.1.3 договора).
Датой поставки Товара является дата, зафиксированная в УПД (ТТН, ЖД). Если Покупатель не указал в УПД дату получения товара, то датой поставки (отгрузки) считается дата УПД (п.2.4 договора).
Пунктом 4.3 сторонами согласовано, что оплата товара может производиться в течение 3 банковских дней с момента выписки счета как (полная или частичная) предварительная оплата.
С отсрочкой платежа за полученный товар. Стоимость отгруженного таким образом Товара и срок отсрочки платежа указываются в соответствующем Приложении к настоящему Договору. Срок оплаты исчисляется с момента подписания УПД представителем Покупателя на складе Поставщика или с момента передачи Товара первому перевозчику.
Приложением №1 к договору стороны согласовали, что в случае отгрузки товара покупателю без предварительной оплаты в период действия договора, стоимость товара, отгруженного без предварительной оплаты, не может превышать 250 000 руб. в т.ч. НДС 20%. Оплата вышеуказанного товара производится в течение 20 календарных дней с момента его отгрузки со склада Поставщика.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
Поставщик во исполнение договора передал покупателю товар на общую сумму 213 560, 55 руб., что УПД № ДЭ000001400 от 11.03.2024, №ДЭ000001496 от 14.03.2024, № ДЭ000001663 от 21.03.2024, № ДЭ000001978 от 02.04.2024, № ДЭ000002232 от 12.04.2024 и № ДЭ000002344 от 16.04.2024.
ООО «Дорстрой31» частично оплатило поставленный товар. Задолженность покупателя за поставленный товар составила <***> 705,90 руб.
Претензией от 23.05.2024 ООО «Деталь-эксперт» потребовало ООО «Дорстрой31» в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет <***> 705,90 руб. задолженности по основному долгу и 6 600,74 руб. процентов на основании п.6.2 договора за период с 01.04.2024 по 23.05.2024.
Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2024 по делу №А08-1875/2024 принято к рассмотрению заявление ООО «АВТОСТРАДА» о признании ООО «Дорстрой31» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2024 по делу №А08-1875/2024 от 08.10.2024 заявление ООО «АВТОСТРАДА» признано обоснованным. В отношении ООО «Дорстрой31» введено наблюдение на срок до 21 января 2025 года.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454 - 491, 506 - 524).
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела УПД и не опровергаются ответчиком.
Доказательств полной оплаты товара не представлено.
В соответствии с требованиями статей 329, 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.3 договора, согласно которому в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
Оценив условия договора, суд области признал ошибочной правовую позицию ответчика о характере заявленных требований, и с учетом даты обращения с иском пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика 169 670,55 руб. задолженности за поставленный товар, а также неустойки с ответчика в размере 18 770,94 руб. за период с 04.04.2024 по 14.08.2024, и оставления части требований без рассмотрения в связи с возбуждением дела №А08-1875/2024 о признании ООО «Дорстрой31» несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») №127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (статьи 4, 16, 71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве).
Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона №127-ФЗ в редакции Закона №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона №127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В пункте 28 названного Постановления разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
В данном случае исковое заявление подано до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, что согласно вышеизложенным правовым нормам и разъяснениям является основанием для рассмотрения заявленных требований по существу спорной части с учетом установленных судом обстоятельств.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
При принятии к производству апелляционной жалобы по настоящему делу заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 30 000 руб. на срок до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, сумма государственной пошлины в размере 30 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2024 по делу № А48-10962/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ31» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.Д. Миронцева
судьи Т.И. Капишникова
ФИО1