Решение по делу № А56-112413/2024 от 14.05.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 мая 2025 года Дело № А56-112413/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Заслон юг" (295001, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г.О. СИМФЕРОПОЛЬ, Г СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ КОММУНАЛЬНАЯ, Д. 28Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Аквапрув" (295021, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г.О. СИМФЕРОПОЛЬ, Г СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ ДАНИЛОВА, Д. 43В, ПОМЕЩ. 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Заслон юг" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапрув" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 431 880 рублей, а также неустойки в размере 146 685 рублей 48 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 29.04.2021 был заключен договор на оказание охранных услуг № 20-2021 (далее – договор).

Согласно п. 4.2 Договора, оплата оказанных услуг производится Заказчиком по окончании расчетного месяца на основании подписанного Сторонами Акта об оказании охранных услуг и выставленного Исполнителем счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 431 880 рублей, что подтверждается следующими документами:

Акт № 567 от 31.07.2023;

Акт № 653 от 31.08.2023;

Акт №713 от 30.09.2023;

Акт № 927 от 30.11.2023;

Акт№ 1036 от 31.12.2023.

Как указал истец, оказанные услуги не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами установлен факт оказания услуг ответчику, неисполнение последним обязательств по своевременной оплате.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.4., в случае просрочки платежей, указанных в п. 4.1 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка составляет 146 685 рублей 48 копеек, в том числе:

- 33 898 рублей 92 копейки за период с 13.08.2023 по 07.10.2024;

- 31 241 рубль 76 копеек за период с 15.09.2023 по 07.10.2024;

- 28 826 рублей 16 копеек за период с 15.010.2023 по 07.10.2024;

-28 262 рубля 52 копейки за период с 15.12.2023 по 07.10.2024;

- 24 456 рублей 12 копеек за период с 24.01.2024 по 07.10.2024.

Расчет неустойки, представленной истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквапрув" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Заслон юг" задолженность в размере 431 880 рублей, неустойку размере 146 685 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.