АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-461/2025

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи И.В. Малько, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имашевой И.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Мухаметкулова Айдара Тимуровича о признании общества с ограниченной ответственностью «ООО СК «Эверест-Строй» (ИНН 0245968078 ОГРН 1220200003110, юридический адрес: 450511, РБ, с.п. Михайловский Сельсовет, д. Суровка, ул. Славная, д. 7) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

заявитель: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

Должник надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ООО СК «Эверест-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 450511, РБ, с. п. Михайловский Сельсовет, <...>) несостоятельным (банкротом), в котором просило:

- признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ООО «ООО СК «ЭВЕРЕСТ-СТРОЙ»» процедуру наблюдения.

- утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ООО СК «ЭВЕРЕСТ-СТРОЙ»» ФИО2, члена ААУ «ЕВРАЗИЯ».

В соответствии с п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение ФИО1 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, было опубликовано 16.12.2024 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц за номером 24310657.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 20.01.2025 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о признании «ООО СК «Эверест-Строй»» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

От ААУ «Евразия» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в деле о банкротстве должника.

От заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 2 510 000, 00 рублей, утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО2, члена ААУ «Евразия».

От должника поступил отзыв, с указанием на наличие заявленной суммы задолженности, возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не представил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении, на введения в отношении должника процедуры конкурсного производства настаивала, пояснив, что в случае необходимости согласны нести расходы по делу о банкротстве. Для приобщения к материалам дела представил запрашиваемые судом документы.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

Судом поступившие сведения по кандидатуре арбитражного управляющего и документы приобщены к материалам дела, уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (от 29.05.2024 N 107-ФЗ) предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, «ООО СК «Эверест-Строй»» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 02.02.2022 за номером <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Задолженность «ООО СК «Эверест-Строй»» перед ФИО1 в размере 2 510 000, 00 рублей возникла в связи с неисполнением договора поставки № 006/1/22 от 10.06.2022.

Обоснованность требований заявителя подтверждена вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2024 по делу № 2-4208/2024, согласно которому с «ООО СК «Эверест-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки в размере 2 510 000, 00 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2024 по делу № 2-4208/2024 вступило в законную силу.

Доказательств исполнения судебного акта, погашения долга в материалы дела не представлено (стать 9, 65 АПК РФ).

Согласно сведениям с сайта ФССП России и пояснений заявителя, в отношении должника исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно отзыва на заявление кредитора поступившего в суд 26.05.2025, должник заявленные требования признал, указал на наличие оснований для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в ЕГРЮЛ 24.04.2025 внесена запись о ликвидации.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В параграфе 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении «ООО СК «Эверест-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и открытии в отношении ликвидируемого должника «ООО СК «Эверест-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом изложенного, а также в соответствии с принципом процессуальной экономии и эффективности судопроизводства требования заявителя в размере 2 510 000, 00 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявителем в качестве кандидатуры арбитражного управляющего определен арбитражный управляющий ФИО2, член ААУ «Евразия».

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, суд пришёл к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в размере 10 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ООО СК «Эверест-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 450511, РБ, с.п. Михайловский Сельсовет, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника - обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – ООО «ООО СК «Эверест-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ООО СК «Эверест-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (члена Ассоциации АУ «Евразия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 19964, почтовый адрес: 450106, <...>).

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ООО СК «Эверест-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) требование ФИО1 в общей сумме 2 510 000, 00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО СК «Эверест-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника в установленном Законом о банкротстве порядке и доказательства публикации представить арбитражному суду.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 03.12.2025 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 202.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Малько