АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-13149/2023
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 26.07.2002)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис Тверской мануфактуры», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 12.05.2017),
третьи лица: ПАО «Россети Центр», АО «Тверьгорэлектро»,
о взыскании 72 367 руб. 23 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис Тверской мануфактуры», г.Тверь, о взыскании 72 367 руб. 23 коп., в том числе: 68 021 руб. 42 коп. задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за май-июнь 2023 года, 4 345 руб. 81 коп. пени за период с 20.06.2023 по 11.09.2023, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.
Определением от 14.09.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
25 сентября 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления, ходатайства о зачете госпошлины.
06 октября 2023 года от АО «Тверьгоэлектро» поступили письменные пояснения, полагает, что истцом предъявлены только нормативные потери, истец необоснованно квалифицирует фактические потери на участке «ТЭЦ1 – ТП-13 – потребители» как небаланс сетевых организаций.
23 октября 2023 года от истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым просит взыскать с ответчика технологические потери в ТП13, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
24 октября 2023 года от ответчика поступил отзыв, полагает, что объем потерь должен быть рассчитан за вычетом электроэнергии, потребленной по ТП-10А, принадлежащей ИП ФИО3
25 октября 2023 года от истца поступил информационный расчет потерь в силовых трансформаторах ТП13, расчет долга и пени с учетом уменьшения объема на объем электроэнергии по ТП-10А (ИП ФИО3).
Определением от 13.11.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 72 729 руб. 36 коп., в том числе: 68 021 руб. 42 коп. – основной долг, 4 707 руб. 97 коп. – пени за период с 20.06.2023 по 11.09.2023, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 68 717 руб. 24 коп., в том числе: 58 614 руб. 39 коп. – основной долг по оплате н нормативных потерь , 10 102 руб. 85 коп. - пени за период с 20.06.2023 по 01.12.2023 по 15% годовых.
Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания.
Истец пояснил, что по платежным поручениям № 129 от 01.12.2023 и № 130 от 01.12.2023 ответчик оплатил задолженность в размере 58 614,39 руб., в связи, с чем истец заявил отказ от взыскания задолженности.
Ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Истец возражает против применения ст. 333 ГК РФ.
Стороны не возражают против перехода к рассмотрению дело по существу.
В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. Требование о взыскании пени поддерживает в полном объеме.
Ответчик поддержал ранее изложенные доводы.
В соответствии с п.4 ч.1ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
На основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442), приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время – АО «АтомЭнергоСбыт») был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт».
Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 02 апреля 2014г. № 530-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», АО «АтомЭнергоСбыт» (Тверская область) (далее - Истец) включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05.
18.12.1998 между ЗАО «Тверская мануфактура» и ЗАО «Энерготехсервис Тверской Мануфактуры» заключен Договор № 169 купли-продажи недвижимости (Договор куплипродажи).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора купли-продажи ЗАО «Тверская мануфактура» передало ЗАО «Энерготехсервис Тверской Мануфактуры» здание трансформаторной подстанции № 13.
В соответствии с п. 4.2. Договора купли-продажи право собственности на сооружение переходит к покупателю с момента государственной регистрации Договора. Договор купли-продажи зарегистрирован 31.12.1998.
Между ЗАО «Тверская мануфактура» и ЗАО «Энерготехсервис Тверской мануфактуры» 30 декабря 1998 года подписан передаточный акт к Договору куплипродажи. В соответствии с указанным передаточным актом ЗАО «Энерготехсервис Тверской мануфактуры» приняло здание трансформаторной подстанции № 13.
В спорный период (май – июнь 2023 года) ООО «Энерготехсервис Тверской Мануфактуры» владело объектом электросетевого хозяйства – ТП 13, расположенным по адресу: г. Тверь, Двор Пролетарки. Факт владения Ответчиком ТП-13 подтверждается Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А66-5014/2018.
Гарантирующий поставщик в период май – июнь 2023 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в объекты электросетевого хозяйства Ответчика в объеме 17 283 кВт*ч на сумму 68 021 руб. 42 коп.
30.06.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 69-30.06-10-исх о необходимости оплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших в эксплуатируемых Ответчиком объектах электросетевого хозяйства за май 2023 года.
31.07.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 69-31.07-96-исх о необходимости оплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших в эксплуатируемых Ответчиком объектах электросетевого хозяйства за июнь 2023 года.
Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь сторонами заключен не был. Вместе с тем, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 564 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения), предусматривается порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках.
Технологическую инфраструктуру розничных рынков составляют сетевые организации, осуществляющие передачу электрической энергии, и субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) (пункт 118 Основных положений).
Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
В силу пункта 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 29 Основных положений).
Согласно пункту 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):
при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);
в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
На основании определенных в соответствии с разделом Х Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (пункт 190 Основных положений).
Факт приобретения электрической энергии для целей компенсации потерь в принадлежащей Обществу ТП-13 в спорном периоде не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе актами купли-продажи, счетами, счетами-фактурами, актами приёма-передачи, ведомостями потребления.
Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора купли-продажи электроэнергии не освобождает владельца электрических сетей от обязанности оплачивать возникающие в таких сетях потери электрической энергии.
Возражения ответчика в отношении требований о взыскании компенсации потерь сводятся к оспариванию расчётного объёма полезного отпуска потребителей, запитанных от ТП-13.
В процесс производства по делу стороны произвели сверку расчёта объемов потерь, в результате которой рассчитали и установили, что объём потерь в ТП-13 за май 2023 года составил 7 132 кВт*ч, за июнь 2023 года – 7 729 кВт*ч. Истцом выставлены корректировочные счета фактуры, согласно которым объем электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь в сетях, за май 2023 года уменьшен на 1 660 кВт*ч, за июнь – на 762 кВт*ч.
При таких обстоятельствах объём подлежащих компенсации ответчиком потерь в ТП-13 за май 2023 года составил 7 132 кВт*ч стоимостью с учётом уточнённого истцом тарифа 27 043 руб. 08 коп., за июнь 2023 года – 7 72932 кВт*ч стоимостью с учётом уточнённого истцом тарифа 31 571 руб. 31 коп
Данная задолженность была погашена Обществом платёжными поручениями №129 от 01.12.2023 года и №130 от 01.12.2023 года.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.
В соответствии с п.4 ч.1ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.
Основными положениями, в частности пунктами 4, 82 129, 130 указанного документа, установлена обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства по оплате электрической энергии (мощности), потреблённой в целях компенсации потерь электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, действующим законодательством не ставится в зависимость срок исполнения обязанности по оплате энергии от момента выставления поставщиком соответствующих счетов.
При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта потребления электроэнергии в целях компенсации потерь и установленный законном срок оплаты не зависит от факта представления гарантирующим поставщиком первичной документации.
Ответчик, как владелец объекта электросетевого хозяйства, не мог не знать о возникновении в ТП-13 потерь при передаче через неё электроэнергии и, действуя разумно и добросовестно, обязан был принять меры к выяснению и расчёту размера возникающего у него в связи с этим обязательства перед гарантирующим поставщиком.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ.
Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствия нарушения должником обязательства.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации N 154-О от 22.04.2004, N 263-О от 21.12.2000 при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 71 Постановления Пленума N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Как указано в пункте 73 Постановления Пленума N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Согласно пункту 74 Постановления Пленума N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
В силу пункта 75 Постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Согласно пункту 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что истцом произведено начисление неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (15%).
Вместе с тем, суд, принимая во внимание динамику изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ с февраля 2022 года, причины и цели повышения ставки в августе 2023 года и её дальнейшее увеличение (антикризисные меры), в ситуации, когда принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях хозяйственной деятельности, считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6 398 руб. 47 коп. исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 %.
На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 6 398 руб. 47 коп. за период 20.06.2023 – 01.12.2023 года.
Поскольку основной долг был ответчиком полностью погашен, оснований для удовлетворения требования истца о последующем начислении неустойки по правилам пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" у суда не имеется.
Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учётом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь ст.ст., 65, 110,137, п.4 ч.1 ст.150, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис Тверской мануфактуры», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6398 руб. 47 коп. неустойки и 2749 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Возвратить истцу из бюджета РФ 251 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 3509 от 20.03.23г.,.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В.Кольцова