АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 ноября 2023 года Дело № А60-43774/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола секретарем В.В. Николаенко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43774/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 164 717 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.10.2023

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022 (онлайн)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №221053300380/560м/844 от 10.08.2023 в сумме 1 147 520 рублей 40 копеек, процентов в сумме 17 197,09 руб. с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.08.2023 назначено предварительное судебное заседание на 29.09.2023.

От ответчика 20.09.2023 поступил отзыв.

От истца 25.09.2023 поступило ходатайство об уточнении / уменьшении исковых требований в связи с тем, что 18.08.2023 ответчиком произведена оплата долга в сумме 1147520,40 руб., а именно которому просит взыскать с ответчика проценты в сумме 17 197,09 руб.

В предварительное судебное заседание 29.09.2023 истец явку представителя не обеспечил.

Уточнение исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик просит назначить основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 13.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 10.11.2023.

В судебном заседании 10.11.2023 истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №221053300380/560н/844 от 10.08.2022, по условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по покраске газопроводов цеха 870 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»:

- покраска подводящих и отводящих газопроводов газораспределительных пунктов на высоте до девяти метров;

- покраска межцехового газопровода высокого давления на высоте до шести метров;

- покраска межцехового газопровода среднего давления на высоте до семи метров (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.4. договора срок выполнения работ:

- начало работ: в течение 5-ти рабочих дней после подписания договора и приложений к нему. До начала производства работ Подрядчик должен согласовать с Заказчиком график производства работ.

- окончание работ: 12 месяцев со дня подписания договора.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору является договорной и определяется на основании смет №8800870/22_выписка, №10500870/22_выписка, №9300870/22_ выписка. Сметы согласовываются и подписываются уполномоченными лицами. Сметы являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость подлежащих выполнению работ в соответствии со сметами составляет 2 982 249,51 (два миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей 51 копейка с НДС. НДС исчисляется по ставке 20%.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 1 147 520 руб.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными без разногласий и представленным в материалы дела актами формы КС-2, справки формы КС-3: №2 от 10.05.2023 на сумму 938 950, 80 руб., №3 от 10.05.2023 на сумму 208 569, 60 руб.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком исполнено после подачи истцом иска, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18.08.2023 №264713 на сумму 1147520,40 руб., в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 197, 09 руб.

В соответствии с п. 9.1 договора сторона, нарушившая договор, обязаны возместить другой стороне предусмотренные настоящим договором и законодательством санкции (штрафы, неустойку, плату за пользование чужими денежными средствами и иное) и причиненные таким нарушением убытки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка оплаты выполненных работ подтверждена документально.

Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

Расчет процентов, представленный истцом за период с 06.06.2023 по 23.07.2023, и с 24.07.2023 по 14.08.2023 судом проверен, признан верным.

В отзыве на иск ответчик указывает, что размер процентов является чрезмерным, просит снизить его по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к вопросу об уменьшении ответственности по основаниям статьи 395 названного Кодекса неприменимы, поскольку приведенная норма используется в случае применения стороной ответственности в виде неустойки (пени, штрафа) по договору или в силу закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, в сумме 17 197 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 24 647 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца о взыскании долга после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 197 руб. 09 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 647 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Дёмина