Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-58153/2022резолютивная часть объявлена 23 ноября 2023 г. 34/17-Бполный текст изготовлен 30 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апришкиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звягинцевой Я.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о признании ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» (Краснодарский край, г. Сочи, с. Зубова щель, ул. Амурская, д. 20А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» несостоятельным (банкротом). Определением от 24.11.2022 заявление принято к производству.
В заседание участвующие в деле лица не прибыли.
В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии заявителя.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 по делу № А32-38874/19 взыскано с ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» в пользу ООО «СНП» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 339 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 032,12 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 по делу № А32-38874/19 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «СНП» (ИНН: <***>) на ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>).
В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Ранее в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о признании ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.
Как пояснил заявитель, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует, и установить его местонахождение не представляется возможным.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» сведения о месте нахождения должника недостоверны (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2212301458390 от 17.12.2021). Кроме того, в материалы дела представлены сведения о приостановлении с 2019 операций по счетам должника.
Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» имеет множество исполнительных производств, большая часть которых оканчивалась судебным приставом-исполнителем на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными.
Доказательства исполнения должником решения суда не представлено.
Кроме того судом установлено, что в рамках настоящего дела от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.
Так, в обоснование требований о замене заявителя по делу о банкротстве со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 указывалось, что 18.01.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 заключен договор уступки права требований (цессии).
В соответствии с договором цессии индивидуальный предприниматель ФИО2 приобретает право требования к ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант».
Размер приобретаемого требования составил 339 000 руб. основного долга, 9 032,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Также индивидуальный предприниматель ФИО2 выразил согласие на финансирование расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант».
В силу ч. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
В соответствии с положениями статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит замену наименования стороны по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке.
Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права.
В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 35 при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд удовлетворяет заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.
Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
На основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих б отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Заявитель отмечает, что сведения об адресе места нахождения должника недостоверны (запись в ЕГРЮЛ от 17.12.2021), кроме того, представлены сведения о приостановлении с 2019 операций по счетам должника.
В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается отсутствие хозяйственной деятельности должника, следует признать ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры, переходе к общей процедуре.
В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.
Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО3 с информацией о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении представленной кандидатуры не поступило.
В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.
Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя по требованиям к ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» (Краснодарский край, г. Сочи, с. Зубова щель, ул. Амурская, д. 20А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с индивидуального предпринимателя ФИО1 на ее правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2.
Признать требования к заявление ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» (Краснодарский край, г. Сочи, с. Зубова щель, ул. Амурская, д. 20А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обоснованным.
Признать ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» (Краснодарский край, г. Сочи, с. Зубова щель, ул. Амурская, д. 20А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления должника прекратить.
Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) в размере 339 000 руб. основного долга, 9 032,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» (ИНН: <***> ОГРН: <***>).
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 115304, <...>).
Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 30.05.2024 на 09 час. 30 мин. по адресу: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Постовая, <...> этаж, зал № 711.
Взыскать с ООО «Детский оздоровительный лагерь «Атлант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.
Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Е.Ю. Апришкина