Решение по делу № А47-6981/2025 от 08.09.2025 | АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-6981/2025 08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Курлыковой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург»

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург к 1) муниципальному казенному предприятию «Светлое»

ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, 2) администрации муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 7 498 374 руб. 92 коп., при участии представителей: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Светлое" о взыскании 7 498 374 руб. 92 коп., из которых: 7 432 473 руб. 65 коп. - сумма задолженности по оплате за поставленный газ, 65 901 руб. 27 коп. - сумма пени.

Определением от 26.05.2025 привлечен соответчик - администрация муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области.

Участники процесса, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на

официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит на основании абзаца 3 пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с муниципального казенного предприятия «Светлое», а при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника администрации муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 7 498 374 руб. 92 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается с учетом принятых уточнений.

Ответчики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" и муниципальным казенным предприятием «Светлое» заключён договор поставки газа № 56-4-1111/22 от 21.09.2022 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.09.2022 по 31.12.2027 горючий природный (сухой отбензиненный) газ на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Местом передачи объемов газа на объекты, указанных в таблице № 1 пункта 2.1. настоящего договора и пункта 2.1. технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации с сетями покупателя. По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.1. договора).

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям узла учета газа, со средствами измерений, установленного у покупателя. Учет газа производится, в соответствии с действующими правилами и нормами, нормативными документами по обеспечению единства измерений, методиками выполнения измерений (пункт 4.1. договора).

В соответствии с п. 6.3.1. договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в настоящем договоре "общая стоимость газа"), до 18-го числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД). Покупатель в течении 5 календарных дней со дня получения УПД обязан подписать полученный документ, скрепить печатью и 1 экземпляр вернуть в адрес поставщика. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из сводного акта о количестве поданного-принятого газа в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 покупателем принят газ в объеме 898,920 тыс. куб. м.

Общая стоимость поставленного газа в спорный период составила 7 432 473 руб. 65 коп.

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру № 21481/25Ф от 28.02.2025.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 05-09/1562 от 26.03.2025 с требованием добровольной оплаты задолженности по оплате за потребленный газ по договору. Муниципальным казенным предприятием «Светлое» ответ на претензию не представлен.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика пени за период с 19.03.2025 по 15.04.2025, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истцом представлен расчет пени за период с 19.03.2025 по 15.04.2025 из расчета 1/300 от ставки рефинансирования Центрального

банка Российской Федерации, общий размер которой составил 65 901 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Ответчиками возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

09.06.2025 в материалы дела от муниципального казенного предприятия «Светлое» поступило ходатайство о признании исковых требований, подписанное представителем по доверенности ФИО1 А. Полномочие представителя на признание иска, подтверждается доверенностью б/н от 09.01.2025.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

Согласно абзацу 3 пункта 6 статьи 113 гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет

субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.09.2025 единственным учредителем/участником муниципального казенного предприятия «Светлое» является администрация муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области

Администрацией муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказанными исковые требования в полном объеме.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме

174 965 руб. 70 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 74 985 руб. 30 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Светлое» а

при недостаточности денежных средств с субсидиарного должника

администрации муниципального образования Светлинский поссовет

Светлинского района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург»

7 498 374 руб. 92 коп. – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 985 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 965 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 3549 от 23.04.2025.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.М. Курлыкова