АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

24 ноября 2025 г. Дело № А53-30626/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения Херсонской области «Скадовское лесоохотничье хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

государственное автономное учреждение Херсонской области «Скадовское лесоохотничье хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 740 000 рублей, неустойки в размере 95 280 рублей.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство в котором просил взыскать с ответчика государственную пошлину по иску в размере 46 764 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил, извещен о дате и времени предварительного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по делу, и них не поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Государственное автономное учреждение Херсонской области «Скадовское лесоохотничье хозяйство» (далее—Истец, Продавец) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — Ответчик, Покупатель,) договор № 157/03 от 19 марта 2025 года купли-продажи посадочного материала с открытой корневой системой, по условиям которого продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, указанный с приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренном договором. (п. 1.1 договора).

Стоимость товара составляет 840 000 руб. (п. 3.1 договора).

Покупатель обязуется в течение 7 календарных дней с момента выставления счета осуществить оплату стоимости товара согласно сумме договора (п. 3.4 договора).

19.03.2025 г. Продавцом выставлен счет № 00ГУ- 000003 Покупателю на оплату поставленного Товара по договору № 157/03 от 19 марта 2025 года.

Поставщиком обязательство по поставке Товара было исполнено, что подтверждается товарной накладной № ООГУ-000075 от 21.03.2025 г., которая подписана сторонами без возражений.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту Товара Заказчиком не заявлено.

Поставленная Истцом продукция была оплачена ответчиком частично на сумму 100 000 руб.

По состоянию на 25.08.2025г. за ответчиком числится задолженность в размере 740 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Оплата не поступила, в связи с чем 17.06.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлен факт поставки товара, его получение ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о взыскании задолженности в сумме 740 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных за общий период с 25.03.2025 по 31.07.2025 в сумме 95 280 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение срока уплаты цены Договора, предусмотренного п.3.3 настоящего Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком пеней в материалы дела не представлены.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пеней, начисленных по состоянию на 31.07.2025 в размере 95 280 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного автономного учреждения Херсонской области «Скадовское лесоохотничье хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 740 000 руб., пени в размере 95 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 764 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н.Н.