Решение по делу № А42-4931/2023 от 15.11.2023

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-4931/2023

15 ноября 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 14.11.2023. Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023. Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: пр. Кольский, д. 114, г. Мурманск, Мурманская обл., 183052)

к обществу с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Воровского, д. 20, помещ. IIЦок/2Б/17, г. Мурманск, Мурманская область, 183025)

о взыскании понуждении исполнения обязательств по договору в рамках исполнения гарантийных обязательств

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, доверенность от 17.07.2023 № 57, паспорт, диплом; ответчика – не участвует, извещен;

установил:

Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МДСК» (далее – ответчик, Общество) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по гражданско-правовому договору от 25.11.2019 № 08/112019/117.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил обязать ответчика: в течение одного месяца после вступления в силу решения суда:

1) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров на участке по просп. Героев Североморцев от ул. Адмирала флота ФИО2 г. Мурманска до выезда в г. Североморск (до первого железнодорожного переезда) устранить следующие дефекты:

- разрушение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> (1,94м2);

- множественные продольные и поперечные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> (1,68м2);

- множественные продольные и поперечные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> (3,92м2);

- множественные продольные и поперечные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе д. 103 по просп. Героев Североморцев г. Мурманска (6,09м2).

2) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров на участке по ул. Чумбарова-Лучинского г. Мурманска устранить следующие дефекты:

- разрушения асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на примыкании к проспекту Героев Североморцев г. Мурманска (1,4 м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2);

- разрушение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги от<...> до пересечения с просп. Героев Североморцев г. Мурманска (3,1м2);

- разрушение продольных швов примыкания асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги от <...> до д. 23/35 по ул. Аскольдовцев г. Мурманска (21,6м2);

- разрушение продольных швов в районе примыкания проезжей части автомобильной дороги к пересечению с ул. Калинина г. Мурманска (6,1 м2);

- разрушение продольных швов примыкания проезжей части автомобильной дороги на пересечении с ул. Калинина г. Мурманска (2,88 м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги в районе <...> м2);

- не качественно заделаны места отбора проб асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...>;

- разрушение продольных швов примыкания проезжей части на круговом движении в районе пересечения с ул. Аскольдовцев г. Мурманска (2,28м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушение продольных швов примыкания проезжей части автомобильной дороги от кругового движения в районе ул. Аскольдовцев до <...>- Лучинского г. Мурманска (44.96 м2);

- поперечное разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия тротуара на пешеходном переходе в районе пересечения с ул. С. Ковалева г. Мурманска (0,21 м2);

- разрушения покрытия асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на перекрестке с ул. С. Ковалева г. Мурманска (0,8 м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- поперечное разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе д. 18 вокруг колодца в районе <...> м2);

- поперечное разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе между искусственными дорожными неровностями в районе перекрестка с ул. Маяковского г. Мурманска (2,34 м2);

- разрушение продольных швов примыкания проезжей части в месте обустройства искусственных дорожных неровностей в районе перекрестка с ул. Маяковского г. Мурманска (1,5м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодцев в районе д. 40/2 по ул. Чумбарова-Лучинского г, Мурманска (4,32 м2).

3) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров на участке по проезду Рыбный г. Мурманска устранить следующие дефекты:

- разрушение продольного шва примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на всей протяженности проезда Рыбного г. Мурманска (9,6 м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги части вокруг колодца в районе <...> м2);

- не качественно заделаны места отбора проб на проезжей части автомобильной дороги в районе <...>.

4) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров на участке по проезду Михаила Бабикова г. Мурманска устранить следующие дефекты:

- не качественно заделаны места отбора проб на тротуаре в районе <...>;

- разрушение продольного шва примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги от <...> до пересечения с ул. Копьггова г. Мурманска (6,32м2);

- не качественно заделаны места отбора проб на тротуаре и проезжей части автомобильной дороги в районе <...>.

5) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров на участке по ул. Генерала ФИО3 г. Мурманска устранить следующие дефекты:

- не качественно заделаны места отбора проб на тротуаре и проезжей части автомобильной дороги в районе д. 34 по ул. ФИО3 г. Мурманска (5 шт.);

- разрушение продольного шва примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги на участке от пересечения с ул. Баумана до <...> м2);

- не качественно заделаны места отбора проб на тротуаре в районе д. 14 по ул. Генерала ФИО3 г. Мурманска (2 шт.);

- разрушение продольного шва примыкания асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги от <...> до пересечения с просп. Кольский г. Мурманска (8,28 м2);

- не качественно заделаны места отбора проб проезжей части автомобильной дороги в районе <...>.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указано, что Учреждением в ходе проверки контроля были нарушены требования ГОСТ 32825-2014, предъявляемые к инструментам измерения. Контроль состояния дороги осуществлялся только металлической рулеткой, не прошедшей поверку в установленном порядке. Кроме того, ответчиком в акт осмотра внесено особое мнение, в котором он указал, что на объекте проводились земляные работы сторонними организациями, нарушалась целостность асфальтобетонного покрытия, имеются следы механического разрушения асфальтобетонного покрытия на тротуаре и проезжей части техникой, осуществляющей содержание.

Как следует из представленных доказательств, 25.11.2019 сторонами заключен гражданско-правовой договор от № 08/112019/1178, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить выборочный ремонт автомобильных дорог общего пользования

местного значения г. Мурманска в соответствии с перечнем, указанным в Техническом задании.

Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актом приемки результата выполненных работ от 02.04.2021.

Кроме того, 02.04.2021 ответчиком выданы гарантийные паспорта на законченные ремонтом участки автомобильных дорог.

В пункте 6.1 договора указано, что гарантия качества результата работ распространяется на все его составляющие, в том числе на все примененные строительные материалы, смонтированные изделия, конструкции и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по Договору.

Подрядчик гарантирует, что результат работ будет соответствовать условиям Договора, требованиям технической документации, строительным нормам и правилам и обеспечивать возможность его нормальной эксплуатации на протяжении всего гарантийного срока (пункт 6.2 договора).

Подрядчик гарантирует, что все строительные материалы, изделия, конструкции, применяемые для достижения результата работ, соответствуют государственным стандартам, техническим условиям и имеют соответствующие сертификаты, технические паспорта, декларации о соответствии и другие документы, удостоверяющие их качество (пункт 6.3 договора).

В пункте 6.4 договора согласовано, что срок гарантии качества на результат работ составляет не менее 4 лет.

Течение гарантийного срока начинается на следующий день после календарной даты подписания сторонами Акта приёмки результата выполненных работ (Приложение № 3). Гарантия качества результата работ оформляется в виде Гарантийного паспорта (Приложение № 8). (пункт 6.5 Договора).

Согласно пункту 6.7 договора при обнаружении в период гарантийной эксплуатации несоответствий результата работ требованиям Договора, для участия в составлении акта, фиксирующего выявленные несоответствия, согласования порядка и сроков их устранения Заказчик письменно уведомляет Подрядчика о выявленных несоответствиях и необходимости направления представителя Подрядчика к указанному в уведомлении сроку.

Гарантийный срок на результат работ в случае невозможности его нормальной эксплуатации продлевается на период, определяемый со дня направления Подрядчику письменного извещения Заказчика до дня подписания акта устранения несоответствий (пункт 6.10 договора).

03.05.2023 представители сторон провели обследование объекта производства работ и обнаружили дефекты (недостатки) результата работ, возникшие в период гарантийного срока. Результаты осмотра и выявленные дефекты (недостатки) работ отражены в акте обследования. ООО «МДСК» поручено устранить заявленные замечания в срок до 22.06.2023 в рамках гарантийных обязательств.

Поскольку поручение истца оставлено ответчиком без удовлетворения, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам

соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

При обнаружении недостатков работ в течение гарантийного срока, бремя доказывания, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.

Доводы ответчика, изложенные в особом мнении к акту осмотра, а также возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются оценочным мнением представителя, поэтому подлежат отклонению судом.

Результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Презумпция вины подрядчика за недостатки работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, провозглашена в главе 37 ГК РФ.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что что недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, возникли не по вине подрядчика, а вследствие воздействия на результат работ иных лиц, либо по иным причинам. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что выявленные дефекты не относятся к гарантийным обязательствам.

Доказательств устранения выявленных недостатков работ также не представлено.

Требование истца документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 723, 724 Гражданского кодекса РФ. Согласно части 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Разумный срок исполнения судебного акта является один месяц с момента вступления решения в законную силу.

При подаче иска истец платежным поручением от 06.07.2023 № 204715 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6000 руб..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 АПК РФ, суд

решил:

иск Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МДСК» исполнить гарантийные обязательства по гражданско-правовому договору № 08/112019/1178 от 25.11.2019 - произвести с соблюдением нормативных требований и регламентов, применяемых при производстве данного типа работ гарантийный ремонт автомобильных дорог, в течение одного месяца после вступления в силу решения суда:

- множественные продольные и поперечные разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> (6,09м2).

- разрушения асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги вокруг колодца в районе <...> м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги в районе д. 21 по ул. Чумбарова-Лучинского г. Мурманска (6,1 м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- поперечное разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- поперечное разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги в районе <...> м2);

- разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги вокруг колодцев в районе <...> Мурманска (4,32 м2).

- не качественно заделаны места отбора проб на проезжей части автомобильной дороги в районе <...>.

- не качественно заделаны места отбора проб на тротуаре в районе <...>;

- не качественно заделаны места отбора проб на тротуаре и проезжей части автомобильной дороги в районе <...>.

5) выполнить работы по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги и тротуаров на участке по ул. Генерала Щербакова г. Мурманска устранить следующие дефекты:

- не качественно заделаны места отбора проб на тротуаре в районе д. 14 по ул. Генерала ФИО3 г. Мурманска (2 шт.);

- не качественно заделаны места отбора проб проезжей части автомобильной дороги в районе <...>.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья О.О. Новикова