АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
15 октября 2025 года Дело № А55-7760/2025 Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025,
Полный текст решения изготовлен 15.10.2025
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Луневой У.С., секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев 08 сентября – 22 сентября, 22 сентября – 01 октября 2025 года в судебном заседании заявление должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Самарская область, <...>
о несостоятельности (банкротстве) третье лицо: ФИО3 при участии в судебном заседании: от должника – не явились;
от ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 05.04.2025; иные лица – не явились,
В судебном заседании, открытом 08.09.2025, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.09.2025, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.
В судебном заседании, открытом 22.09.2025, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.10.2025, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 114 956, 45 руб., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кредитор должника - ФИО3.
Данный кредитор ФИО3 просит отказать суд во введении процедуры реализации имущества должника, заявив при этом ходатайство о введении в отношении должника ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина.
30.09.2025 от ФИО3 также поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего в рамках № А55-7760/2025 из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен; 08.09.2025 от должника поступили дополнительные письменные пояснения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), должник указал на наличие кредиторской задолженности перед ФИО3
Принимая во внимание, что задолженность ФИО2 превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о
признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Должник просит ввести в его отношении процедуру реализации имущества.
Как было указано выше, кредитором ФИО3 заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, при этом кредитор ссылается на выполнение должником для кредитора строительных работ и, соответственно, наличие навыков в этой сфере, а также трудоспособность должника ФИО2
Кроме того, представитель должника указал, что его доверитель готов содействовать в трудоустройстве для получения должником дохода в целях дальнейшего погашения задолженности перед кредитором, в связи с чем, ООО «Волгосинтез» (аффилированная к кредитору организация) обратилось к должнику с предложением о трудоустройстве на данное предприятие в г.Новокуйбышевск.
Между тем, должник представил письменные пояснения о неэффективности предпринятых попыток трудоустройства, указывает на отсутствие у себя высшего образования, а также достижение ФИО2 50-летнего возраста. Указанные обстоятельства затрудняют его трудоустройство. Должник также подчеркивает, что его текущее обеспечение осуществляет брат ФИО5, который в т.ч. готов взять на себя и расходы по делу о банкротстве; касательно место проживания поясняет, что жилое помещение по адресу регистрации ему не принадлежит, пользуется жилым помещением брата и иных близких лиц.
В целях уточнения финансового положения должника, в связи с удовлетворением ходатайства кредитора ФИО3, определением суда от 20.06.2025 у «АО «Альфа- Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ», ООО КБ «Ренессанс Кредит» были истребованы справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом ФИО2.
Согласно полученным ответам кредитных организаций расчетные счета должника либо не открывались вовсе, либо закрыты (отсутствуют), либо остаток составляет «0» руб. (лишь по одному счету ПАО Сбербанк остаток на 31.12.2024 составляет 31.25 руб.).
Кроме того, какое-либо движимое и недвижимое имущество у должника в собственности отсутствует.
В настоящее время должник не трудоустроен. Иных источников дохода и имущества должник не имеет.
Кредитор ФИО3 настаивает на введении в отношении должника процедуры реструктуризации, между тем, доказательств, свидетельствующих о соответствии должника критериям, указанным в п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, не представил.
Согласно позиции, изложенной в п.5 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.
При этом Верховный Суд Российской Федерации отметил со ссылкой на судебные акты проверочных инстанции, что гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.
Из приведенных должником доводов, основанных на представленных в дело списках кредиторов и описи имущества (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве), очевидно следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника. Имеющегося у должника имущества, а также планируемых к поступлению периодических доходов явно
недостаточно для реализации плана реструктуризации с целью удовлетворения требований кредиторов.
С учетом вышеизложенного, должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным, а ходатайство ФИО3 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов подлежит отклонению.
При этом суд также отмечает, что в случае появления у должника в ходе процедуры реализации имущества должника дохода, позволяющего ему подготовить и исполнять план реструктуризации долгов, возможен переход в процедуру реструктуризации долгов гражданина (п.6 вышеуказанного Обзора от 18.06.2025).
В соответствии с п.6 ст.213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих».
Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п.4 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Кандидатура указанного арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств обратного, в т.ч. заинтересованности, иной аффилированности представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не представлено.
В этой связи, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО6 финансовым управляющим должника, в удовлетворении ходатайств ФИО3 об утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
управляющих «Содействие» - отказать.
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, отказ от передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника - гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.
Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.9, п.8 ст.213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 163, 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайств ФИО3 о введении в отношении должника ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - отказать.
Признать должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
место рождения: г.Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника, ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 01 апреля 2026 года.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев.
Утвердить ФИО6, члена САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20152, почтовый адрес: 443063, г.Самара, а/я 11511, финансовым управляющим должника.
Финансовому управляющему в установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруги, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруги, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруги) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) без предварительного обращения в арбитражный суд:
-территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруги должника (о рождении, смерти).
-территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Публично-правовой компании «Роскадастр» информацию из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника, его супруги (бывшей супруги – за период нахождения в браке с должником), родственников (свойственников) должника.
Поручить финансовому управляющему известить супругу (бывшую супругу) должника о рассмотрении дела с учетом положений, предусмотренных п.6 ст.213.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий
документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60, ст. 100 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции с изменениями, внесенными ФЗ № 107-ФЗ от 29.05.2024).
Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течении месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / А.А. Родионова