Решение по делу № А73-19070/2023 от 28.11.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-19070/2023

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660135, <...>, помещ. 123)

к акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58))

о взыскании 15 961 702 руб. 13 коп.,

и по встречному иску акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58))

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660135, <...>, помещ. 123)

о взыскании 1 555 471 руб. 44 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, офис этаж 3, пом. 005),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ангара» (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по

доверенности от 24.08.2023,

от АО «Усть-Среднекангэсстрой» – ФИО2, представитель по доверенности от

01.02.2025 № 40/2025 (представлен диплом), ФИО3, представитель по доверенности

от 13.10.2025 № 126/2025 (представлен диплом)

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Ангара» (далее – истец, ООО СК «Ангара») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» (далее – ответчик, АО «Усть- Среднекангэсстрой») о взыскании долга по договору подряда № 261ед/2022 от 29.03.2022 в размере 6 652 326 руб. 20 коп., неустойки за период с 20.04.2022 по 31.10.2023 в размере

1 747 200 руб., исходя из суммы долга 3 120 000 руб., неустойки за период с 15.09.2023 по 31.10.2023 в размере 166 019 руб. 33 коп., исходя из суммы долга 3 532 326 руб. 20 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,1%, исходя из суммы долга 3 120 000 руб., за период с 01.11.2023 по день выплаты долга, неустойку по ставке 0,1%, исходя из суммы долга 3 532 326 руб. 20 коп., за период с 01.11.2023 по день выплаты долга.

Определением суда от 30.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 03.05.2024 к производству принят встречный иск акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 26.07.2024 дело № А73-9768/2024 по иску ООО строительная компания «Ангара» к АО «Усть-Среднекангэсстрой» о взыскании 7 396 156 руб. 60 коп. объединено в одно производство с делом № А73-19070/2023.

Определением суда от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, офис этаж 3, пом. 005).

Обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Ангара» неоднократно уточнялись исковые требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции общество указало, что поскольку сводный сметный расчет к договору не подписан, следовательно, цена не согласована, и подлежит применению пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что в актах выполненных работ формы КС-2 стоимость выполненных работ не определяет цену договора, в связи с чем, произвело самостоятельно расчет с использованием индексов изменения сметной стоимости, вошедших в федеральный реестр сметных нормативов, и просило взыскать задолженность в виде разницы стоимости работ в сумме 27 249 320 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 927 673 руб. 22 коп., за период с 22.07.2023 по 06.02.2025, и далее проценты по день фактического исполнения обязательства, также просило взыскать 7 396 156 руб. 60 коп. неосновательное обогащение в виде оплаченных услуг генерального подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 912 261 руб. 10 коп., и далее проценты по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ООО «Ангара» поддержала требования в полном объеме, просила суд дать квалификацию спорным отношениям, возражала против удовлетворения встречных требований.

АО «Усть-Среднекангэсстрой» возражало в отношении предъявленных требований, ссылаясь на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2024 по делу № А73-19058/2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024, из которых следует, что ООО СК «Ангара» в рамках дела № А73-19058/2023 основывала свои требования о взыскании долга, который в период рассмотрения дела добровольно погашен АО «Усть-Среднекангэсстрой» по спорному договору № 261ед/2022 от 29.03.2022, именно на актах приемки выполненных работ формы КС-2 от 25.08.2023 №№ 8, 9, 10, 11, от 30.11.2023 №№ 14, 15, от 05.07.2022 № 7, что подтверждает факт того, что стоимость работ между сторонами согласована, несмотря на не подписание сводного сметного расчета. Акты выполненных работ по форме КС -2 подписаны без замечаний, и оплачены. В отношении требования о взыскании неосновательное обогащение в виде оплаченных услуг генерального подряда возражал, указав, что услуги оказывались в соответствии с условиями договора, ввиду чего подлежат оплате в полном объеме. В части взыскания стоимости по перебазировке техники полагает оснований для оплаты не имеется, поскольку АО «Усть- Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» отказало в их оплате.

Встречные исковые требования о взыскании долга по оказанным услугам генерального подряда поддержал в полном объеме.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания) в целях участия представителя ООО СК «Ангара» в судебном заседании.

Представитель ООО СК «Ангара» поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений, возражал против удовлетворения встречных требований.

Представитель АО «Усть-Среднекангэсстрой» поддержал встречный иск в полном объеме, возражал против первоначально заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

29.03.2022 между акционерным обществом «Усть-Среднекангэсстрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Ангара» (подрядчик) заключен договор № 261ед/2022 с дополнительным соглашением от 27.12.2022 № 1, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию генподрядчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить работы по монтажу металлоконструкций здания водоприемника на станционной плотине в рамках строительства Усть-Среднеканской ГЭС, а также сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Работы по Договору выполняются для нужд: АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательств по строительству Усть-Среднеканская ГЭС по Договору подряда № 320, заключенного между АО «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» и АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» (пункт 1.4 договора).

Место выполнения Работ: Магаданская область, Среднеканский район, Строительная площадка Усть-Среднеканская ГЭС.

Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 1.6.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2022 № 1, окончание выполнения работ: не позднее 30.04.2023.

Цена договора в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства является предельной и составляет 91 271 733 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1. договора).

3.4. Цена Договора включает в себя прибыль Подрядчика, а также все расходы и затраты Подрядчика на:

3.5.1. Изготовление или приобретение Оборудования, его транспортировку до Места поставки (в том числе перемещение по территории Генподрядчика), погрузку, разгрузку, стоимость тары и упаковки, монтаж и пусконаладочные работы, включая стоимость необходимых для эксплуатации Оборудования лицензий.

3.5.2. Поставку, разгрузку (в том числе перемещение по территории Генподрядчика), стоимость тары и упаковки, монтаж и пусконаладочные работы прочего оборудования, Материально-технических ресурсов, необходимых для выполнения Работ по Договору, включая стоимость необходимых для эксплуатации такого оборудования лицензий;

3.5.3. Заработную плату, накладные и командировочные расходы, перемещение и размещение персонала Подрядчика.

3.5.4. Подлежащие уплате налоги, сборы и пошлины (в том числе по таможенному оформлению Оборудования и Материально-технических ресурсов, если применимо).

3.5.5. Все прочие затраты и расходы Подрядчика, связанные с выполнением Работ, поставкой Оборудования и исполнением иных обязательств по Договору, а также все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть у Подрядчика в течение срока действия Договора.

3.5.6. В составе прочих работ и затрат учитываются:

3.5.6.1. Дополнительные затраты при производстве работ в зимнее время в размере 10,2 %.

3.5.6.2. Затраты, связанные с командированием сотрудников подрядной организации, и включают в себя расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы: самолет-эконом-класс, поезд-купе.

3.5.6.3. Затраты, связанные с перебазирование строительной техники организации. Затраты определяются в соответствии с методическими рекомендациями по определению сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов, утвержденными приказом № 513/пр от 04.09.2019.

3.5.7. Командировочные расходы включаются в стоимость Работ. Размеры расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором и / или локальным нормативным актом Подрядчика, но не выше нормативов возмещения расходов, связанных со служебными командировками, установленных локальным нормативным актом Генподрядчика, который предоставляется Подрядчику по запросу. Подрядчик обязан представлять по запросу Генподрядчика копии следующих документов, заверенных Подрядчиком, в том числе: приказ о командировке, проездные билеты, счета на оплату за проживание в гостинице и авансовые отчеты.

3.5.8. Оплата прочих затрат (командировочные, вахтовые расходы, расходы на проживание, перебазировку, непредвиденные работы и затраты и т.п.) либо части перечисленных затрат производится в размере 100 (Ста) процентов по мере факта возникновения таковых на основании предварительно согласованного Генподрядчиком расчета и заверенных копий документов, подтверждающих фактические затраты в рамках лимита, предусмотренного Сводным сметным расчетом (Приложение № 3 к Договору) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Актов КС-2 и Справки КС-3 на основании счета, выставленного Подрядчиком, с учетом пунктов 3.8.4 и 3.14 Договора.

В соответствии с пунктом 3.8.3. договора, последующие платежи в размере разницы между стоимостью выполненных работ, указанных в пункте 4.1. договора, без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату платежа, и суммой авансового платежа, ранее уплаченного генподрядчиком в соответствии с пунктом 3.8.2. договора, выплачиваются в течение 15 рабочих дней, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пунктов 3.8.2., 3.8.4., 3.14. договора.

В случае выставления подрядчиком счета позднее, чем за 10 календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета генподрядчиком (пункт 3.8.4. договора).

Пунктом 3.14. договора установлено, что при отсутствии претензий и требований со стороны генподрядчика выплата обеспечительного платежа производится генподрядчиком следующим образом:

- 50% от аккумулированного обеспечительного платежа по договору – в течение 30 календарных дней с дат получения генподрядчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее 70 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки выполненных работ и затрат по форме КС-3. В отношении всего объема работ.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в течение 15 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1. договора, генподрядчик подписывает и передает подрядчику 1 экземпляр каждого указанного акта, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ, в котором отражает недостатки, несоответствия и/или дефекты работ, а также срок на их устранение.

В случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 договора (за исключением выплаты авансовых платежей) подрядчик вправе требовать уплаты генподрядчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 7.2. договора).

Генподрядчиком работы по договору приняты и оплачены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платежными поручения и не опровергается сторонами.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Ангара» выполнены работы, результат которых принят АО «Усть-Среднекангэсстрой» на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок формы КС-3.

Истец, указал на имеющуюся задолженность АО «Усть-Среднекангэсстрой» за перебазировку техники в размере 3 120 000 руб. (КС-2 от 31.03.2022 № 1), расходы на выплату суточного содержания работников (КС-2 от 25.08.2023 № 14) на сумму 1 569 960 руб., по оплате проезда работников до вахты (КС -2 от 25.08.2023 № 15) на сумму 1 962 366 руб.

Истцом ответчику направлены претензии от 16.10.2023, от 30.10.2023 с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

АО «Усть-Среднекангэсстрой» в свою очередь подан встречный иск о взыскании задолженности по оказанным услугам генерального подряда в размере 1 555 471 руб. 44 коп.

ООО строительная компания «Ангара» в период рассмотрения настоящего дела подан в суд иск о взыскании с АО «Усть-Среднекангэсстрой» неосновательного обогащения в виде оплаченных услуг генерального подряда в размере 7 396 156 руб. 60 коп.

Изучив заявленные требования сторон, а также представленные в обоснование доказательства, суд пришел к следующему.

Отношения сторон основаны на обязательствах строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

16.04.2024 ООО СК «Ангара» уточнило исковые требования, в связи с произведенной ответчиком оплатой за расходы на выплату суточного содержания работников и по оплате проезда работников до вахты в общей суме 3 037 868 руб. 68 коп. (п/п от 29.03.2024 № 4397,

от 29.03.2024 № 4415), просило взыскать задолженность по договору подряда от 29.03.2022 № 261ед/2022 в размере 3 120 000 руб. (за перебазировку техники), неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 899 055 руб. 88 коп., с дальнейшим продолжением начисления до фактической оплаты долга.

Как следует из искового заявления в соответствии с договором подряда от 29.03.2022 № 261ед/2022 ООО СК «Ангара» направило технику и оборудование на строящийся объект - Усть-Среднеканской ГЭС на р. Колыме (Магаданская обл., Среднеканский р-он, п. Усть-Среднекан).

Расчет стоимости перебазировки строительной техники выполнен и представлен начальнику ПТО АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» ФИО4 24 февраля 2022 года.

Расчет перебазировки проверен Генеральным подрядчиком и включен в Сводный сметный расчет строительства.

В строке № 32 таблицы указано, что Глава 9 «Прочие работы и затраты» предусматривает, в том числе, затраты на перебазировку строительной организации, размер которых определен на основании расчета.

29.03.2022 договор в виде единого документа подписан сторонами, в пункте 3.1 которого предельная цена согласована в размере 91 271 733 руб., указано на Сводный сметный расчет строительства, который так и не был подписан в виде единого документа.

Истец полагая, что при заключении договора условие о компенсации согласовано путем обмена электронными документами, обратилось к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» с требованием выполнить данное условие - принять перебазировку по акту КС-2 и оплатить ее в согласованном размере - 3 120 000 руб. (претензия от 16.10.2023).

В соответствии с пунктом 3.5.8 договора оплата затрат на перебазировку производится на основании предварительно согласованного Генподрядчиком расчета и заверенных копий документов, подтверждающих фактические затраты, в рамках лимита, предусмотренного Сводным сметным расчетом (Приложение № 3 к Договору) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Актов КС-2 и Справки КС-3 на основании счета, выставленного Подрядчиком, с учетом пунктов 3.8.4 и 3.14 Договора.

В случае выставления Подрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного Договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного Договором платежа, такой счет к оплате Генподрядчиком не принимается и подлежит замене Подрядчиком независимо от его фактического вручения Генподрядчику. В случае выставления Подрядчиком счета позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предусмотренной Договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактического получения счета Генподрядчиком.

АО «Усть-Среднекангэсстрой» возражая против предъявленных требований в отношении стоимости перебазировки техники, указало, что пунктом 3.5.9 императивно установлено, что оплата Подрядчику затрат Генподрядчиком, предусмотренных пунктом 3.5.6.3 Договора производится при условии возмещения данных затрат Генподрядчику в рамках Договора, указанного в п. 1.4.

АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» направило запрос Заказчику на возмещение затрат, однако указанного возмещения Заказчиком Генподрядчику не производилось, в связи с чем не возникло оснований для возмещения Подрядчику предъявленных затрат со стороны АО «Усть-СреднеканГЭСстрой».

Считает, что представленный к компенсации перечень техники и материалов, а именно автовышка Daewoo Novus, автомобиль грузовой-бортовой Toyota Toyoace, контейнер 20ф не входит в перечень машин, затраты на перебазировку которых, включаются с состав сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов, а учитываются в сметах отдельной строкой согласно приложению № 3 к методическим рекомендациям по

определению сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов, утвержденных приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 513/пр от 04.09.2019г

ООО СК «Ангара» с учетом позиции ответчика, в том числе о неподписании сводного сметного расчета к договору, заявило о незаключенности договора № 261ед/2022 от 29.03.2022, в связи с несогласованием стоимости работ и отдельных расценок, произвело самостоятельно расчет с использованием индексов изменения сметной стоимости, вошедших в федеральный реестр сметных нормативов, и просило взыскать задолженность в виде разницы стоимости работ в сумме 27 249 320 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 927 673 руб. 22 коп., за период с 22.07.2023 по 06.02.2025, и далее проценты по день фактического исполнения обязательства, также просило взыскать 7 396 156 руб. 60 коп. неосновательное обогащение в виде оплаченных услуг генерального подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 912 261 руб. 10 коп., и далее проценты по день фактического исполнения обязательства.

Защита гражданских прав по правилам статьи 12 ГК РФ осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Суд, в свою очередь не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 2 Обзора N 2 (2019), утвержденного 17.07.2019).

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", при рассмотрении дела о взыскании по договору в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, в силу вышеназванных правовых норм существенными для спорного договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства является предельной и составляет 91 271 733 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Работы по договору № 261ед/2022 от 29.03.2022 ООО СК «Ангара» выполнены, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2, и справками формы КС -3, подписанными сторонами без замечаний, и оплаченные АО «Усть-Среднекангэсстрой», что сторонами не оспаривается.

В решении Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2024 по делу № А73-19058/2023, постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024

установлено, что ООО СК «Ангара» заявлены требования о взыскании долга по спорному договору №261ед/2022 от 29.03.2022, которые основаны на актах приемки выполненных работ формы КС-2. Задолженность АО «Усть-Среднекангэсстрой» оплачена в добровольном порядке в период рассмотрения дела.

Оценив подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2, суд исходит из того, что именно в них стороны конкретизировали и согласовали фактически порученные генподрядчиком и выполненные подрядчиком работы с указанием их объемов, расценок и общей стоимости, в связи с чем, довод о том, что стоимость работ считается не согласованной, признается несостоятельным.

Акты подписаны в двустороннем порядке, и доказательств вынужденного подписания подрядчиком актов в такой редакции для цели получения оплаты за выполненные работы ответчиком не представлено.

В данной ситуации, суд признает, что стоимость выполненных работ между ООО СК «Ангара» и АО «Усть-Среднекангэсстрой» согласована сторонами в актах выполненных работ КС -2, изменению не подлежит.

16.04.2024 ООО СК «Ангара» уточняло исковые требования, в связи с произведенной ответчиком оплатой за расходы на выплату суточного содержания работников и по оплате проезда работников до вахты в общей суме 3 037 868 руб. 68 коп. (п/п от 29.03.2024 № 4397, от 29.03.2024 № 4415), просило взыскать задолженность по договору подряда от 29.03.2022 № 261ед/2022 в размере 3 120 000 руб. (за перебазировку техники), неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 899 055 руб. 88 коп., с дальнейшим продолжением начисления до фактической оплаты долга.

В отношении требования о взыскании стоимости за перебазировку техники в размере 3 120 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 2 899 055 руб. 88 коп., с дальнейшим продолжением начисления до фактической оплаты долга суд приходит к следующему выводу.

В обосновании фактических затрат на перебазировку техники истцом в материалы дела представлены договоры оказания транспортных услуг по перевозке груза от 14.03.2022 № 34/03-2022, товарно – транспортные накладные от 16.03.2022 №№ 3, 4, платежные поручения от 21.03.2022 № 517, от 31.03.2022 № 556, акты от 31.03.2022 № 38, 39.

В соответствии с п. 3.8.4 Договора в случае выставления Подрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного Договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного Договором платежа, такой счет к оплате Генподрядчиком не принимается и подлежит замене Подрядчиком независимо от его фактического вручения Генподрядчику. В случае выставления Подрядчиком счета позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предусмотренной Договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактического получения счета Генподрядчиком.

Истец ссылается, что ООО СК «Ангара» направило технику и оборудование на строящийся объект - Усть-Среднеканской ГЭС на р. Колыме (Магаданская обл., Среднеканский р-он, п. Усть-Среднекан).

Расчет перебазировки проверен Генеральным подрядчиком и включен в Сводный сметный расчет строительства.

Истец настаивал в судебном заседании, что при заключении договора условие о компенсации согласовано путем обмена электронными документами.

Акционерное общество «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» привлечено к участию в деле третьим лицом, вместе с тем данному факту опровержения не представило.

Судом установлено, что услуги по перебазировке технике к месту производства работ фактически ООО «СК Ангара» оказаны на сумму 3 120 000 руб., следовательно, подлежат оплате.

За нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность условиями договора.

Пунктом 7.1 договора стороны определили, что в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 Договора (за исключением выплаты авансовых платежей) Подрядчик вправе требовать уплаты Генподрядчиком исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от несвоевременно оплаченной суммы.

Суд рассчитал неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 307 893 руб. 43 коп., не более 5 (пяти) % от несвоевременно оплаченных сумм, в т.ч. за расходы на выплату суточного содержания работников и по оплате проезда работников до вахты.

По требованию ООО СК «Ангара» о взыскании неосновательное обогащение в виде оплаченных услуг генерального подряда в размере 7 396 156 руб. 60 коп. (объединенное дело № А73-9768/2024) и по встречному требованию АО «Усть-Среднекангэсстрой» о взыскании задолженности по оказанным услугам генерального подряда в размере 1 555 471 руб. 44 коп. суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон в части оказания услуг генподряда регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.16 договора подряда от 29.03.2022 № 261ед/2022 подрядчик ежемесячно оплачивает Генподрядчику генподрядные услуги, перечень которых предусмотрен Приложением № 10 к Договору, в размере 10 (Десяти) % от стоимости работ, выполненных Подрядчиком в отчетном месяце, вне зависимости от фактического объема услуг, оказанных Подрядчиком в соответствующем месяце в соответствии Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2). Оплата услуг, указанных в Акте оказанных генподрядных услуг, осуществляется Подрядчиком банковским переводом на расчетный счет Генподрядчика на основании, выставленного Генподрядчиком счета в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных генподрядных услуг либо путем проводимого Сторонами взаимозачета.

Одновременно с подписанием Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) Генподрядчик направляет Подрядчику Акт оказанных генподрядных услуг. Подрядчик подписывает Акт оказанных генподрядных услуг в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента его получения и один оригинальный экземпляр Акта возвращает Генподрядчику. В случае если Подрядчик не подпишет Акт оказанных генподрядных услуг и не направит Генподрядчику письменный мотивированный отказ от его подписания в указанный выше срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Подрядчиком и безусловно подлежащими оплате Подрядчиком в установленном настоящим пунктом порядке.

Генподрядчик вправе удерживать плату за оказанные генподрядные услуги при ежемесячных расчетах за выполненные строительно-монтажные работы.

В соответствии с приложением № 10 к договору подряда 261ед/2022 от 29.03.2022 к функциям Генподрядчика относятся:

Оформление договора на выполнение работ.

Организация деятельности субподрядчиков.

Подготовка проектной документации в соответствии с требованиями законодательства, с проведением экспертизы и получением специальных допусков в установленные сроки и своевременная передача ее исполнителю.

Разработка графиков поставок материалов, комплектующих, требуемого оборудования для обеспечения пусконаладочных работ и согласование их с исполнителем.

Осуществление контролирующих мероприятий за производством строительных работ, их соответствием установленным нормам и стандартам. Проведение аудиторских проверок без остановки строительства. В случае выявления несоответствий в процессе производства работ потребовать их устранения с остановкой работ, если имеется необходимость.

Предоставление подрядчикам возможности выполнения договорных обязательств.

Осуществление приемки выполненных работ в соответствующие сроки и предоставление своевременной оплаты.

Урегулирование вопросов ответственности подрядчиков в процессе производства работ.

Презентационное предоставление типовых проектов, образцов материалов, изделий, конструкций, оборудования.

Обеспечение работы подрядчика временными сооружениями; ресурсами; охраной объекта; реализация требований пожарной безопасности и ТБ, предоставление: грузоподъемного оборудования и транспорта.

Дополнительные функции в соответствии с нормативно-техническими требованиями.

АО «Усть-Среднекангэсстрой» обратилось с иском о взыскании задолженности по оказанным услугам генерального подряда в размере 1 555 471 руб. 44 коп.

ООО СК «Ангара» посчитав, что услуги фактически не оказывались, просило взыскать неосновательное обогащение в сумме 7 396 156 руб. 60 коп.

Изучив представленные в материалы дела документы суд установил, что АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» во исполнение условий договора подготовлен договор подряда 261ед/2022 от 29.03.2022, истцу передана в производство работ проектно-сметная документация. Произведено снабжение ресурсами, включающими в себя давальческий материал, металлоконструкции, ГСМ, электроэнергию. Осуществлен предрейсовый и послерейсовый осмотр водителей. Обеспечена техника безопасности и охраны труда, а также пожарной безопасности, представлены журналы инструктажа по пожарной безопасности и охране труда. Созданы необходимые бытовые условия для персонала истца в месте производства работ (включая временные туалетные комнаты). На территории строительной площадки выполнено благоустройство и построены временные дороги для движения автомобилей ООО «СК «Ангара». Создание временной инфраструктуры на строительной площадке, подключение к электроэнергии. Предоставление техники и транспорта, что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-14170/2023.

Фактическое оказание ООО «СК «Ангара» генподрядных услуг подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом оказания генподрядных услуг № 290 от 25.06.2022.

ООО СК «Ангара» приняты, и оплачены оказанные услуги частично на сумму 2 794 255 руб. 77 коп. (п/п № 2584), на сумму 1 697 876 руб. 88 коп. (п/п № 2583), на сумму 1 066 523 руб. 76 коп (п/п 617).

Часть оплаты удержана АО «Усть-СреднеканГЭСстрой».

Судом установлено, что ООО «СК Ангара» уклоняясь от подписания спорных актов от 20.03.2023 № 111 на сумму 1 182 737 руб. 88 коп., от 31.05.2023 № 199 на сумму 372 733 руб. 56 коп. мотивированного отказа от подписания не направляло.

Нарушение сроков оказания генподрядных услуг, что установлено в рамках дела № А73-14170/2023, не является основанием для их неоплаты.

Применительно к спорной ситуации, суд считает необходимым обратить внимание, что услуги, поименованные в приложении № 10 к договору подряда 261ед/2022 от 29.03.2022, не имеют стоимостного выражения, в связи с чем, полагает, что подлежит применению цена установленная договором в размере 10 (Десяти) % от стоимости работ, выполненных Подрядчиком в отчетном месяце.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании стоимости оказанных генподрядных услуг в размере 1 555 471 руб. 44 коп. и отсутствии основания для взыскания неосновательного обогащения в размере 7 396 156 руб. 60 коп.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Ангара» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 29.03.2022 № 261ед/2022 в размере 3 120 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 307 893 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 387 руб.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Усть- Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 555 471 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 28 555 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова