Арбитражный суд Мурманской области
улица Книповича, дом 20, <...>
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-6777/2025
«14» октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 сентября 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034
к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Первомайская, дом 34, город Кандалакша, Мурманская область, 184042
о взыскании 380 891 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
от ответчика - не явился, извещён
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Первомайская, дом 34, город Кандалакша, Мурманская область, 184042) (далее - Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика, за период с января 2025 года по апрель 2025 года, в сумме 363 955 руб. 38 коп. и пеней, начисленных за общий период с 23.03.2025 по 05.08.2025, в сумме 16 936 руб. 46 коп., всего 380 891 руб. 84 коп.
Определением от 18.08.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.09.2025, обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований истца, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.
30.09.2025 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2025 по 30.04.2025 в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах в населённом пункте Нивский по адресам: улица Букина, дома №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8; улица Кондрашкина, дома №№ 10, 19, 24, находящиеся в собственности муниципального образования Кандалакшский район.
Отпустив в указанный период тепловую энергию в горячей воде, истец выставил ответчику к оплате счета на общую сумму 363 955 руб. 38 коп., которые ответчик не оплатил (л.д. 18-26).
Договор теплоснабжения сторонами не заключался.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.06.2025 № 1-26-10/13111 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии (л.д. 27).
Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «МЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
В части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Следовательно, органы местного самоуправления обязаны нести расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения.
В соответствии со статьёй 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из материалов дела следует, что спорные помещения, расположенные в многоквартирных домах №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 по улице Букина; №№ 10, 19, 24 по улице Кондрашкина в населённом пункте Нивский, являются муниципальной собственностью муниципального образования Кандалакшский район.
Таким образом, ответчик является органом местного самоуправления, осуществляющим от имени муниципального образования Кандалакшский район обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения вышеуказанных жилых помещений муниципального жилищного фонда.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре теплоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ является акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие подписанного сторонами договора не является основанием для освобождения полномочного представителя собственника от оплаты тепловой энергии, она должна быть оплачена ответчиком в силу статей 539, 544, 548 ГК РФ.
Факт поставки в спорные помещения тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2025 по 30.04.2025, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию в горячей воде подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.
Произведённый истцом расчёт стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным.
Возражений относительно объёма и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за потреблённый коммунальный ресурс в сумме 363 955 руб. 38 коп. соответствуют статьям 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, в связи с чем удовлетворяются судом.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Комитета пеней в сумме 16 936 руб. 46 коп
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При наличии установленного факта нарушения законной обязанности по внесению платы требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует пункту 14 статьи 155 ЖК РФ.
Расчёт пеней, представленный истцом, проверен и принят судом.
Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют.
Требование истца о взыскании с ответчика пеней за общий период с 23.03.2025 по 05.08.2025 в сумме 16 936 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования АО «МЭС» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.
Истцом заявлено требование о взыскании с Комитета судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 206 руб. 40 коп., связанных с направлением ответчику претензии (105 руб. 60 коп.) и искового заявления (100 руб. 80 коп.) (л.д. 10, 28).
Факт несения почтовых расходов в сумме 206 руб. 40 коп. документально подтверждён и обоснован, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 06.08.2025 № 21626 уплачена государственная пошлина в сумме 24 045 руб. (л.д. 11).
Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 24 045 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (ИНН <***>), зарегистрированного 19.04.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Первомайская, дом 34, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 1830383задолженность в сумме 380 891 руб. 84 коп., из которых 363 955 руб. 38 коп. - основной долг, 16 936 руб. 46 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 24 045 руб. и почтовые расходы в сумме 206 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Б. Кабикова