Решение по делу № А83-2650/2023 от 04.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

04 июля 2023 года Дело №А83-2650/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холецкой А.Ю. рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КДЛ-КАВКАЗ»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская Городская Клиническая Больница №7»

о взыскании суммы задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КДЛ-КАВКАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская Городская Клиническая Больница №7 о взыскании задолженности в размере 1 983 295,72 руб., неустойки в размере 44 296,00 руб., а также государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2023 по делу №А83-1683/2023 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования Общества с ограниченной ответственностью «КДЛ-КАВКАЗ» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская Городская Клиническая Больница №7» о взыскании задолженности.

В рамках данного дела подлежат рассмотрению исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КДЛ-КАВКАЗ» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская Городская Клиническая Больница №7» суммы задолженности по контракту №0375200002021000349 от 30.12.2021 года в размере 282 169,74 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

22.05.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

29.05.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которое суд принял к рассмотрению.

С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит:

-взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская Городская Клиническая Больница №7» задолженность по Контракту №0375200002021000349 от 30.12.2021 года в размере 282 169,74 рублей;

- взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская Городская Клиническая Больница №7» сумму неустойки в размере 15 754,71 рублей.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

30.12.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КДЛ-КАВКАЗ» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Симферопольская Городская Клиническая Больница №7» был заключен Контракт №0375200002021000349 на поставку медицинских изделий реагентов для иммуноферментного определения гормонов для анализатора Alisei Q.S.

Согласно пункта 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий реагентов для иммуноферментного определения гормонов для анализатора Alisei Q.S. (код ОКПД2 - 21.20.23.110) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В силу пункта 1.2 Контракта Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

Пунктом 2.2 Контракта предусмотрено, что цена Контракта, составляет 1 379 010,39 руб. (Один миллион триста семьдесят девять тысяч десять рублей 39 копеек., включая НДС 10% - 125 364,58 руб. (сто двадцать пять тысяч триста шестьдесят четыре рубля 58 копеек). Сумма, подлежащая уплате Заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Согласно пункта 5.2 Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту).

В соответствии с пунктом 8.2 Контракта Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Оплата по Контракту осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Товара (либо - по каждому этапу поставки Товара).

Пунктом 8.5 Контракта предусмотрено, что Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара (либо - по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Контракта.

Также, согласно п.10.3 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (пункт 10.4 контракта).

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил, а Заказчик принял товар на основании товарных накладных №9010003 от 01.09.2022 на сумму 50 169,22 руб., №9260006 от 26.09.2022 на сумму 200 676,92 руб., №10250006 от 25.10.2022 на сумму 31 323,60 руб., что подтверждается материалами дела.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен, иного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 282 169,74 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 28.11.2022 № 14 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поставленный товар ответчиком не был оплачен, иного материалы дела не содержат.

В связи, с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность в размере 282 169,74 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 282 169,74 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 15 754,71 руб.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10.3 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Истцом был предоставлен суду расчет пени. Судом проверен расчет неустойки в соответствии с условиями договора.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

50 169,22

03.10.2022

Новая задолженность на 50 169,22 руб.

50 169,22

03.10.2022

17.10.2022

7.5

50 169,22 ? 15 ? 1/300 ? 7.5%

188,13 р.

250 846,14

18.10.2022

Новая задолженность на 200 676,92 руб.

250 846,14

18.10.2022

16.11.2022

7.5

250 846,14 ? 30 ? 1/300 ? 7.5%

1 881,35 р.

282 169,74

17.11.2022

Новая задолженность на 31 323,60 руб.

282 169,74

17.11.2022

29.05.2023

194

7.5

282 169,74 ? 194 ? 1/300 ? 7.5%

13 685,23 р.

Сумма основного долга: 282 169,74 руб.

Сумма неустойки: 15 754,71 руб.

Суд, детально изучив и проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, приходит к выводу, что истцом расчет неустойки выполнен верно.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 15 754,71 руб.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству, суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что исковые требования были выделены в отдельное производство, то государственная пошлина составляет 4 660,74 руб. (285 173,53*33 138/2 027 591,72).

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., согласно платежного поручения от 12.01.2023 №9. Данная сумма будет распределена судом в рамках дела А83-2655/2023.

Суд считает необходимым отметить, что истцом при подаче заявления об изменении (увеличении) исковых требований не была доплачена государственная пошлина в размере 152,49 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования суд удовлетворяет, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4 813,23 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская Городская Клиническая Больница №7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КДЛ-КАВКАЗ» сумму задолженности в размере 282 169,74 руб., неустойки в размере 15 754,71 руб.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская Городская Клиническая Больница №7» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 813,23 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.Н. Букина