ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60674/2023

г. Москва Дело № А40-215602/19

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 по дов. от 05.10.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.08.2019 года поступило заявление ФИО4 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом); определением суда от 22.08.2019 года заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу № А40- 215602/19-123-242Ф.

Решением арбитражного суда от 28.10.2019 года ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер 18343, член НП «Саморегулируема организация «Гильдия арбитражных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 02.11.2019 года.

Определением суда от 21.07.2023 года арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего возложенных на него в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1.

В Арбитражный суд города Москвы 06.06.2023 года поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023г. суд отказал у удовлетворении ходатайства ФИО6 об отложении судебного заседания. Отказал в удовлетворении ходатайства ФИО6 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, спора бывшего супруга должника ФИО2 Утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника ИП ФИО1, предложенное финансовым управляющим.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 судом установлено наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

21.11.2023 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления, Определением арбитражного суда гор. Москвы от 26.03.2021 года в рамках дела о банкротстве должника, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 -признан недействительным договор купли-продажи земельных участков от 31.01.2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО7 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами [1] 50:08:0050350:174, [2] 50:08:0050350:194, [3] 50:08:0050350:206, [4] 50:08:0050350:204, [5] 50:08:0050350:203, [6] 50:08:0050350:205, [7] 50:08:0050350:211, [8] 50:08:0050350:213, [37] 50:08:0050350:173, [38] 50:08:0050350:172, [39] 50:08:0050350:171, [40] 50:08:0050350:170, [41] 50:08:0050350:169, [42] 50:08:0050350:210, [43] 50:08:0050350:209, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО7 в пользу должника ФИО1 денежных средств в размере 22 500 917,125 руб;

-признан недействительным договор купли продажи земельных участков от 30.01.2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО7 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами [9] 50:08:0050350:217, [10] 50:08:0050350:218, [11] 50:08:0050350:219, [12] 50:08:0050350:220, [13] 50:08:0050350:224, [14] 50:08:0050350:221, [15] 50:08:0050350:225, [16] 50:08:0050350:12, [17] 50:08:0050350:13, [18] 50:08:0050350:14, [19] 50:08:0050350:15, [20] 50:08:0050350:16, [21] 50:08:0050350:17, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО7 в пользу должника ФИО1 денежных средств в размере 20 432 236,65 руб.

- признан недействительным договор купли продажи земельных участков, заключенный между ФИО2 и ФИО7 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами [22] 50:08:0050350:420, [23] 50:08:0050350:215, [24] 50:08:0050350:407, [25] 50:08:0050350:406, [26] 50:08:0050350:59, [27] 50:08:0050350:58, [28] 50:08:0050350:57, [29] 50:08:0050350:24, [30] 50:08:0050350:25, [31] 50:08:0050350:23, [32] 50:08:0050350:402., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО7 в пользу должника ФИО1 денежных средств в размере 13 301 513,99 руб.

-признан недействительным договор купли продажи земельных участков от 15.02.2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО8 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами [33] 50:08:0050350:146, [34] 50:08:0050350:148, [35] 50:08:0050350:149, [36] 50:08:0050350:150, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО8 возвратить в конкурсную массу должника ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами [33] 50:08:0050350:146, [34] 50:08:0050350:148, [35] 50:08:0050350:149, [36] 50:08:0050350:150.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекратила свою деятельность 15.02.2021 года.

Таким образом, земельные участки, включенные в конкурсную массу должника не участвовали в производственной деятельности ФИО1 в период ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, как и дебиторская задолженность ФИО7

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим проведена опись имущества должника, сведения о которой опубликованы в ЕФРСБ.

По требованию кредитора ФИО4 проведена оценка имущества должника, сведения опубликованы в ЕФРСБ.

В соответствии с положениями ст.ст. 110, 111 Закона о банкротстве финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 судом установлено следующее.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Именно ФИО2 указан собственником девяти Земельных участков в ЕГРН, на это указано, в том числе, в Отчете об оценке, на котором основана утвержденная судом начальная продажная цена имущества (стр. 7, 20-28 Отчета).

Данные обстоятельства также подтверждены апеллянтом выписками из ЕГРН на земельные участки, которые представлены вместе с апелляционной жалобой. Факт принадлежности части, предполагаемого к продаже имущества ФИО2, сторонами не оспаривается. Указанное лицо не является настоящим супругом должника. Продажа указанной части имущества, в отсутствии возможности представления интересов в неастоящем споре очевидно влияет на права и обязанности указанного лица.

Поскольку Положение принято в отношении имущества, принадлежащего ФИО2 на праве общей собственности супругов, Положение не могло быть рассмотрено судом без привлечения ФИО2 к участию в деле.

Указанным определением суда апелляционной инстанции ФИО2 привлечен к участию в деле.

Согласно ходатайству об уточнении требований, финансовый управляющий считает необходимым уточнить требования в части утверждения Уточненного Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО1 (в редакции от 20.11.2023 г.), на основании следующего.

23.06.2023 г. Протоколом собрания кредитора ИП ФИО1 приняты в том числе следующие решения по вопросам повестки дня касающиеся реализации имущества Должника:

«2. Определить следующие сроки и порядок реализации имущества (дебиторской задолженности) ИП ФИО1: осуществление реализации имущества ФИО1-дебиторской задолженности ФИО7 в размере 56 234 667,76 р. путем проведения открытых торгов в форме открытого аукциона; начальная цена - 56 234 667,76 р.; размер задатка - 10 % от начальной цены продажи; шаг аукциона – 5 % от начальной цены продажи, установленной для лота; в случае признания повторных торгов несостоявшимися или незаключения договора купли-продажи (уступки права требования) с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения с величиной снижения начальной цены продажи имущества на 10 % каждые 5 дней и ценой отсечения в размере 5 % от номинальной стоимости имущества; проведение торгов (дата проведения торгов) не позднее чем через 40 дней с даты вступления в законную силу судебного акта, утвердившего положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 и начальную цену реализации имущества; во всем остальном, руководствоваться действующим законодательством РФ.

3. Определить следующие сроки и порядок реализации недвижимого имущества ИП ФИО1: осуществление реализации имущества ФИО1 - недвижимого имущества путем проведения открытых торгов в форме открытого аукциона; формирование лотов: 1 лот – 1 объект недвижимого имущества; размер задатка - 10 % от начальной цены продажи; начальная цена продажи определяется в соответствии с рыночной стоимостью имущества, определенной в Отчете № 178.20.04.23 об оценке рыночной стоимости земельных участков, подготовленном ООО «Нижегородэкспертоценка» 12.05.2023; шаг аукциона – 5 % от начальной цены продажи, установленной для лота; в случае признания повторных торгов несостоявшимися или незаключения договора купли-продажи (уступки права требования) с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения с величиной снижения начальной цены продажи имущества на 10 % каждые 5 дней и ценой отсечения в размере 30 % от начальной цены продажи имущества на торгах; проведение торгов (дата проведения торгов) не позднее чем через 40 дней с даты вступления в законную силу судебного акта, утвердившего положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 и начальную цену реализации имущества; во всем остальном, руководствоваться действующим законодательством РФ.».

Согласно редакции Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФИО1 представленной Финансовым управляющим ФИО5, утвержденной Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-215602/19 от 02.08.2023 г., отсутствуют пункты предусматривающие реализацию имущества с учетом вышеуказанных принятых решений собранием кредиторов, а именно отсутствует информация:

- о реализации имущества путем проведения торгов в форме публичного предложения;

- о величине и сроках снижения цены;

- о цене отсечения;

- о сроках проведения торгов с учетом утверждения положения Арбитражным судом;

- о корректном формировании лотов имущества.

Кроме того, финансовый управляющий обращает внимание, что вышеуказанным Положением предусмотрен оператор электронной площадки - Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» – Оператор Электронной торговой площадки «Профит», ОГРН <***>. В свою очередь согласно положению об аккредитации операторов электронных площадок при проведении торгов в электронной форме при Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ», членом которого является финансовый управляющий ФИО9, «Для обеспечения деятельности членов ААУ «Солидарность» в качестве арбитражных управляющих могут привлекаться исключительно физические и юридические лица, а также операторы электронных площадок, аккредитованные при Ассоциации». Согласно Реестру аккредитованных торговых площадок, информация о которых обновлена на официальном сайте СРО «Солидарность» - 01.11.2023 г., в списке отсутствует вышеуказанная торговая площадка, в связи с чем Финансовый управляющий считает необходимым также внести изменения по указанию конкретной электронной площадки, самостоятельно осуществить выбор оператора электронной торговой площадки исходя из числа аккредитованных электронных площадок при СРО в котором состоит арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве гражданина.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий просил суд утвердить уточненное положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО1, в редакции от 20.11.2023 г. предложенной финансовым управляющим ФИО9.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Положение, представленное арбитражным управляющим, устанавливает порядок, условия и срок реализации, помимо прочего, девяти земельных участков, которые являются общим имуществом ФИО1 и ФИО2 и которые оформлены на ФИО2

Как указывал ФИО2, земельные участки были приобретены в период брака Б-вых (наряду с еще 34 участками). Впоследствии доверенное лицо Б-вых переоформило участки на подысканное им лицо вопреки воле Б-вых. Последние четыре года Б-вы были вынуждены возвращать участки в судебном порядке в ходе четырех судебных процессов в арбитражном суде и в суде общей юрисдикции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 сделки по отчуждению Земельных участков признаны недействительными. Право собственности ФИО2, как исходного собственника Земельных участков, было восстановлено в Росреестре только 11.10.2022 в результате реституции после снятия всех арестов и виндикации Земельных участков из чужого незаконного владения в суде общей юрисдикции.

Таким образом, в настоящее время право собственности на часть земельных участков, которые включены в Положение, зарегистрировано за ФИО2

18 июля 2023 г. ФИО2 обратился в Истринский городской суд Московской области с иском о разделе девяти Земельных участков, как общего имущества бывших супругов. В иске ФИО2 просит Истринский суд присудить половину участков ФИО1, передать ей 4 участка с выплатой компенсации за счет ФИО2

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, иные выплаты, в том числе и дивиденды по ценным бумагам, приобретенные за счет общего имущества ценные бумаги независимо от того, на имя кого из супругов это имущество и выплаты приобретены.

Согласно части 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Часть 1 статьи 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.

Пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что в конкурсную массу включается только часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, а остальная часть этих средств выплачивается супругу.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий.

Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Действующее законодательство устанавливает невозможность реализации имущества должника, составляющее конкурсную массу, до разрешения вопроса о действительном объеме вещных прав каждого из супругов на совместно нажитое имущество в случае наличия такого спора между ними.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника удовлетворению не подлежит, поскольку Положение содержит порядок продажи имущества, которое находится в собственности бывшего супруга должника, а в производстве Истринского городского суда Московской области находится дело о разделе имущества, итоговый судебный акт по которому не принят.

Аналогичная правовая позиция находит свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021 N Ф05-20099/2017 по делу N А41-9329/2017.

При данных обстоятельствах, в отсутствии титула у должника в отношении указанного имущества, наличия спора в суде общей юрисдикции апелляционный суд полагает утверждение положения в такой редакции преждевременным. Апелляционный суд учитывает, что уточненное положение, как и первоначальное, содержит информацию о реализации указанных спорных участков.

Доводы ФИО4 о наличии злоупотребления в действиях ФИО2 подлежат отклонению, поскольку не относятся к предмету настоящего обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу № А40- 215602/19 отменить.

В удовлетворении ходатайства об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: С.Л. Захаров

В.В. Лапшина