АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26848/2021

Дата принятия решения – 24 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников недвижимости "Хади Такташа 121", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района", г.Казань, о взыскании процентов на сумму долга в размере 209 911,17 руб. за период с 07.05.2019 по 20.09.2023, с последующим начислением процентов с 21.09.2023 по день оплаты долга,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 04.08.2023 ФИО1, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности от 18.10.2023 ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Хади Такташа 121", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района", г.Казань (ответчик), о взыскании процентов начисленных на сумму долга за период с 01.02.2020 г. по 25.10.2021 г. в размере 213 648,58 руб., с последующим начислением процентов с 26.10.2021 по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.12.2021 судом вынесена резолютивная часть решения (мотивированное решение составлено от 27.01.2022 г.), согласно которой в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказано. Исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости "Хади Такташа 121", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты начисленные на сумму долга за период с 01.02.2020 г. по 25.10.2021 г. в размере 213 648 (двести тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная с 26.10.2021г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме 7273 (семь тысяч двести семьдесят три) руб.

02.02.2022 г. в арбитражный суд поступило заявление заявителя, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам решения по делу №А65-26848/2021.

Решением от 02.03.2022г. заявление заявителя о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-26848/2021 по новым обстоятельствам, удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2022 (дата резолютивной части 27.12.2021) по делу №А65-26848/2021 отменено.

Арбитражный суд РТ определением от 25.03.2022 приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда РТ по делу № А65-25291/2020.

Определением от 28.08.2023 производство по делу №А65-26848/2021 возобновлено.

Определением от 21.09.2023 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере 209 911,17 руб. за период с 07.05.2019 по 20.09.2023, с последующим начислением процентов с 21.09.2023 по день оплаты долга.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота об отправке уточнений в адрес ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика требования истца не признал, дал пояснения по делу.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2014г. по 31.01.2020г. ответчик осуществлял функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома № 121 по улице Хади Такташа в городе Казани, производил начисление и сбор денежных средств по статьям «уборка мест общего пользования», «уборка мест придомовой территории», «вывоз ТБО», «дератизация», «содержание контейнерных площадок», «текущий ремонт» («ТО и ТР жилого здания», «ТО и ТР внутридомовых систем центрального отопления», «ТО и ТР внутридомовых систем электроснабжении», «ТО и ТР внутридомовых сантехнических сетей», «ТО систем автоматической пожарной сигнализации», «ТО и ТР лифта»), «домофон» и «содержание жилого помещения».

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, оформленным протоколом №6 от 01.03.2019г., в вышеуказанном доме собственниками помещений принято решение о смене способа управления, создании товарищества собственников недвижимости «Хади Такташа 121».

Во исполнение решения собрания 06.05.2019 г. создано ТСН «Хади Такташа 121».

Между тем, ответчик продолжал управлять МКД вплоть до 31.01.2020.

Полагая, что в связи с передачей функций по управлению многоквартирным жилым домом истцу на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученных от собственников помещений в многоквартирном жилом доме денежных средств по статьям «уборка мест общего пользования», «уборка мест придомовой территории», «вывоз ТБО», «дератизация», «содержание контейнерных площадок», «текущий ремонт» («ТО и ТР жилого здания», «ТО и ТР внутридомовых систем центрального отопления», «ТО и ТР внутридомовых систем электроснабжении», «ТО и ТР внутридомовых сантехнических сетей», «ТО систем автоматической пожарной сигнализации», «ТО и ТР лифта»), «домофон» и «содержание жилого помещения» истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 412 444 руб. 88 коп. (с учетом уточнения). Дело №А65-25291/2020.

Решением от 04.05.2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу товарищества собственников недвижимости Хади Такташа 121, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 412 444 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 23 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционный суда от 17.08.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2021 года по делу № А65-25291/2020 оставлено без изменения.

24.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате процентов (л.д.20-21).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2022 указанные судебные акты отменены в части удовлетворения исковых требований в сумме 1 321 795,48 рублей по сбору денежных средств по статье «вывоз ТБО», в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 897 554,85 рублей неосновательного обогащения по сбору денежных средств по статье «вывоз ТБО» за период с 01.09.2014 по 31.12.2018 по указанному адресу.

16.09.2022 истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение по сбору денежных средств по статье «вывоз ТБО» за период с 01.09.2014 по 31.12.2018 в размере 846 242,68 рублей, однако в судебном заседании поддержал требование в размере 897 554,85 рублей за период с 01.09.2014 по 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 принят отказ истца от иска в части взыскания неосновательного обогащения по сбору денежных средств по статье «вывоз ТБО» за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в многоквартирном доме № 121 по ул. Хади Такташа г. Казани в сумме 102 205,49 рублей Производство по делу в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2022 отменено. Принят новый судебный акт по делу. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» в пользу товарищества собственников недвижимости «Хади Такташа 121» взыскано 795 349,36 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу № А65-25291/2020 оставлено без изменения.

Таким образом, согласно указанным судебным актам с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 795 349,36 руб.

Поскольку сумма неосновательного обогащения своевременно не передана истцу, ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец на сумму неосновательного обогащения, взысканного судом в рамках дела №А65-25291/2020, начислил проценты за пользование денежными средствами.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В материалах дела имеется судебный акт по делу №А65-25291/2020, на котором истец основывает наличие долга у ответчика.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Указанное решение на момент рассмотрения настоящего дела в полном объеме не исполнено, доказательства обратного ответчиком не представлено.

Как видно из расчета проценты начислены истцом за период с 07.05.2019 г. по 20.09.2023 г. на фактическую сумму задолженности, взысканную судом в рамках дела №А65-26848/2021, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Дата начала начисления процентов и количество дней просрочки, определены истцом верно. Данный расчет процентов судом проверен, сумма процентов признается судом обоснованной.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2019 со ссылкой на вступление решения, которым взыскана сумма неосновательного обогащения, в законную силу 30.03.2023 суд считает необоснованным по следующим основаниям.

При взыскании неосновательного обогащения в судебном порядке принятие судебного акта об удовлетворении указанного требования само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, ответчик о факте неосновательного обогащения узнал с момента смены способа управления – 06.05.2019 (при этом, решением общего собрания собственников от 01.03.2019 в вышеуказанном многоквартирном доме в качестве способа управления было выбрано товарищество собственников недвижимости, то есть ответчику было известно о предстоящей смене управления уже в марте 2019 года), в связи с чем, довод ответчика о необходимости начисления процентов с даты вступления решения суда в законную силу является ошибочным и противоречит правилам статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в установленный срок ответчик не воспользовался своим правом добровольно оплатить сумму неосновательного обогащения, истец правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2019.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 20.09.2023 в размере 209 911 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму взысканного неосновательного обогащения с последующим начислением с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 7198 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 75 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Приволжского района", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости "Хади Такташа 121", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 209 911 (двести девять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 20.09.2023, а также проценты за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с 21.09.2023 по дату фактического его погашения, и 7198 (семь тысяч сто девяносто восемь) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Выдать Товариществу собственников недвижимости "Хади Такташа 121", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 75 (семьдесят пять) руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Хафизов