Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-783/2023

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2023

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шитовым В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682643, Хабаровский край, г. Амурск, пр-кт. Строителей, д. 29)

о взыскании 1 262 937,67 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «УО «Микрорайон» о взыскании задолженности за установку приборов учёта по договору от 04.09.2018 № 2/18 за период с 01.11.2021 по 31.10.2022 в размере 1 099 661,47 руб., платы за рассрочку в сумме 129 354,53 руб., неустойки в размере 33 921,67 руб., открытой неустойки начиная с 29.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.01.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 23.03.2023 в связи с поступлением от ответчика возражений суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с намерением мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, возражал относительно отложения судебного разбирательства, пояснив, что какие-либо предложения о мирном урегулировании спора от ответчика в адрес АО «ДГК» не поступали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

С учётом мнения представителя истца суд не усматривает предусмотренных статьёй 158 АПК РФ безусловных оснований для отложения судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.07.2023 до 11.07.2023, в рамках которого дополнительных пояснений от представителей сторон в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом извещённого ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2018 между АО «ДГК» (Исполнитель) и ООО «УО «Микрорайон» (Заказчик) заключен договор № 2/18 на установку приборов учёта тепловой энергии (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель принимает обязательства выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии (далее – приборы учёта, ОДПУ) в многоквартирных домах в г. Амурске по адресам пр. Мира, 46Б, пр. Мира, 46В, пр. Октябрьский, 7В, пр. Октябрьский, 9, пр. Октябрьский, 21, пр. Октябрьский, 23, пр. Строителей, 25А, пр. Строителей, 44.

Стоимость работ по установке ОДПУ составляет 6 145 091,19 руб. (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора оплата заказчиком работ по установке и вводу в эксплуатацию ОДПУ производится в рассрочку в течение пяти лет, с даты заключения Договора, ежемесячно до 1-го числа равными долями, начиная с 01.11.2018.

19.04.2018 между АО «ДГК» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда № 237/ХТСК-18, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в течение 2018 года выполнить работы по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории Хабаровского края и обслуживаемых управляющими организациями, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Выполнение работ по установке приборов учета подтверждается представленными в материалы дела справками формы КС-3, актами ввода в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

При этом исполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ по Договору № 2/18 осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом.

Задолженность по оплате работ за установку приборов учёта в период с 01.11.2018 по 31.10.2020 ранее была взыскана АО «ДГК» с ООО «УО «Микрорайон» решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2021 по делу № А73-2443/2021, за период с 01.11.2020 по 31.10.2021 – решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2022 по делу № А73-504/2022.

За период с 01.11.2021 по 31.10.2022 размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 099 661,47 руб., размер платы за предоставленную рассрочку составил 129 354,53 руб.

25.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2022 № 5486 с требованием оплаты указанной задолженности.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом предусмотренных Договором работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты выполненных работ, акты ввода в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя), возражений относительно их качества и объёма ответчиком не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком при этом не представлено, выражений относительно её размера не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 099 661,47 руб. обоснованными.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора за рассрочку оплаты работ по установке и вводу в эксплуатацию ОДПУ Заказчик оплачивает Исполнителю сумму платы в размере 1 003 476,07 руб.

По состоянию на 31.10.2022 сумма невнесённых платежей за предоставленную рассрочку оплаты выполненных работ согласно представленному истцом расчёту составляет 129 354,53 руб., возражений относительно требований истца в данной части ответчиком не заявлено, контррасчёт не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании платы за пользование денежными средствами (рассрочку) в размере 129 354,53 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 33 921,67 руб. за период с 02.11.2021 по 28.12.2022 и неустойки с 29.12.2022 до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком порядка оплат, установленного настоящим договором, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченных в установленный срок работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт неустойки проверен судом, ошибок не установлено. Контррасчёт ответчиком не представлен. Период действия установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве учтён истцом и исключён из расчёта.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УО «Микрорайон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за установку приборов учёта по договору от 04.09.2018 № 2/18 за период с 01.11.2021 по 31.10.2022 в размере 1 099 661,47 руб., плату за рассрочку в сумме 129 354,53 руб., неустойку в размере 33 921,67 руб., всего – 1 262 937,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 629 руб., а также неустойку на сумму основного долга 1 099 661,47 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга с учётом особенностей регулирования, установленных Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 и Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912.

При частичном погашении задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова