Решение по делу № А19-428/2025 от 08.07.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-428/2025

08.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690106, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАССИКА" (ИНН: <***>), третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6, о взыскании 40 105 862 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.07.2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области дело №2-2164/2024 по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛГРУПП", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАССИКА" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 04.12.2024 данное определение в части передачи по подсудности иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛГРУПП" оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" (далее – истец, ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК") к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛГРУПП" (далее – ответчик, ООО "БАЙКАЛГРУПП") о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по кредитному договору №7- 0151-19-021 от 31.07.2019 в размере 40 105 862 руб. 96 коп., из которых: 29 424 283 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 10 470 714.43 руб.- задолженность по процентам, начисленным по 06.05.2024, 103 053,22 руб. - задолженность по пеням за кредит, 107 812 руб. - задолженность по пеням за проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАССИКА".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" (банк) и ООО "КЛАССИКА" (заемщик, должник) заключен кредитный договор №7-0151-19-021 от 31.07.2019 (далее – кредитный договор), в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2020 №1, в соответствии с которым банк предоставил возобновляемый лимит кредитной линии в размере 37 000 000 руб. под 12,9% годовых на срок до 01.03.2027, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, договором.

В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" (банк) и ООО "БАЙКАЛГРУПП" (поручитель) заключен договор поручительства от 31.07.2019 №7-051-19-021/05 (далее – договор поручительства), в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2020 №1, по условиям которого обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "КЛАССИКА" всех его обязательств, возникших из кредитного договора №7- 0151-19-021 от 31.07.2019, как существующих, так и тех, которые возникнут в будущем.

Также во исполнение обязательств ООО "КЛАССИКА" по кредитному договору №7- 0151-19-021 от 31.07.2019 заключены: договор поручительства от 31.07.2019 №7-051-19-021/04 с ФИО4, договор поручительства от 31.07.2019 №7-051-19-021/03 с ФИО1, договор поручительства от 31.07.2019 №7-051-19-021/02 с ФИО3, договор поручительства от 31.07.2019 №7-051-19-021/01 с ФИО2.

Во исполнение условий кредитного договора №7-0151-19-021 от 31.07.2019 истцом осуществлена выдача кредита, что подтверждается банковскими ордерами от 02.018.2019 №482434, от 06.08.2019 №620857, от 09.08.2019 №485423 в общей сумме 37 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.13 кредитного договора банк вправке в одностороннем порядке произвести изменение процентной ставки по договору.

Письмом от 25.05.2022 банк уведомил заемщика о повышении процентной ставки с 01.06.2022 до 16% годовых.

В силу пункта 6 договора поручительства поручительство сохраняется при увеличении процентной ставки по кредитному договору до 25% годовых включительно.

Как указал истец, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 40 105 862 руб. 96 коп., в том числе 29 424 283 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 10 470 714 руб. 43 коп. - задолженность по процентам, начисленным по 06.05.2024, 103 053 руб. 22 коп. - задолженность по пеням за кредит, 107 812 руб. - задолженность по пеням за проценты.

Банк направил заемщику и поручителю требования (претензии) от 08.07.2024 №4658, №4663 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором просил досрочно возвратить задолженность по кредитному договору.

Ответчиком требование истца оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №7- 0151-19-021 от 31.07.2019 является кредитным договором, регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" (банк) и ООО "БАЙКАЛГРУПП" (поручитель) заключен договор поручительства от 31.07.2019 №7-051-19-021/05 (далее – договор поручительства), редакции дополнительного соглашения от 17.04.2020 №1, по условиям которого обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "КЛАССИКА" всех его обязательств, возникших из кредитного договора №7- 0151-19-021 от 31.07.2019, как существующих, так и тех, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 Общим условиям договора поручительства №1 поручитель отвечает перед банком солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами от 02.018.2019 №482434, от 06.08.2019 №620857, от 09.08.2019 №485423 в общей сумме 37 000 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, сумма просроченного основного долга по состоянию на 15.05.2025 составляет 29 424 283 руб. 31 коп.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела и последним надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании условий кредитного договора, истцом начислены проценты по состоянию на 06.05.2024 в размере 10 470 714 руб. 43 коп.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорен в связи с чем, требования в части взыскания процентов в сумме 10 470 714 руб. 43 коп. суд признает обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, за использование кредита сверх установленных пунктами 1.10 и 1.7 договора сроков заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения.

При неуплате в обусловленный договором срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы причитающих процентов за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2 кредитного договора).

На основании условий кредитных договоров истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 15.05.2024 в общем размере 210 865 руб. 22 коп., в том числе: неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 103 053 руб. 22 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 107 812 руб.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" о взыскании с ООО "БАЙКАЛГРУПП" основного долга в размере 29 424 283 руб. 31 коп., процентов - 10 470 714 руб. 43 коп., пеней, начисленных на сумму основного долга -103 053 руб. 22 коп., а также пеней, начисленных на проценты - 107 812 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент обращения в суд, по заявленным требованиям в размере 40 105 862 руб. 96 коп. составляет 200 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12.07.2022 №128464 уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 140 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛГРУПП" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" 29 424 283 руб. 31 коп. - основной долг, 10 470 714 руб. 43 коп.- проценты, 103 053 руб. 22 коп. – пени, начисленные на сумму основного долга, 107 812 руб. – пени, начисленные на проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова