ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-57973/2023-ГК
г. Москва Дело № А40-105794/23
20 ноября 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Лепетроль"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-105794/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лепетроль" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности
без извещения сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Передовые платежные решения" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Лепетроль" задолженности в размере 248 309,66 руб., неустойки в размере 34 515,04 руб., продолжить начисление неустойки с 20.04.2023 по ставке 0,1 % на сумму основного долга 248 309,66 руб. по дату фактической оплаты,
ссылаясь на то, что:
- между ООО «ППР» и ООО «Лепетроль» был заключен договор-оферта № 77600100075490822 от 01.08.2022 г., в соответствии с которым истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком ФИО1, Продукции, Услуг, а также оказать информационно-технические услуги («Дополнительные услуги») на автозаправочных станциях третьих лиц («ТО»), а ответчик обязывался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Продукции, Услуги и Дополнительные услуги;
- согласно п. 2.1. Условий использования карт «Вездеход Онлайн» (Приложение № МО-У-1 от 01.08.2022 г. к Договору) («Условия использования карт») Истец по заявке Ответчика передает Ответчику необходимое количество Карт;
- во исполнение п. 2.1. Условия использования карт Истцом Ответчику были переданы Карты, что подтверждается Заявками № 368995 от 01.08.2022 г., № 375217 от 11.09.2022г., № 369858 от 07.08.2022 г. являющиеся одновременно актами приема-передачи Карт в соответствии с п. 3 Заявок. Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи ФИО1, Продукции, Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, были выполнены Истцом в полном объеме;
- ответчик в рамках Договора осуществляет получение ФИО1, Продукции. Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 4.4 Договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчётный счет Истца в размере, необходимом для оплаты ФИО1, Продукции. Услуг и Дополнительных услуг в порядке 100 % предоплаты;
- в результате частичного неисполнения ответчиком обязательств по оплате у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за ноябрь 2022г. размере 248 309, 66 руб.;
- факт получения Ответчиком ФИО1. Продукции, Услуг и Дополнительных услуг подтверждается Актом и УПД (Счет-фактурой) за период с 01.11.2022г. по 30.11.2023г. (п. п. 5.1, 5.1.1.. 5.1.2. Договора);
- в соответствии с условиями п. п. 5.1. 5.1.1.. 5.1.2. Договора Истец оформляет и направляет Ответчику Акт, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком ФИО1. Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу ФИО1, Продукции. Услуг и Дополнительных услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС;
- в соответствии с п. 3.2 Договора Дополнительные условия размещены на сайте Истца в сети Интернет по адресу: https://www.petrolplus.ru/documents/. Согласно п. 2.1 Дополнительных условий Договора, указанные в п. 5.1 Договора документы высылаются Ответчику по электронной почте не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от Истца, в том числе по электронной почте, направить в адрес Истца по электронной почте accounting@trLnsitcard.ru с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по данным документам Ответчик должен сообщить об этом Истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов, в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе по электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары. Продукция. Услуги и Дополнительные услуги - полученными Ответчиком в полном объеме, что не освобождает Ответчика от обязанности представить Истцу подписанные со своей стороны документы, указанные в п. 5.1 Договора;
- стороны в п. п. 11.1, 11.2. 11.3 Договора пришли к соглашению, что признают юридическую силу документов, в том числе, указанных в п. п. 5.1, 5.1.1., 5.1.2. Договора, подписанных ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов). Стороны признают документы, в том числе, указанные в п. п. 5.1, 5.1.1., 5.1.2. Договора, подписанные ЭЦП, равнозначными документам на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;
- отправка документов, указанных в п. п. 5.1. 5.1.1.. 5.1.2. Договора, подписанных ЭЦП. является надлежащим исполнением обязательств Истца, указанных в п. 5.2 Договора, и не требует дополнительной отправки документов в адрес Ответчика в оригиналах, по электронной почте (п. 11.4 Договора);
- основанием для составления указанных документов является информация о количеств; и стоимости приобретенных Ответчиком ФИО1, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, полученная централизованной системой Истца с учетных терминале в. установленных на точках обслуживания. Данная информация учитывается при использовании Карт и отображается системой в ежемесячно автоматически формируемых документах;
- Акт № 11 от 30.11.2022 г., УПД (Счет-фактура) № 2874675 от 30.11.2022 г. были подписаны ЭЦП и направлены Ответчику в электронной форме в соответствии с п. 5.2 Договора, посредством системы электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Вышеуказанные Акт и УПД (Счет-фактура) получены Ответчиком в полном объеме, согласно справками о прохождении Акта, УПД Счета-фактуры) (л.д. 30-31). Возражений на данные документы от Ответчика не поступило;
- согласно п. п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 Договора: Акт. УПД (Счет-фактура) за ноябрь 2022г. на сумму задолженности
- за ответчиком образовалась задолженность в размере 248 309,66 руб. согласно УПД (Счет-фактура) за ноябрь 2022г.;
- Товары. Продукция. Услуги и Дополнительные услуги подлежат к оплате Ответчиком в полном объеме с 01.12.2022 г. Срок оплаты истек 01 12.2022 г. (в соответствии с п. 4.4 Договора Ответчик обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчётный счет Истца в размере, необходимом для оплаты ФИО1. Продукции, Услуг и Дополнительных услуг в порядке 100 % предоплаты);
- при этом истец лишен возможности участвовать в передаче и приемке ФИО1, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг лично, поскольку их получение Ответчиком осуществлялось на постоянной основе на точках обслуживания третьих лиц;
- оформление отчетных документов осуществлялось ежемесячно на основании данных, полученных с помощью программного обеспечения истца с учетных терминалов, установленных на ТО, при проведении операций с Картами, что является акцептом данных документов со стороны ответчика;
- согласно п. 8.3 Договора, ст. ст. 330 и 331 ГК РФ в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате ФИО1. Продукции, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств;
- истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34 515,04 руб., продолжить начисление неустойки с 20.04.2023 по ставке 0,1 % на сумму основного долга 248 309,66 руб. по дату фактической оплаты долга;
- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.
В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет, ссылался на то, что истцом в расчете не учтены ряд произведенных ответчиком оплат, расчет неустойки так же произведен неверно, заявил о применении ст. 333 ГК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ввиду его необоснованности.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ, решением от 09.08.2023г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично, в части долга в размере 189 309,66 руб., в части неустойки в размере 32 974,06 руб., с продолжением начисления неустойки с 20.04.2023 по ставке 0,1 % на сумму основного долга 189 309, 66 руб. по дату фактической оплаты, в остальной части иска отказал, исходя из следующего:
- требования обоснованы, документально подтверждены, при этом ответчиком представлены доказательства частичной оплаты долга;
- доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено;
- произвел перерасчет неустойки, в соответствии с которым присудил к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 32 974,06 руб., с продолжением начисления неустойки с 20.04.2023 по ставке 0,1 % на сумму основного долга 189 309, 66 руб. по дату фактической оплаты долга;
- оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усмотрел.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на неверно произведенный истцом расчет долга, неустойки и представленный ответчиком контррасчет; суд необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступил отзыв на жалобу.
Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
Доводы жалобы подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку иск удовлетворен частично, с учетом представленных ответчиком доказательств частичной оплаты долга, контррасчета.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ – подлежит отклонению, поскольку как раз именно суду, в силу статьи 333 ГК РФ принадлежит право разрешить вопрос о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки на основании заявленного ответчиком ходатайства.
Суд первой инстанции, заявленное ответчиком ходатайство рассмотрел и таковых оснований не усмотрел, поскольку заявителем не представлено доказательств ЯВНОЙ несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Суд апелляции их также не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 по делу № А40-105794/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лепетроль" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Судья Т.А. Лялина