АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11824/2025

Дата принятия решения – 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 17-27.06.2025 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пульсар", г.Подольск к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань, о взыскании суммы задолженности в размере 5 429 974,84 руб., пени за период с 10.12.2025г. по 06.05.2025г. в размере 702 567,72 руб., пени за период с 07.05.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, почтовых расходов за направление претензии и искового в сумме 440 руб. согласно почтовым чекам,

с участием:

от истца до и после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика до перерыва – представитель по доверенности от 12.02.2025 ФИО1; после перерыва – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пульсар", г.Подольск (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 8 429 974,84 руб., пени за период с 10.12.2025 по 26.03.2025 в размере 518 671,59 руб., пени за период с 27.03.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, почтовых расходов за направление претензии и искового в сумме 440 руб. согласно почтовым чекам.

Определением от 12.05.2025 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 429 974,84 руб., пени за период с 10.12.2025г. по 06.05.2025г. в размере 702 567,72 руб., пени за период с 07.05.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, почтовых расходов за направление претензии и искового в сумме 440 руб. согласно почтовым чекам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, а также ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать задолженность в размере 2 929 974,84 руб., а также пени за период с 10.12.2025г. по 10.06.2025г. в размере 840 653,09 руб., всего 3 770 627,93 руб.; продолжить взыскание с Ответчика в пользу Истца пени за период с 11.06.2025 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 440 руб. согласно почтовым чекам.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 09 ч.-20 м. 27.06.2025г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 09 ч.-20 м. 27.06.2025г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ, в том же составе суда и в отсутствии сторон.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому принять отказ от иска в части суммы основного долга в полном объеме, и взыскать сумму пени за период с 10.12.2025 по 11.06.2025 в размере 780 273,82 руб., почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 440 руб. согласно почтовым чекам.

После перерыва от ответчика поступил отзыв с признанием. Отзыв приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ в части взыскания суммы основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 АПК РФ принимается арбитражным судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение суммы пени принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пульсар" (поставщик) и ГУП «ТАТТЕХМЕДФАРМ» (заказчик) были заключены договоры в количестве 2 шт., в соответствии с которыми Заказчик покупает, а Поставщик поставляет лекарственные средства (далее - товар), исходя из условий ЭОА, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющийся неотъемлемой частью договоров, на аптечный склад – ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», расположенный по адресу: 420054, РТ, <...> (п. 1.1. Договоров).

Во исполнение обязательств по Договора товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается подписанным Ответчиком товарными накладными от 26.11.2024 (л.д.7-8).

Обязательства Ответчиком по договору надлежащим образом не были исполнены.

На дату обращения в суд задолженность Ответчика за поставленный по договорам составила 8 429 974,84 руб.

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец на сумму неоплаченного долга начислил пени (проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.2 договоров в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 договора стороны согласовали следующие сроки и порядок оплаты: оплата производится с расчетного счета заказчика не позднее 7 рабочих дней с даты оприходования товара на аптечном складе.

Согласно п.8.6. договоров за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До судебного заседания ответчик представил отзыв с признанием исковых требований.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

Также истец просил взыскать почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 440 руб. согласно почтовым чекам.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оплату почтовых расходов в размере 440 руб. за отправку претензий и копии искового заявления в адрес ответчика суд считает обоснованной, документально подтвержденной и подлежащей возмещению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу ст.110 АПК РФ, 333.40 НК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 88 038 руб. (30%) следует возложить на ответчика (погашение части долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству). Госпошлина в размере 205 421 руб. (70%) подлежит возврату истцу по справке суда.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковое заявление (уточненное) удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Пульсар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с 10.12.2025 по 11.06.2025 в размере 780 273 (семьсот восемьдесят тысяч двести семьдесят три) руб. 82 коп., почтовые расходы в сумме 440 (четыреста сорок) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 88 038 (восемьдесят восемь тысяч тридцать восемь) руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.

ООО «Пульсар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 205 421 (двести пять тысяч четыреста двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов