АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-21670/2024
14.05.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2025
Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2025
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)
к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ОСП ПО ИРКУТСКОМУ РАЙОНУ И ВАШ ПО Г. ИРКУТСКУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1; ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>; АДРЕС: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 79)
третьи лица: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ИЛГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664000, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, 14 АВТОДОРОГИ ИРКУТСККУРМА, ТЕР. СНТ ИЛГА); ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;
от судебного пристава-исполнителя: ФИО1, служебное удостоверение;
от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;
от иных участников процесса: не явились,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия СУДЕБНОГО ПРИСТАВАИСПОЛНИТЕЛЯ ОСП ПО ИРКУТСКОМУ РАЙОНУ И ВАШ ПО Г. ИРКУТСКУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1, выразившегося в формальном вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и не направлении его в Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» в рамках сводного исполнительного производства № 57377/24/38011-СД.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ПАО «Сбербанк России»).
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал правовую позицию судебного пристава-исполнителя.
Иные участники процесса, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств и иных дополнительных документов в суд не представили.
В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.
ООО «Иркутскэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.
Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство № 57377/24/38011-СД от 01.12.2023, возбужденное в отношении должника – СНТ Илга (ИНН <***>) в пользу взыскателя – ООО «Иркутскэнергосбыт» на общую сумму 11 099 558,28 руб.
В состав сводного исполнительного производства № 57377/24/38011-СД входят следующие исполнительные производства:
- № 413078/24/38011-ИП от 19.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 037996799 по делу № А19-16236/2022 о взыскании задолженности с СHT «Илга» в размере 764746,40 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 30.09.2022;
- № 2100/24/38011-ИП от 09.01.2024, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 040082520 по делу № A19-19681/2023 о взыскании задолженности с СНТ «Илга» в размере 714904,16 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 24.10.2023;
- № 283521/23/38011-ИП от 17.11.2023, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 039143810 по делу № A19-4079/2023 о взыскании задолженности с СНТ «Илга» в размере 1231821,87 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 03.08.2023;
- № 309678/23/38011-ИП от 01.12.2023, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 039144656 по делу № А19-14681/2023 о взыскании задолженности с СНТ «Илга» в размере 1125731,35 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 11.10.2023;
- № 145892/24/38011-ИП от 01.03.2024, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 042530713 по делу № А19-25070/2023 о взыскании задолженности с СНТ «Илга» в размере 403519,64 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.12.2023;
- № 57377/24/38011-ИП от 30.01.2024, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 040083713 по делу № А19-25070/2023 о взыскании задолженности с СНТ «Илга» в размере 1534129,59 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 17.10.2023;
- № 116512/23/38011-ИП от 21.06.2023, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 039136919 по делу № А19-154/2023 о взыскании задолженности с СНТ «Илга» в размере 988296,33 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 04.04.2023.
В рамках сводного исполнительного производства № 57377/24/38011-СД от 01.12.2023 судебным приставом-исполнителем 27.05.2024 вынесено постановление № 38011/24/1522738 об обращении взыскания на денежные средства СНТ «Илга», находящиеся на счетах в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк» № 40703810400020000273, № 40703810818350101573 на сумму 6 101 026,69 руб.
Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в формальном вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.05.2024 № 38011/24/1522738 и не направлении его в Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» в рамках сводного исполнительного производства № 57377/24/38011-СД, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.
В обоснование заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» указано, что по состоянию на 05.09.2024 на расчетном счете должника № 40703810818350101573 имелись денежные средства в размере 3 406 673,84 руб., достаточном для удовлетворения требований взыскателя. Вместе с тем, денежные средства в адрес взыскателя не поступали, требования, вышеуказанных исполнительных документов по состоянию на 06.09.2024 не исполнены, что, по мнению ООО «Иркутскэнергосбыт», свидетельствует о том, что постановление от 27.05.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено в рамках сводного исполнительного производства № 57377/24/38011-СД формально и не направлено для исполнения в Байкальский Банк ПАО «Сбербанк».
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.
Исходя из положений части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.
При этом для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от допущенного нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и экономической деятельности).
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления иные органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 статьи 318 АПК РФ установлено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов должностных лиц регулируются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118 ФЗ).
Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статья 5 Закона № 229-ФЗ определяет, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.
На основании пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве исполнение требований исполнительных документов производится путем применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).
В силу части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).
При этом конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.
В соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).
Согласно части 9 статьи 69 Закона № 229-ФЗ у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;
4) иные сведения об имуществе должника.
Согласно положениям статьи 70 Закона № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.01.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 037996799, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-16236/2022, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 413078/24/38011-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с СHT «Илга» (должник) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (взыскатель) задолженности в размере 764746,40 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 30.09.2022.
21.06.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 039136919, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-154/2023, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 116512/23/38011-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с СHT «Илга» (должник) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (взыскатель) задолженности в размере 988296,33 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 04.04.2023.
17.11.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 039143810, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-4079/2023, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 283521/23/38011-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с СHT «Илга» (должник) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (взыскатель) задолженности в размере 1231821,87 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 03.08.2023.
01.12.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 039144656, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-14681/2023, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 309678/23/38011-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с СHT «Илга» (должник) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (взыскатель) задолженности в размере 1125731,35 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 11.10.2023.
09.01.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 040082520, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-19681/2023, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2100/24/38011-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с СHT «Илга» (должник) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (взыскатель) задолженности в размере 714904,16 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 24.10.2023.
30.01.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 040083713, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-25070/2023, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57377/24/38011-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с СHT «Илга» (должник) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (взыскатель) задолженности в размере 1534129,59 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 17.10.2023.
01.03.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 042530713, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-25070/2023, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 145892/24/38011-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с СHT «Илга» (должник) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (взыскатель) задолженности в размере 403519,64 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.12.2023.
Постановления о возбуждении исполнительных производств № 413078/24/38011-ИП, № 116512/23/38011-ИП, № 283521/23/38011-ИП, № 309678/23/38011-ИП, № 2100/24/38011-ИП, № 57377/24/38011-ИП, № 145892/24/38011-ИП вынесены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и направлены сторонам исполнительного производства в соответствии с пунктом 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановлений о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ.
Одновременно с возбуждением исполнительных производств в соответствии с положениями статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Так, согласно сведениям ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано три объекта недвижимого имущества:
- земельный участок, площадью: 521, 00 кв. м. кад. № 38:06:150750:10765, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, Марковское городское поселение, территория СНТ «Илга», 3-я улица, участок 122а;
- земельный участок, площадью: 195964.00 кв. м. кад. № 38:06:150750:10766, адрес: Российская Федерация, Иркутская область, Иркутский район, Марковское городское поселение, территория СНТ «Илга»,
- земельный участок, площадью: 37396 кв. м. кад. № 38:06:150750:5937, адрес: Иркутская обл., Иркутский р-н, 14-й км автодороги Иркутск-Курма (район д. Новогрудинина) СНТ «Илга».
На основании полученного ответа из Росреестра судебным приставом-исполнителем 14.09.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных земельных участков.
По информации, полученной из кредитных организаций, установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в Байкальском банке ПАО «Сбербанк» № 40703810400020000273, № 40703810818350101573.
Согласно данным ФНС иных счетов открытых в кредитных организациях должник не имеет.
01.12.2023 исполнительные производства № 413078/24/38011-ИП, № 116512/23/38011-ИП, № 283521/23/38011-ИП, № 309678/23/38011-ИП, № 2100/24/38011-ИП, № 57377/24/38011-ИП, № 145892/24/38011-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 57377/24/38011-СД по должнику.
В связи с неисполнением в установленный срок постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства 27.05.2024 вынесено постановление № 38011/24/1522738 об обращении взыскания на денежные средства СНТ «Илга», находящиеся на счетах в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк» № 40703810400020000273, № 40703810818350101573 на сумму 6 101 026,69 руб., которое, согласно представленным в материалы дела документам, 27.05.2024 направлено в адрес банка на исполнение; в этот же день 27.05.2024 получено банком и поставлено на инкассовое исполнение. Указанное подтверждено представителем банка.
Более того, судом из материалов дела и пояснений сторон и третьего лица установлено, что перечисление денежных средств в пользу взыскателя не производилось, поскольку в рамках исполнительных производств, впоследствии объединенных в сводное исполнительное производство, были выставлены инкассовые поручения о взыскании задолженности с СHT «Илга» в пользу ФНС России, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума № 50) разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Между тем, судом из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем осуществлены необходимые и предусмотренные законом действия, направленные на полное исполнение требований исполнительного документа, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, незаконного возложения каких-либо обязанностей на него, создания иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя, не представлено.
Таким образом, суд, оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем бездействия при исполнении требований исполнительного документа, выразившегося, по мнению заявителя, в формальном вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.05.2024 № 38011/24/1522738 и не направлении его в Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» в рамках сводного исполнительного производства № 57377/24/38011-СД, не допущено.
Приходя к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава, суд принимает во внимание, что выбор исполнительных действий, закрепленных в статье 64 Закона об исполнительном производстве, и их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом. Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно бездействие пристава-исполнителя повлекло невозможность взыскания с должника в пользу взыскателя суммы задолженности, судом при рассмотрении дела не установлено.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.
Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.И. Гущина