Решение по делу № А58-3145/2025 от 26.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

26 июня 2025 года

Дело № А58-3145/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2025

Полный текст решения изготовлен 26.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 528 677,45 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.03.2024, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" о взыскании неустойки по договору подряда от 28.05.2024 № 70301-24 в размере 2 528 677,45 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 860 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 04.04.2025 направлена по следующему адресу: Республика Саха (Якутия), Намский улус, <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700007520246).

Согласно отчету об отслеживании отправлений указанное почтовое отправление вручено адресату 12.04.2025.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Представитель истца не возражает относительно проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

10.06.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство №119/6324 о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

18.06.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

В судебном заседании в материалы дела истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований с исправлением арифметических ошибок, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 528 677,43 рубля.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований до 2 528 677,43 рубля.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" (ответчик, подрядчик) заключен договор подряда №70301-24 от 28.05.2024 на выполнение работ по строительству теплой «автостоянки Амгинского района электрических сетей в рамках инвестиционного проекта N508-529 на сумму 68 313 941 рублей, НДС не предусмотрен (п.2 ст. 346.11 НК РФ).

Выполнение Работ осуществляется поэтапно. Сроки выполнения отдельных Этапов Работ определяются Календарным графиком выполнения Работ (Приложение №2 к Договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.6 Договора.

Согласно пункту 2.3.1 Договора Подрядчик обязан выполнить Работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям Договора и применимого права и сдать их результат Заказчику.

Согласно календарному графику выполнения работ (приложение №2) к договору подряда №70301-24 от 28.05.2024 ООО «СПК-Техстрой» в срок 29.12.2024 года должно выполнить работы, состоящие из:

1 этап: Схемы планировочной организации земельного участка (демонтажные работы, планировка площадки строительства); Перевозка; Архитектурные решения (стены, заполнение проемов, полы, отделка помещений, устройство дождевых стоков); Конструктивно и объемно-планировочные решения. Здание гаража (земляные работы, ростверки монолитные, гидрогеологические скважины Гс-1, термометрические трубки замеры температуры, пфм-1-4, каркас, монтаж сэндвич панелей, перемычки, пандус, крыльцо, вентшахты) на сумму 55 808 930 рублей в срок 28.07.2024.

2 этап: Конструктивные решения канализационного сборника (земляные работы); Электросиловое и осветительное оборудование (силовое электрооборудование, электроосвещение); Система водоснабжения (санитарно-техническое оборудование); Отопление, вентиляция и кондиционирования воздуха (отопление, вентиляция); Охранно-пожарная сигнализация (пожарная сигнализация); Технологические оборудования; Электроснабжение; Система водоотведения; Схема планировочной организации земельного участка (конструкции покрытий, план земельных масс) на сумму 11 165 521 рубль 83 копейки в срок 29.12.2024.

Согласно подписанных актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) работы выполнены по первому этапу на сумму 10 086 755 рубля 05 копеек:

- по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от. 15.07.2024 года на сумму 6 214 948 руб. 89 коп.;

- по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.07.2024 года на сумму 99 211 руб. 86 коп.;

- по акту о приемке выполненных работ (КС-2) о-г21.08.2024 года на сумму 3 772 594 руб. 30 коп.

Оплата за принятые работы произведена платежным поручением №44895 от 26.08.2024 на сумму 6 314 160 рублей 75 копеек и платежным поручением №49367 от 19.09.2024 на сумму 3 772 594 рубля 30 копеек.

Заказчик, в связи с нарушением Подрядчиком договорных обязательств, направил уведомление №120/12636 от 08.11.2024 об отказе от Договора. Подрядчик получил уведомление по почте России 23.11.2024, о чем имеется отметка в отслеживании почтовых отправлений. С учетом пункта 15.5 Договора, договор расторгнут с 24.11.2024.

Сумма неустойки за период с 29.07.2024 по 24.11.2024 составляет 5 440 036,75 рублей.

Согласно разделу 6 договора Подрядчиком предоставлена независимая гарантия №V1619426 от 13.06.2024. Пункт 1 независимой гарантии предусматривает, что независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором подряда, включающих, в том числе и обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда №70301-24 от 28.05.2024 ПЛО «Московский кредитный банк» платежным поручением №901991 от 19.03.2025 перечислил ПАО «Якутскэнерго» по независимой гарантии №V1619426 от 13.06.2024 сумму 2 911 359 руб. 30 коп.

Таким образом, истец уменьшил сумму неустойки до 2 528 677 рублей 45 копеек (5 440 036, 75 - 2 911 359, 30).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику неоднократно были направлены претензии:

- №120/7950 от 18.07.2024 о нарушении сроков выполнения работ, на которую получен ответ №04-24/77 от 25.07.2024 без указания конкретного срока выполнения работ;

- №120/12955 от 15.11.2024 об оплате неустойки, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 03.04.2025.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По условиям пункта 15.4. Договора нарушение Подрядчиком начального и конечного сроков выполнения Работ по Договору, а также промежуточных сроков выполнения Работ, установленных Договором и Календарным графиком выполнения Работ, более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика, является существенным нарушением Договора.

На основании пункта 15.5 Договор считается расторгнутым со дня, следующего за днем получения Подрядчиком уведомления Заказчика об отказе от Договора.

В материалы дела ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение работ в полном объеме, поименованных в спорном договоре, напротив, факт невыполнения ответчиком спорных работ истцом доказан.

Истец просит взыскать с учетом уточнения неустойку в размере 2 528 677,43 рубля.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению Работ, в том числе сроков выполнения Работ, установленных Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Результата работ, Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены этапа работ за каждый день просрочки выполнения работ (пункт 7.4.1 договора).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Уточненный расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты пени не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 2 528 677,43 рубля.

Определением суда от 04.04.2025 ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 100 860 руб., уплаченной платежными поручениями №54881 от 26.10.2021 и №53626 от 09.10.2024.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 100 860 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2 528 677,43 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 100 860 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева