Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 августа 2025 года Дело № А56-26313/2025
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: 117312, Россия, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Айрон» (адрес: 195279, Россия, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 88, литер К, пом.12Н, ком.1, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 780601001);
о взыскании
при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айрон» (далее – Общество) и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2023 в размере 9953692 руб. 79 коп., из которых 480740 руб. 99 коп. задолженности по процентам, 9389326 руб. 95 коп. ссудной задолженности, 23660 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 59964 руб. 17 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита.
Определением от 04.02.2025 по гражданскому делу № 2-451/2025 (УИД 78RS0020-01-2024-002492-23) в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Айрон» передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением от 27.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 26.06.2025.
Определением суда от 26.06.2025 рассмотрение дела отложено на 14.08.2025.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили, дело рассматривается в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.
Между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 20.06.2023 путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Договор), по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 10000000 руб.
Размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен в размере 15.67% годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Банк исполнил обязательства по Договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждено выпиской по счету.
Задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Согласно пункту 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обеспечением исполнения обязательства Общества по Договору является поручение ФИО1 (поручитель) в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7839066319-23-1П01.
Истец направил ответчикам требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
Требование Банка ответчиками не исполнено, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец направил ответчикам требование о возврате всей причитающейся суммы по оговору, которое ответчики должны были исполнить в течение семи рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с пунктом 4.10. Договора.
Требование Банка ответчиками не исполнено, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Определением Пушкинского районного суда Ленинградской области от 04.02.2025 гражданское дело № 2-451/2025 в части требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с необходимости обращения в дело о банкротстве, по подсудности передано лишь в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Айрон».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что факт получения Обществом денежных средств документально подтвержден материалами дела.
Обществом доказательств возврата заемных денежных средств Банку в материалы дела не представлено.
Требование о взыскании 9389326 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просит взыскать с ответчика 480740 руб. 99 коп. просроченных процентов.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойка в силу положений статьи 330 ГК Ф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет проверен и признан верным и обоснованным, требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айрон» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) 9 389 326 руб. 95 коп. ссудной задолженности, 480 740 руб. 99 коп. задолженности по процентам, 23 660 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 59 964 руб. 17 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 72 768 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Душечкина А.И.