Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.04.2025 года Дело № А50-508/25

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025 года. Полный текст решения изготовлен 21.04.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Алга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 235 070,50 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.10.2024, предъявлен паспорт, Зарубежная К.Д. по доверенности от 13.01.2025, предъявлен паспорт,

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баткомплект» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 648 879,99 руб. задолженности по договору поставки № 282 от 12.10.2022, 735 287,30 руб. пени за период с 11.09.2024 по 28.12.2024, пени в размере 0,3% в день исходя их суммы задолженности, начиная с 09.01.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым, в связи с перерасчетом пени, просит взыскать с ответчика 2 648 879,99 руб. задолженности, 586 190,51 руб. пени за период с 27.09.2024 по 28.12.2024, а также пени в размере 0,3% в день исходя их суммы задолженности, начиная с 09.01.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал су четом уточнения.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

12.10.2022 между ООО «Баткомплект» (Поставщик) и ООО «Алга» (Покупатель) заключен договор поставки № 282 (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Товары (пункт 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, Наименование, количество, стоимость, условия поставки Товаров определяются Сторонами дополнительно.

В соответствии с п. 3.2 Договора Покупатель оплачивает Товары на основании Счетов, Спецификаций или Счетов-фактур. Оплата за поставленный товар осуществляется в следующем порядке: в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента передачи Товара. Стоимость товара, подлежащего оплате с отсрочкой платежа, не должна превышать 3 000 000 рублей. Счетами или Спецификациями могут быть установлены другие условия оплаты. В случае отгрузки Товаров из Заявки частично (партии Товаров, отдельной единицы) срок оплаты отгруженной части начинает течь с даты такой отгрузки.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного Договора Поставщиком был передан, а Покупателем получен товар на общую сумму 2 648 678,99 руб. по универсальным передаточным документам №БК00-055167 от 26.07.2024, №БК00-055791 от 29.07.2024, №БК00-056243 от 30.07.2024, №БК00-056341 от 31.07.2024, №БК00-057915 от 06.08.2024, №БК00-057920 от 06.08.2024, №БК00-058106 от 06.08.2024, №БК00-058133 от 06.08.2024, №БК00-058147 от 06.08.2024, №БК00-058176 от 06.08.2024, №БК0О-О58277 от 06.08.2024, №БК00-058278 от 06.08.2024, №БК00-058279 от 06.08.2024, №БК00-058326 от 07.08.2024, №БК00-058334 от 07.08.2024, №БК00-058873 от 08.08.2024, №БК00-058898 от 08.08.2024, №БК00-058904 от 08.08.2024, №БК00-059024 от 08.08.2024, №БК00-059909 от 13.08.2024, №БК00-060305 от 14.08.2024, №БК00-060325 от 14.08.2024, №БК00-060685 от 14.08.2024, №БК00-060717 от 14.08.2024, №БК00-060733 от 15.08.2024, №БК00-060794 от 15.08.2024, №БК00-060885 от 15.08.2024, №БК00-061457 от 15.08.2024, №БК00-062460 от 21.08.2024, №БК00-062744 от 21.08.2024, №БК00-062751 от 21.08.2024, №БК00-062771 от 21.08.2024, №БК00-062911 от 22.08.2024, №БК00-062981 от 22.08.2024, №БК00-062983 от 22.08.2024, №БК00-063266 от 22.08.2024, №БК00-063296 от 23.08.2024, №БК00-063300 от 23.08.2024, №БК00-063317 от 23.08.2024, №БК00-063321 от 23.08.2024, №БК00-063337 от 23.08.2024, №БК00-063634 от 26.08.2024, №БК00-064084 от 27.08.2024, №БК00-064466 от 28.08.2024, №БК00-064648 от 28.08.2024, №БК00-064657 от 28.08.2024, №БК00-064805 от 28.08.2024, №БК00-064856 от 28.08.2024, №БК00-065007 от 29.08.2024, №БК00-065394 от 30.08.2024, №БК00-065404 от 30.08.2024, №БК00-065458 от 30.08.2024, №БК00-065678 от 02.09.2024, №БК00-065679 от 02.09.2024, №БК00-065784 от 02.09.2024, №БК00-065883 от 02.09.2024, №БК00-065899 от 02.09.2024.

Вместе с тем обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем, у ответчика перед истцом на дату обращения с настоящим иском образовалась задолженность в размере 2 648 879,99 руб.

12.01.2025 истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности.

Ввиду оставления ответчиком претензии без ответа и неисполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Факт поставки товара, а также невыполнение обязанности по оплате товара в полном объеме и наличие задолженности перед истцом в размере 2 648 879,99 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. Договора согласовано, что при просрочке отплаты Товара Покупатель выплачивает неустойку Поставщику в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 Договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 27.09.2024 по 28.12.2024 в общей сумме 586 190,51 руб.

Расчет неустойки проверен судом, расчет соответствует ст.330 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Ответчик доводы о чрезмерности предъявленной к взысканию неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 09.01.2025 и по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% в день исходя их суммы задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом итогов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом уменьшения цены иска, излишне уплаченная госпошлина в сумме 4 755 руб. по платежному поручению от 09.01.2025 № 52 подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 648 879 (Два миллиона шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 99 коп., договорную неустойку за период с 27.09.2024 по 28.12.2024 в размере 586 190 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто) руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 052 (Сто двадцать две тысячи пятьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку с 09.01.2025 по день полного погашения долга в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Баткомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 755 руб., уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 09.01.2025 № 52.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова