АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
10 октября 2025 года Дело № А33-21131/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «01» октября 2025 года.
Мотивированное решение составлено «10» октября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Коммунальные ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Удача
Енисейск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Удача Енисейск" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в размере 102 435,12 руб.
Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 06.08.2025 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Истец, ответчик извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
Ответчиком представлен отзыв, а также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судом ходатайство переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрено, учтено следующее.
Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
Код доступа к материалам дела -
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Указанные ответчиком обстоятельства не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Поскольку в ходатайстве ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не приведены основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимость в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлена, в связи с чем, суд определил отказать ответчику в удовлетворении заявленных ходатайств.
30.09.2025 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 01.10.2025.
Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы» является ресурсоснабжающей организацией на территории Енисейского района Красноярского края.
Как указывает истец, с целью заключения договора общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы» направило в адрес ответчика проект договора ресурсоснабжения № 143-ЕН/Х (с управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг на ОДН). Однако, договор ресурсоснабжения между сторонами заключен не был.
Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок
расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенных коммунальных ресурсов.
В период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в отсутствии заключенного договора, истцом поставлялась холодная (питьевая) вода в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в целях содержания общего имущества.
Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных ресурсов.
Согласно расчету истца стоимость поставленной холодной воды за период с 01.10.2024 по 31.07.2025 составила 102 435,12 руб.
Стоимость потреблённых энергоресурсов определена на основании тарифов, утверждённых Министерством тарифной политики Красноярского края.
Арифметическая правильность расчетов ответчиком не оспорена.
Доказательства опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете потребленной холодной воды ответчиком не представлены.
Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются обоснованными, ответчиком не оспорены.
Доводы ответчика о том, что УПД выставлены только в июле 2025, следовательно, задолженность считается текущей и взыскать в судебном порядке ее нельзя, являются несостоятельными.
Не представление расчетных документов не освобождает ответчика от оплаты задолженности, поскольку обязательства по оплате услуг связаны с фактом их принятия, а не с выставлением платежных документов, ответчик в силу норм действующего законодательства обязан оплачивать потребленные ресурсы в установленные сроки по истечении календарного месяца, независимо от наличия (отсутствия) заключенных договоров и выставленных счетов-фактур.
В соответствии с абзацем 2 пункта 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить потребленные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства оплаты задолженности в общем размере 102 435,12 руб. в материалы дела не представлены.
Довод ответчика о ом, что претензия по рассматриваемому иску в адрес ответчика не поступала, опровергается представленными в материалами доказательствами (претензией, списком внутренних почтовых отправлений № 170 (партия № 160) от 04.07.2025, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080311226630).
С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 102 435,12 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10122 руб. платежным поручением от 17.07.2025 № 1589.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10122 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Удача Енисейск" о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Удача Енисейск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в размере 102 435,12 руб., 10 122 руб. расходов по уплате госпошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья Л.В. Мозолькова