АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
19 мая 2025 года
№ дела
А46-22628/2024
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 7 537 440 руб. 48 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в судебном заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 (доверенность от 08.12.2023, действует до 31.12.2026, паспорт, диплом (онлайн);
от ответчика – ФИО2 (доверенность от 20.09.2023, действует до 20.09.2025, паспорт, диплом);
от третьего лица – не явились, извещено надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – ПАО «Россети Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр», ответчик) о взыскании 7 537 440 руб. 48 коп., из которых: 7 528 800 руб. 87 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.04.2024 по 07.10.2024 и 8 639 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 28.11.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
Определением от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС ЭНЕРГО Кубань» (далее – ПАО «ТНС ЭНЕРГО Кубань», третье лицо).
В заседании суда, состоявшемся 29.04.2025, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Центр» является субарендатором по договору от 06.07.2018 № 4006/СА субаренды частей земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0402061:1051 и 23:49:0402061:1073, заключенному с НАО «Центр «Омега» (арендатор).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2023 по делу № А32-26094/2023 суд удовлетворил встречный иск НАО «Центр «Омега» и обязал ООО «Центр» освободить части земельного участка с кадастровыми номерами 23:49:0402061:1073 и 23:49:0402061:1051 путем удаления расположенного на участках имущества и приведения земельных участков в состояние не хуже первоначального в срок не позднее истечения 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании названного решения, оставленного без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024, вступившего в закону силу, судом выдан исполнительный лист от 21.03.2024, предъявленный в отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус» для исполнения.
В рамках исполнения полученного 25.04.2024 от отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» требования к исполнительному производству № 42456/24/99003-ИП ПАО «Россети Кубань» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объектов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0402061:1051 и 23:49:0402061:1073 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Фигурная, д. 66/2.
Как указал истец, в целях осуществления контроля полного ограничения режима потребления электрической энергии, введенного в отношении указанных выше объектов, специалистами филиала ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети 07.10.2024 на объекте «Главный медиацентр», расположенном по адресу: пгт. Сириус, ул. Таврическая, 7 (г. Сочи, Адлерский район, ул. Фигурная, д. 66/2) проведена проверка, по результатам которой в границах земельного участка с кадастровыми номерами 23:49:0402061:1051 и 23:49:0402061:1073 выявлен факт бездоговорного потребления ООО «Центр» электрической энергии путем самовольного подключения к электрическим сетям сетевой организации, в связи с чем 08.10.2024 ПАО «Россети Кубань» направило ответчику уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.
15.10.2024 в отношении ООО «Центр» составлен акт № Б2307095 от 15.10.2024 «О бездоговорном потреблении электрической энергии» с отметкой о том, что он составлен без участия и присутствия потребителя.
По факту выявленного бездоговорного потребления ПАО «Россети Кубань» произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.04.2024 по 07.10.2024 в объеме 682 150 кВт*ч на сумму 7 528 800 руб. 87 коп.
Истцом в адрес ООО «Центр» направлена претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 7 528 800 руб. 87 коп.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).
В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствующих случаях.
Таким образом, бездоговорным потреблением электроэнергии является: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением либо нарушением условий полного ограничения режима потребления электрической энергии.
В силу пункта 169 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного в ходе проверки безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).
В рассматриваемом случае основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления явилось потребление ООО «Центр» электрической энергии после введённого режима ограничения электропотребления (отключения), согласно требованию судебного пристава ОСП по федеральной территории «Сириус» № СЭС/113/1/3964-по от 22.04.2024 к исполнительному производству № 42456/24/99003-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела № А32-26094/2023.
В обоснование заявленных требований истец указал, что поскольку до настоящего времени уведомления о прекращении исполнительного производства № 42456/24/99003-ИП, а также об отмене обеспечительных мер, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии в отношении спорных объектов со стороны отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» в адрес ПАО «Россети Кубань» не поступало, постольку ответчиком за период с 25.04.2024 по 07.10.2024 допущено бездоговорное потребление электрической энергии.
Между тем судом установлено, что определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2024 по делу № А32-26094/2023 исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2023 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 было приостановлено до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
Соответственно, начиная с 24.04.2024, любые действия, направленные на исполнение судебных актов, в том числе требования судебного пристава-исполнителя о прекращении подачи электрической энергии, равно как и непосредственное отключение энергии, составление актов о вводе ограничений, являлись неправомерными.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2024 по делу № А32-26094/2023 действие приостановления исполнения судебных актов по данному делу было прекращено в связи с принятием постановления об оставлении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2023 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 без изменения.
Учитывая изложенное, только с указанной даты истец мог требовать от ответчика ограничения режима потребления электрической энергии.
Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом за период с 25.04.2024 (дата введения ограничения) по 07.10.2024 (дата выявления бездоговорного потребления).
При этом как следует из пояснений ПАО «ТНС ЭНЕРГО Кубань», данных относительно объемов потребления ООО «Центр» электрической энергии и ее оплаты по договору энергоснабжения, Гарантирующий поставщик выставлял счета к оплате за потребленную электроэнергию ООО «Центр» за период апрель-июнь 2024 года, согласно которым:
- за апрель 2024 года расход электроэнергии составил - 15 149 кВт*ч (по показаниям прибора учета - 3 497 кВт*ч);
- за май 2024 года расход электроэнергии составил - 41 640 кВт*ч (по показаниям прибора учета - 4 191 кВт*ч);
- за июнь 2024 года расход электроэнергии составил - 51 960 кВт*ч (по показаниям прибора учета - 5 057 кВт*ч);
- за июль 2024 года расход электроэнергии составил 9 кВт*ч. (по показаниям прибора учета - 5 057,149 кВт*ч);
- за август 2024 года расход электроэнергии отсутствует.
Указанные показания свидетельствуют о том, что ООО «Центр» фактически с июля 2024 года прекратил пользоваться электрической энергией, что совпадает с показаниями приборов учета за июнь 2024 года (5 057 кВТ).
Таким образом, вопреки доводам истца, до 28.06.2024 потребление ООО «Центр» электроэнергии было правомерным, а начиная с указанной даты пользование электрической энергией ответчиком было прекращено.
В связи с вышеизложенным оснований полагать, что ответчиком в исковой период допущено бездоговорное потребление электрической энергии у суда не имеется. Зафиксированный расход электроэнергии в объеме 9 кВт*ч за июль 2024 года, при обычном среднем ежемесячном потреблении, исчисляемом десятками тысяч кВт*ч, по убеждению суда, о бездоговорном потреблении электрической энергии не свидетельствует и основанием для начисления задолженности быть не может.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО «Центр» в пользу ПАО «Россети Кубань» неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.04.2024 по 07.10.2024 в размере 7 528 800 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 28.11.2024 в размере 8 639 руб. 61 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 525 800 руб. 87 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии, 8 639 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 28.11.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.Ю. Распутина