АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-13940/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Малахова-75» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 008, 56 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭкоКомплекс»,
при участии представителей: от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2025), от ответчика - не явились, извещены, от третьего лица - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Малахова-75» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 008, 56 руб., из них: задолженность за май 2021 года в размере 7 645,55 руб. и пени за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.03.2024 в размере 5 363,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «ЭКО-Комплекс».
Третье лицо представило отзыв, указывает, что 15.12.2018 между ТСН «Малахова – 75» (далее – Потребитель) и АО «ЭКО-Комплекс» (далее – Исполнитель) заключен договор № РО/03Л/01/00548/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор ТКО), однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая передана истцу по договору уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021.
Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, представленных в материалы дела.
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В период с декабря 2018 года по май 2021 года АО «Эко - Комплекс» являлось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно - коммунального хозяйства Алтайского края № 414/18-ДО от 01.06.2018 года.
Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом.
15.12.2018 между ТСН «Малахова – 75» (далее – Потребитель) и АО «ЭКО- Комплекс» (далее – Исполнитель) заключен договор № РО/03Л/01/00548/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор ТКО).
В соответствии с п. 1.1. Договора ТКО Исполнитель обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель обязался
оплачивать оказанные Исполнителем услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на данную услугу.
Пунктами 2.4, 2.5, 4.3.3 Договора ТКО предусмотрена обязанность Потребителя своевременно оплачивать Исполнителю оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 7.9. Договора ТКО установлено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В приложении № 1 к Договору ТКО указан объем, места накопления, периодичность вывоза ТКО, а также наименование объекта (источника образования ТКО), относящего к конкретной контейнерной площадке (месту накопления ТКО).
Так в приложении № 1 к Договору ТКО указан многоквартирный дом, расположенный в г. Барнауле по адресу ул. Антона Петрова, 178.
30.12.2021 между АО «ЭКО-Комплекс» и ООО «ЭКОСОЮЗ» заключен договор уступки прав (требований) № 2, согласно которому АО «ЭКО-Комплекс» (Цедент) передал в собственность, а ООО «ЭКОСОЮЗ» (Цессионарий) принял права требования по возврату просроченной задолженности, возникшей при осуществлении Цедентом деятельности в статусе Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне.
Согласно пункту 2.2 договора уступки, права требования, указанные в пункте 1.1. договора, переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.
По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию)
допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Кроме того, уведомление об уступке права (требования) было направлено в адрес ответчика путем использования системы электронного документооборота сети обмена электронными документами «СБИС».
Таким образом, к ООО «ЭКОСОЮЗ» перешло право требования возврата просроченной задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, образовавшейся у ответчика перед АО «ЭКО-Комплекс».
С 01.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства и жилищно - коммунального хозяйства Алтайского края № 202/21-ДО от 30.04.2021 (далее - Соглашение) сроком до 31.12.2030.
Согласно пунктам 1.2 - 1.4 Соглашения, региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой.
На основании Соглашения Истец приступил к обязанностям регионального оператора на территории г. Барнаула.
Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с ТКО, Алтайского края утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 20.09.2021 года № 1193 (далее - территориальная схема).
Региональный оператор свои обязательства по договору ТКО исполнил надлежащим образом, однако оплата ответчиком не произведена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая последним оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.
Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В соответствии с Правилами обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.
Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчику, наличие и размер задолженности, подтверждается материалами дела.
В рамках рассмотрения дела судом истребованы сведения от Вычислительного центра жилищно-коммунального хозяйства (далее – ВЦ ЖКХ), однако истребованные судом сведения на момент рассмотрения дела не поступили.
Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, проверив расчет суммы основного долга и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга за май 2021 года в размере 7 645,55 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.03.2024 в размере 5 363,01 руб.
Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.9. Договора установлено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере 1/300
ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.
Ответчик контррасчет пени по Договору не представил, расчет пени ответчиком не оспорен и признан судом верным.
Ответчик ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.03.2024 в размере 5 363,01 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Малахова-75» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 008, 56 руб., из них: задолженность в размере 7 645,55 руб., пени в размере 5 363,01 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в
апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца
со дня принятия решения. Судья Л.Г. Куличкова