СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-1654/2025-ГКу
г. Пермь
23 мая 2025 года Дело № А60-69454/2024
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Бородулиной М.В.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Партс Солюшн»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2025 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 17 февраля 2025 года), по делу № А60-69454/2024
по иску акционерного общества «Лонмади» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Партс Солюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
акционерное общество «Лонмади» (далее – АО «Лонмади», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Партс Солюшн» (далее – ООО «Партс Солюшн», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 820 000 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2025, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного Код доступа к материалам дела:
производства (мотивированное решение от 17.02.2025) исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
По утверждению апеллянта, из содержания оспариваемого им решения остается неясным за какие конкретно фотографии (исключительные права на них) истец просит взыскать компенсацию. Представленные в материалы дела оригиналы фотографий могут предположительно свидетельствовать лишь о том, что у авторов ФИО1, ФИО2, ФИО3 возникли авторские права, реальных доказательств этому факту в материалы дела не представлено; не подтверждено, кто из них фотографировал, какие конкретно результаты получились в результате их творческой деятельности.
В силу п. 1.8 договора на оказание услуг № 55/18 от 02.10.2018, заключенного между ИП ФИО1 и АО «Лонмади», права, перечисленные в п.1.5.-1-7 договора, переходят к Заказчику с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.
По утверждению апеллянта, акт передачи исключительных прав к вышеуказанному договору материалы дела не содержат, в связи с чем, ответчик полагает, что в случае возникновения у ИП ФИО1 авторских прав на какие-то определенные объекты авторского права, по договору на оказание услуг № 55/18 от 02.10.2018, заключенному с АО «Лонмади», он их не передавал, а равно исключительные права остались у автора.
Аналогичной ответчик считает ситуацию с предполагаемыми авторами ФИО3 и ФИО2, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что стороны исполнили раздел договора возмездного оказания услуг от 29.07.2019 и от 01.06.2020 и исключительные права на фотографии были переданы истцу. Акты сдачи-приемки в материалы дела не представлены.
К представленным договорам на оказание услуг № 55/18 от 02.10.2018, от 29.07.2019 и от 01.06.2020 апеллянт считает необходимым отнестись критически, поскольку из них не следует четкого задания лицам, оказывающим услуги; отсутствуют доказательств того, что конкретно было выполнено каждым конкретным фотографом, являются ли эти лица фотографами, но главное нет доказательств передачи и оригиналов произведений.
Резюмируя свои возражения, ответчик утверждает, что истец не доказал наличие у него охраняемого законом интереса – исключительных прав на спорные фотографии; компенсация за нарушение исключительных прав на те же фотографии ранее была взыскана решением по делу № А60-53060/2024.
Отзыв на жалобу истцом не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного Код доступа к материалам дела:
производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, АО «Лонмади» принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – 82 фотографических произведений.
Фотографии в исходном виде размещены на сайте https://shop.lonmadi.ru/, принадлежащем истцу и используемом для целей работы интернет-магазина истца:
Фото 1 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009991.html Фото 2 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011559.html Фото 3 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222760.html Фото 4 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000341676.html Фото 5 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013786.html Фото 6 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000007914.html Фото 7 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010491.html Фото 8 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000014153.html Фото 9 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000343465.html
Фото 10 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013347.html Фото 11 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000500517.html Фото 12 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008419.html Фото 13 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009841.html Фото 14 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009411.html Фото 15 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000015627.html Фото 16 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000338053.html Фото 17 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009722.html Фото 18 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010747.html Фото 19 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000220972.html Фото 20 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011883.html Фото 21 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012410.html Фото 22 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222761.html Фото 23 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010549.html Фото 24 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000007143.html Фото 25 https://shop.Ionmadi.ru/product/view/00000798887.html Фото 26 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000798891.html
Код доступа к материалам дела:
Фото 27 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010547.html Фото 28 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008319.html Фото 29 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012538.html Фото 30 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012926.html Фото 31 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008872.html Фото 32 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010812.html Фото 33 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000005538.html Фото 34 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010810.html Фото 35 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000007732.html Фото 36 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000500621.html Фото 37 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000006045.html Фото 38 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000339054.html Фото 39 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011820.html Фото 40 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010306.html Фото 41 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012958.html Фото 42 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013770.html Фото 43 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000006631.html Фото 44 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008292.html Фото 45 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000500666.html Фото 46 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000500667.html Фото 47 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222478.html Фото 48 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000500668.html Фото 49 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010751.html Фото 50 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011705.html Фото 51 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010368.html Фото 52 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012432.html Фото 53 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000228266.html Фото 54 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011298.html Фото 55 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000340842.html Фото 56 https://shop.Ionmadi.ru/product/view/00000013778.html Фото 57 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012488.html Фото 58 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000221883.html Фото 59 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009082.html Фото 60 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000007871.html Фото 61 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000339744.html Фото 62 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008234.html Фото 63 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000500708.html Фото 64 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000006565.html Фото 65 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012106.html Фото 66 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000500709.html Фото 67 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222759.html Фото 68 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000228996.html Фото 69 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000798910.html
Код доступа к материалам дела:
Фото 70 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000536508.html Фото 71 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000343800.html Фото 72 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000340972.html Фото 73 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000960908.html Фото 74 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011246.html Фото 75 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012946.html Фото 76 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012420.html Фото 77 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013621.html Фото 78 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013613.html Фото 79 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000500804.html Фото 80 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000500805.html Фото 81 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000006984.html Фото 82 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009161.html.
Как указал истец, ему стало известно, что ООО «Партс Солюшн» разместило на сайте https://partssolution.ru/ фотографии, исключительные права на которые принадлежат АО «Лонмади».
Администратором домена https://partssolution.ru/ является ответчик, что подтверждается копией выписки из WHOIS сервис 03.05.2023.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить нарушение исключительного права истца и выплатить компенсацию. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства явились истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно исковым требованиям, истец вменяет ответчику нарушение исключительных прав на 82 фотографических произведения путем доведения данных произведений до всеобщего сведения без согласия правообладателя (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и требует взыскать с ответчика минимально предусмотренную пп. 1 ст. 1301 ГК РФ сумму компенсации - 10 000 рублей за одно допущенное нарушение в отношении каждого произведения; всего 820 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1259, 1229, 1233, 1250, 1252, 1257, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и установил, что факт использования обществом «Партс Солюшн» фотографических произведений подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, при этом разрешение на использование фотографического произведения у ответчика отсутствует, в связи с чем, в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 820 000 руб.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не установил.
Код доступа к материалам дела:
Довод жалобы относительно неисполнения истцом обязанности по доказыванию факта передачи (отчуждения) ему исключительного права или предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности, подлежит отклонению на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
Между тем право авторства на произведение принадлежит лицу, творческим трудом которого создано произведение.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
Как разъяснено в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует Код доступа к материалам дела:
исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления N 10).
Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.
Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Данное право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ); по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ); а также могут быть предоставлены по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1288 ГК РФ в случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
Пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ установлено, что по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
Как установил суд, спорные фотографические произведения были выполнены профессиональными фотографами ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании заключенных с истцом договоров возмездного оказания услуг от 02.10.2018 № 55/18, от 29.07.2019 и от 20.03.2020.
Вопреки доводам апеллянта, договор с ФИО1 содержит условие о передаче истцу фотографических изображений на обусловленном носителе и всех исключительных прав на данные фотографические изображения в полном объеме.
Так, пункт 2.5.1 Договора на оказание услуг № 55/18 от 02.10.2018 предусматривает, что передача фотографических изображений производится одновременно с Актом выполненных работ.
Код доступа к материалам дела:
В силу п. 1.6 Договора возмездного оказания услуг № 55/18 от 02.10.2018 все исключительные права на использование материала, полученного в результате фотосъемки, принадлежат Заказчику.
То есть, по смыслу п. 1.6. и п. 2.5.1. указанного договора переход исключительных прав на фотографическую продукцию сопровождается передачей фотографических изображений.
Соответственно, обладание истцом самими исходными файлами фотографических произведений означает наличие у него исключительного права на их использование.
Как установлено судом, факт получения заказчиком продукции подтверждается актами выполненных работ и наличием у истца материального носителя, содержащего конечный результат фотосъемки.
Договоры возмездного оказания услуг от 29.07.2019 и от 01.06.2020, заключенные между истцом и фотографами ФИО2 и ФИО3, не содержат какого-либо специального порядка передачи исключительных прав на фотографические произведения.
Наличие исключительных прав истца на спорные фотографические произведения подтверждается самим их создания по договорам с профессиональными фотографами: Костиным Алексеем Анатольевичем, ФИО2, ФИО3 (далее - «Фотографы»), на основании заключенных ими с истцом договоров возмездного оказания услуг № 55/18 от 02.10.2018, от 29.07.2019 и от 01.06.2020 соответственно (далее - «Договоры»), а также наличием у истца исходных RAW-файлов /оригиналов) фотографических произведений, которые были переданы истцу по договорам и в своем исходном виде в качестве доказательства предоставлены в арбитражный суд на СР-диске.
В силу п. 3.2, п, п. 1.6, п. 3.5 Договоров № 55/18, б/н от 29.07.2019, б/н от 01.06.2024, б/н от 20.03.2020, соответственно, все исключительные права на фотографические произведения, полученные в результате фотосъемки, принадлежат заказчику, т.е. истцу.
Дополнительно в материалы дела представлен CD-диск, содержащий полноразмерные версии фотографических произведений с информацией о дате и времени съемки, модели фотоаппарата, разрешения снимка и иных параметров съемки указанных фотографических произведений, которые могут содержаться лишь только на оригинальном носителе.
Таким образом, из условий заключенных договоров и действующего законодательства прямо следует, что исключительное право в отношении спорных фотографических произведений передано истцу.
Кроме того, истцом в материалы дела представлен CD-диск, подтверждающий наличие у него полноразмерных версий указанных фотографических произведений, а также распечатки информации о дате и времени съемки, модели фотоаппарата, разрешения снимка и иных параметров Код доступа к материалам дела:
съемки указанных фотографических произведений, которые могут содержаться только лишь на оригинальном носителе.
На основании изложенного, довод жалобы о том, что представленный истцом CD-диск не подтверждает наличие у истца исключительного права на фотографии, отклоняется, как необоснованный.
С учетом того, что полноразмерную версию фотографического произведения можно получить только с оригинального носителя, так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом наличия у него исключительных прав на заявленные фотографические произведения.
Довод жалобы относительно того, что из имеющихся материалов дела не усматривается точная информация каким фотографом создана определенная фотография, не может быть принят в качестве основания для признания необоснованным вывода о доказанности наличия у истца исключительных прав, поскольку доказательств в опровержение данного факта, свидетельствующих о принадлежности прав на это фотографическое произведение иным лицам, ответчиком не представлено.
Доказательств наличия спора между истцом и авторами произведений относительно принадлежности исключительных прав на фотографические произведения, не представлено.
Утверждение ответчика о том, что решением арбитражного суда по делу N А60-53060/2024 за спорные фотографии уже взыскана компенсация за нарушение исключительных прав, отклоняется судом как не соответствующее действительности.
Проанализировав заявленные истцом требования в рамках дела № А60-53060/2024 и в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции установил, что предмет и основания исковых требований, заявленных обществом «Лонмади» в рамках данного дела и рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-53060/2024, не тождественны: требования заявлены в отношении разных изображений (фотографий), представленных в интернет-магазине истца, в качестве доказательств по делу представлены разные доказательства. Иное ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.
Доводов относительно несогласия с размером взысканной судом компенсации апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 820 000 руб. удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы. Код доступа к материалам дела:
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу статьи 270 АПК РФ отмену решения суда первой инстанции, не установлено.
Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства 12 февраля 2025 года (мотивированное решение от 17 февраля 2025 года) по делу № А60-69454/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья М.В. Бородулина
Электронная подпись действительна.
Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 04.06.2024 0:55:00
Кому выдана Бородулина Мария Владимировна