АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-5262/2023
город Саранск20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия»
к Администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия
об исключении из ЕГРН сведений о границах сооружения,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, кадастрового инженера ФИО1,
при участии
от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),
от ответчика: не явился,
от Росреестра: не явился,
от кадастрового инженера: не явился,
установил:
государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия. Истец, изменив предмет иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах (характерных точках границ) сооружения с кадастровым номером 13:03:0309005:385, данные о площади в ЕГРН отсутствуют, назначение: сооружение дорожного транспорта, наименование: автомобильная дорога, местоположение: Республика Мордовия, <...>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, кадастровый инженер ФИО1.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, не возразили против удовлетворения требований истца.
На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании на основании части 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 15 ноября 2023 года.
Из материалов дела установлено следующее.
Постановлением Правительства Республики Мордовия от 16.03.2009 №100 «Об автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия» утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории РМ, которые, согласно Уставу ГКУ «Упрдор РМ», находятся на его балансе и содержании.
Как указал истец, и не оспорили лица, участвующие в деле, ГКУ «Упрдор РМ» является государственным заказчиком работ по подготовке проектно-сметной документации и выполнению строительно-монтажных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», утвержденного Протоколом заседания Президиума Совета при Президенте Российской Федерации.
В процессе выполнения работ по подготовке проектно-сметной документации на ремонт объекта: Автомобильная дорога «р.п.Атяшево-с.Козловка» - с.Каменка на участке км 0+000 – км 6+000 в Атяшевском муниципальном районе РМ выявлено частичное наложение сооружения с кадастровым номером 13:03:0000000:113 (вышеуказанная автомобильная дорога) и сооружения – автомобильная дорога, расположенная по адресу: РМ, <...> с кадастровым номером 13:03:0309005:385.
Согласно выписке из ЕГРН от 23.05.2023 №КУВИ-001/2023-119276401, сооружение – автомобильная дорога с кадастровым номером 13:03:0000000:113, протяженностью 6000 м, является собственностью Республики Мордовия, передано истцу на праве оперативного управления, которое зарегистрировано 22.05.2017.
30.05.2023 на сооружение с кадастровым номером 13:03:0000000:113 подготовлен технический план, в котором содержится, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, его характеристики.
Согласно выписке из ЕГРН от 24.05.2023 №КУВИ-001/2023-119292035, сооружение – автомобильная дорога с кадастровым номером 13:03:0309005:385, протяженностью 1055 м, местоположение: РМ, <...> является собственностью муниципального образования Каменское сельское поселение Атяшевского муниципального района с 08.07.2019.
Указывая на изложенные выше обстоятельства, невозможность выполнения ремонтных работ автомобильной дороги, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастр является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
Следовательно, в соответствии с указанными нормами права граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Согласно статьям 304 и 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Предметом настоящего спора является наложение на сооружение с кадастровым номером 13:03:0000000:113, принадлежащее на праве оперативного управления истцу, сооружения с кадастровым номером 13:03:0309005:385, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию.
Земельные участки под сооружениями с кадастровыми номерами 13:03:0309005:385 и 13:03:0000000:113 не сформированы, на государственном кадастровом учете не стоят. Сведения о границах сооружений – автомобильных дорог с кадастровыми номерами 13:03:0309005:385 и 13:03:0000000:113 в ЕГРН отсутствуют.
Образование земельных участков, согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 70 ЗК РФ предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации недвижимости.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, наличие не оспоренного лицами, участвующими в деле, факта фрагментарного дублирования линейных сооружений, что недопустимо и само по себе способно повлиять на права истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах (характерных точках границ) сооружения с кадастровым номером 13:03:0309005:385, данные о площади в ЕГРН отсутствуют, назначение: сооружение дорожного транспорта, наименование: автомобильная дорога, местоположение: Республика Мордовия, <...>.
Взыскать с Администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Козловка Атяшевского района Республики Мордовия) в пользу государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Саранск Республики Мордовия) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяН.Н. Пономарёва