Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 июня 2025 года Дело № А56-124446/2024
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАКТ ГРУПП" (место нахождения: 196240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2013, ИНН: <***>),
ответчик: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), место нахождения: 191144, г. Санкт- Петербург, переулок Дегтярный, дом 11 литер А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.11.2002, ИНН <***>
о взыскании,
при участии
от истца ФИО1 по доверенности от 15.11.2024 (онлайн),
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.04.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАКТ ГРУПП" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с иском к БАНКУ ВТБ (публичное акционерное общество), далее - БАНК ВТБ (ПАО), Банк о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 063 китайских юаней в российских рублях по курсу Банка России, действующему на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 652,60 рублей; суммы причиненных убытков в размере 23 509,20 рублей; государственной пошлины в размере 112 476 рублей.
Определением арбитражного суда от 23.12.2024 исковое заявление оставлено без движения, определением арбитражного суда от 17.02.2025 после устранения недостатков исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание на 07.04.2025.
04.04.2025 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных требований по изложенным в отзыве доводам.
Определением арбитражного суда от 07.04.2025 в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.05.2025.
Определением арбитражного суда от 05.05.2025 (протокольным) рассмотрение дела отложено на 02.06.2025 в целях мирного урегулирования спора.
01.06.2025 от истца через информационную систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Между Обществом и Банком заключен Договор комплексного обслуживания на основании заявления от 17.10.2018 в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения, неотъемлемой частью которого, являются Правила комплексного обслуживания юридических лиц и открыт счет № 40702156426580000055.
01 августа 2024 года Обществом было подано распоряжение Банку о переводе на расчетный счет иностранной компании 9 900 000 юаней.
Валютный перевод был одобрен и поставлен Банком в статус «ожидает исполнения». Вознаграждение за перевод иностранной валюты за границу было списано Банком 01 августа 2024 года в размере 228 189,12 рублей (172 218,20 рублей - комиссия за проведение валютного контроля, 21 527,28 рублей - за перевод валюты за границу; 34 443, 64 рублей - НДС по комиссии за проведение валютного контроля).
Комиссия Банка на момент принятия платежа к исполнению составила 0,27% от суммы перевода (п. 1.5.3.1 Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые БАНКОМ ВТБ (ПАО), для обслуживания клиентов СМБ).
Уведомлением от 09 августа 2024 года Банк информировал Общество об увеличении тарифов за перевод денежных средств в Китай с 12 августа 2024 года до 4% от суммы перевода.
Перевод денежных средств ответчиком осуществлен не был, в связи с чем 10 сентября 2024 года Общество обратилось с претензией, в которой потребовало исполнить платеж.
Уведомлением от 25 октября 2024 года Банк сообщил, что Платеж не может быть исполнен в связи с изменением условий проведения трансграничных платежей в Китай в силу санкционных ограничений, введенных в июне 2024 года, предложил Обществу сформировать новый платеж (с оплатой комиссии 4%).
11 ноября 2024 года Банк вернул Обществу списанное ранее вознаграждение за перевод иностранной валюты за границу в размере 228 189,12 рублей.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (статья 849 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)".
В соответствии с п. 1 ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный частью 1 статьи 863 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 866 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.
Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из ответа Банка от 25.10.2024 к возврату платежа, следует, что все зарубежные подразделения группы ВТБ работали в штатном режиме, имелась возможность исполнить платеж без ограничений и задержек в рамках нового альтернативного механизма трансграничных расчетов при новом формировании платежа.
При этом доказательств невозможности исполнения заявления Общества на перевод денежных средств от 01 августа 2024 года ответчиком не приведено.
Доводы и представленные Банком документы об основаниях и последствиях введенных в отношении Банка санкций иностранных государств не свидетельствуют о невозможности исполнения платежа по заявлению Общества на перевод денежных средств 01 августа 2024 года, при том, что платёж принят после введения ограничений, денежные средства со счета Общества списаны, в спорный период осуществлялся перевод других платежей через ВТБ Шанхай. Отсутствие технической возможности списания\перевода денежных средств Банком не подтверждено.
Банк, приняв платеж, не сообщил о невозможности его исполнения в разумные сроки и не осуществил перевод денежных средств со счета Общества.
При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, в связи с чем заявление ответчика о снижении неустойки с применением ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании данных официального сайта Банка России в сети "Интернет" по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациям нефинансовым организациям в юанях, за период с 05.08.2024 по 25.10.2024 (82 дня) в размере 202 063 юаней, в российских рублях по курсу Банка России, действующему на день исполнения решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 652,60 рублей за период с 05.08.2024 по 11.11.2024, начисленные на сумму удержанного Банком вознаграждения за перевод иностранной валюты за границу в размере 228 189,12 рублей).
Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными.
Размещение Банком платежа на пассивный счет правового значения не имеет, принятие платежа и его неисполнение является достаточным основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем суд полагает не подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании убытков в размере 23 509,20 рублей.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Уплаченная Обществом комиссия за перевод контракта на учет в другой Банк не может рассматриваться как убытки, поскольку при наличии реальной возможности дальнейшего сопровождения контракта ответчиком, является реализацией Обществом права на отказ от обслуживания в определённой кредитной организации.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Цена иска на дату подачи (09.12.2024) составила 2 782 612, 41 руб., соответственно размер государственной пошлины, подлежащей уплате - 108 478 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 112 476 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 998 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 107 566, 78 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с БАНКА ВТБ (ПАО), ИНН <***> в пользу ООО «ЕВРОТРАКТ ГРУПП», ИНН <***>:
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 063 китайских юаней в российских рублях по курсу Банка России, действующему на день исполнения решения;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 11.11.2024 в размере 11 652,60 рублей;
расходы на уплату государственной пошлины в размере 107 566, 78 рублей.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ООО «ЕВРОТРАКТ ГРУПП» излишне уплаченную по платежному поручению от 06.12.2024 №37 государственную пошлину в размере 3 998 рублей.
Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Прокофьева А.В.