Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-12054/2023 Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (1067105008376) к муниципальному образованию Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район ИНН (7118011747) ОГРН (1027101504231) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Крапивенское ЖКХ» Щекинского района для исполнения исполнительного листа ФС 015703136, выданного Арбитражным судом Тульской области 29.04.2019 по делу № А68-2658/2019 о взыскании основного долга в размере 446 243,22 руб., пени в размере 4 150,06 руб., пени начисленных с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также остатка расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 995,96 руб. (третье лицо – МКП «Крапивенское ЖКХ» Щекинского района), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район (далее – Администрация, ответчик) денежных средств в субсидиарном порядке при недостаточности имущества у МКП «Крапивенское ЖКХ» Щекинского района для исполнения исполнительного листа ФС 015703136, выданного Арбитражным судом Тульской области 29.04.2019 по делу № А682658/2019 о взыскании основного долга в размере 446 243,22 руб., пени в размере 4 150,06 руб., пени начисленных с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также остатка расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 995,96 руб.
В отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также поддержал заявленные требования.
Администрация в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменную позицию по существу заявленных требований не представило.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 15.07.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МУП «Крапивенское ЖКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 7559816 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.
Покупатель МУП «Крапивенское ЖКХ» приняло поставленную электроэнергию без замечаний, однако оплату электроэнергию в декабре 2018 года не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 446 243,22 руб.
Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения АО «ТНС Энерго Тула» в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением по делу № А68-2658/2019.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.04.2019 по делу № А68-2658/2019, вынесенном в порядке упрощенного производства, с МУП «Крапивенское ЖКХ» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» взысканы основной долг за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 7559816 от 15.07.2015 за период декабрь 2018 года, в размере 446 243,22 рублей, пени по состоянию на 26.02.2019 в размере 4 150,06 рублей, пени, начисленные с 27.02.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37
Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 008 рублей.
На основании указанного решения 30.05.2019 Арбитражным судом Тульской области был выдан исполнительный лист ФС 015703136.
Исполнительный документ был направлен на исполнение в ОСП Щекинского и Тепло- Огаревского районов УФССП России по Тульской области.
Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и передано на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области, исполнительное производство было принято к исполнению, ему присвоен номер № 62962/20/71030-ИП от 29.10.2020.
В рамках исполнительного производства должником МУП «Крапивенское ЖКХ» исполнительный лист Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2658/19 исполнен частично, взыскана сумма в размере 12,04 руб., которая зачтена в счет уплаты государственной пошлины.
20.01.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-22 «Об исполнительном производстве».
На основании Постановления Администрации муниципального образования Щекинский район № 11-1537 от 29.11.2022 принято решение об изменении вида и наименования МУП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство» на МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района». Указанные изменения внесены 09.12.2022 в ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является администрация муниципального образования Щекинский район.
Поскольку МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» оплату задолженности за поставленную электроэнергию, установленной и взысканной решением суда по делу № А68-2658/2019, не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
Как было указано выше, учредителем МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» является администрация муниципального образования Щекинский район.
Задолженность МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» перед истцом подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу
№ А68-2658/2019. Остаток задолженности по исполнительному документу Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2019 по делу № А68-2658/2019 в отношении МКП «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» составляет 462 389,24 руб., из них основной долг в размере 446 243,22 руб., пени в размере 4 150,06 руб., остаток государственной пошлины в размере 11 995,96 руб., а также пени с 27.02.2019 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает
относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 248 руб. (п/п № 14503 от 13.09.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь к субсидиарной ответственности муниципальное образование Щекинский района в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН <***>).
Взыскать с муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН <***>) за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>)
долг в размере 446 243 руб. 22 коп., в размере 4 150 руб. 06 коп., пени с 27.02.2019 по 31.03.2022, далее с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 243 руб. 96 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.
Судья Е.В. Фрик