АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 мая 2025 года
Дело № А33-15525/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.04.2025.
В полном объёме решение изготовлено 16.05.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сервис» (ИНН: 2450017953, ОГРН: 1022401361245, г. Канск Красноярского края)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Канск Красноярского края)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от ответчика (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 16.09.2024 № 24 АА 5275111,
при составлении протокола (до и после перерыва) и ведении аудиозаписи (до перерыва) судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Арт-сервис» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) о взыскании, с учётом уточнения, 29 314,08 руб. задолженности за оказанные услуги.
Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Определением от 23.07.2024 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о фальсификации доказательства – договора возмездного оказания услуг от 01.02.2020 № 75 ИНВ/ВОУ.
В ходе судебного заседания 04.02.2025 разъяснены уголовно-правовые последствия, представитель истца согласился исключить документ из числа доказательств (сославшись на отсутствие подлинного документа), в связи с чем документ исключен из числа доказательств, его копия вручена представителю в судебном заседании, проверка заявления о фальсификации завершена.
Определением от 04.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 16.04.2025 в 11 час. 30 мин.
Ко дню судебного заседания во исполнение определения суда об истребовании доказательств от кредитных организаций поступили выписки по счетам.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя по причине болезни, при этом истец поддерживает заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика пояснила, что по результатам анализа выписок по счетам не установлено наличия каких-либо неучтённых истцом оплат, при этом ответчик не имеет намерение на признание исковых требований ни полностью, ни в части, и полагает, что размер взыскиваемой суммы не может быть больше суммы, отражённой в акте сверки.
В судебном заседании, состоявшемся 16 апреля 2025 года по делу № А33-15525/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 28.04.2025 в 12 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
За время перерыва от истца в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения.
От ответчика дополнительные документы в материалы дела не поступили.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что в спорный период нежилое помещение по адресу: <...> Октября, 62, стр. 4, пом. № 75 находилось в аренде ответчика (на основании договора аренды части нежилого помещения от 01.02.2020 № А23), что само по себе ответчиком не оспаривается.
Помещение расположено в здании торгового комплекса (нежилого здания), обслуживаемого истцом, в отношении чего у сторон также не имеется разногласий.
Между сторонами сложились правоотношения по оказанию эксплуатационных и коммунальных услуг в отношении спорного помещения, при этом истец ссылался на заключенный сторонами договор от 01.02.2020 № 75, который исключён из числа доказательств по настоящему спору с согласия истца ввиду заявления ответчика об его фальсификации, в связи с чем соответствующие обстоятельства судом не оцениваются.
Истец указывает, что по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг образовалась задолженность, исходя из следующего объёма начислений и оплат:
Начисление и оплата с 01.02.2020 по 31.12.2021
Период начисления
Начисленная сумма
Дата платежа
Назначение платежа
Сумма платежа
Февраль 2020
4 751,52
28.05.2020
без указания
7150
Февраль 2020
347,80
06.10.2020
без указания
18591,88
Март 2020
4 222,78
Май 2020
2 826,05
Июнь 2020
4 015,84
Июль 2020
3 983,06
Август 2020
4 160,32
Сентябрь 2020
4 073,23
Октябрь 2020
4 003,30
Ноябрь 2020
4 051,69
Декабрь 2020
3 637,87
Январь 2021
3 567,52
04.05.2021
Без указания
11000
Февраль 2021
3 716,40
15.07.2021
Без указания
15000
Март 2021
3 716,38
26.10.2021
Без указания
10000
Апрель 2021
3 688,08
11.11.2021
Без указания
12997
Май 2021
3 738,56
Июнь2021
3 575,66
Июль2021
3 750,28
Август 2021
2 874,86
Сентябрь 2021
4 603,28
Октябрь 2021
3 519,61
Ноябрь 2021
3 758,77
Декабрь 2021
3 734,39
03.03.2022
Счет за декабрь 2021
3734,39
ИТОГО
84 317,25
78473,27
Задолженность
5843,98
С учетом нормы ч. 3. ст.319.1 ГК РФ, платежами, внесенными в 2021 году ответчиком была в полном объеме погашена задолженность, образовавшаяся за 2020 год, платежи, внесенные в 2021 году были зачтены в счет оплаты задолженности за оказанные эксплуатационные услуги за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в полном объеме.
В счет оплаты за октябрь 2021 года была зачтена сумма 1 434,40 руб. Оставшаяся задолженность за октябрь 2021 года составила 2 085,21 руб. Задолженность за октябрь и ноябрь 2021 года составила 5 843,98 руб.
Начисление и оплата за 2022 год
Период начисления
Начисленная сумма
Дата платежа
Назначение платежа
Сумма платежа
Январь 2022
3 941,50
19.05.2022
Счет за апрель 2022
3 668,79
Февраль 2022
3 762,88
19.05.2022
Счет за февраль 2022
3 762,88
Март 2022
3 841,20
19.05.2022
Счет за март 2022
3 841,20
Апрель 2022
3 668,79
19.05.2022
Счет за январь 2022
3 941,50
Май 2022
3 719,98
29.09.2022
Счет за июль 2022
4 400,40
Июнь2022
3 591,28
29.09.2022
Счет за май 2022
3 719,98
Июль2022
4 400,40
29.09.2022
Счет за июнь 2022
3 591,28
Август 2022
4 245,04
01.12.2022
Счет за октябрь 2022
4 342,32
Сентябрь 2022
4 502,24
01.12.2022
Счет за август 2022
4 245,04
Октябрь 2022
4 342,32
01.12.2022
Счет за сентябрь 2022
4 502,24
Ноябрь 2022
4 422,32
01.12.2022
Счет за ноябрь 2022
4 422,32
Декабрь 2022
4311,16
18.01.2023
Счет за декабрь 2022
4311,16
ИТОГО
48 749,11
48 749,11
Начисление и оплата с 01.01.2023 по 30.11.2023
Период начисления
Начисленная сумма
Дата платежа
Назначение платежа
Сумма платежа
Январь 2023
4 067,43
15.03.2023
Счет за январь 2023
4067,43
Февраль 2023
4 114,72
03.05.2023
Счет за март 2023
4106,08
Март 2023
4 106,08
03.05.2023
Счет за февраль 2023
4114,72
Апрель 2023
3 915,88
04.09.2023
Счет за июнь 2023
3889,36
Май 2023
4 033,03
04.09.2023
Счет за июль 2023
4050,44
Июнь2023
3 889,36
Июль2023
4 050,44
Август 2023
3 998,94
Сентябрь 2023
3 762,82
Октябрь 2023
3 866,07
Ноябрь 2023
3 893,36
ИТОГО
43 698,13
20228,03
Задолженность
23470,10
Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность в размере 29 314,08 руб., в том числе: октябрь 2021 года - 2085,21 руб., ноябрь 2021 года - 3 758,77 руб., апрель 2023 года - 3 915,88 руб., май 2023 года - 4 033,03 руб., август 2023 года - 3 998,94 руб., сентябрь 2023 года - 3 762,82 руб., октябрь 2023 года - 3 866,07 руб., ноябрь 2023 года - 3 893,36 руб.
С учётом уточнения, истцом представлен расчёт на сумму 29 314,08 руб. из расчёта:
Октябрь 2021 года
2 085,21 руб.
Ноябрь 2021 года
3 758,77 руб.
Апрель 2023 года
3 915,88 руб.
Май 2023 года
4 033,03 руб.
Август 2023 года
3 998,94 руб.
Сентябрь 2023 года
3 762,82 руб.
Октябрь 2023 года
3 866,07 руб.
Ноябрь 2023 года
3 893,36 руб.
В обоснование заявленных требований со стороны истца представлены:
- подписанные в двустороннем порядке без разногласий акты об оказании услуг, фиксирующие их объём и стоимость;
- сопроводительное письмо о направлении ответчику проетка договора;
- выставленные счета на оплату;
- сводная калькуляция стоимости услуги по содержанию, обслуживанию и ремонту;
- реестры банковских платежей.
В подтверждение соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика была направлена претензия от 26.12.2023 с требованием погасить возникшую задолженность, однако претензия была оставлена без ответа.
Возражая против заявленных требований ответчик указывала, что договор возмездного оказания услуг с истцом ею не заключался, а подпись в представленном экземпляре договора выполнена не ею (впоследствии договор исключён из числа доказательств по делу); истцом учтены не все произведённые ответчиком оплаты.
С целью соблюдения прав и законных интересов ответчика, по его ходатайству, у кредитных организаций истребованы банковские выписки, однако, по результатам их исследования, представитель ответчика пояснила, что не может подтвердить довод о наличии неучтённых ответчиком оплат (полагает, что платежи проводились через терминал, доказательств чего представить не может).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, ввиду исключения договора от 01.02.2020 №75 ИНП/ВОУ из числе доказательств, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оплате услуг электроэнергии и оплате эксплуатационных услуг за периоды с октября 2021 года по ноябрь 2021 года, с апреля 2023 года по май 2023 года, с августа 2023 года по ноябрь 2023 года.
При этом под сомнение не поставлен ни факт владения ответчиком спорным помещением в спорный период, ни то обстоятельство, что именно истец являлся организацией, оказывающей эксплуатационные и коммунальные услуги в отношении спорного помещения, расположенного в торговом центре.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не смотря на исключение из числа доказательств договора возмездного оказания услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования, хотя и оспоренные, но надлежащим образом не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению.
Так, в материалы дела представлены акты оказанных услуг, в которых отражён их объём и стоимость, подписанные со стороны ответчика (в отношении соответствующих актов заявление о фальсификации не заявлялось).
В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Распределение поступивших платежей осуществлено истцом с учётом указанных положений.
С целью соблюдения прав и законных интересов ответчика, по его ходатайству, у кредитных организаций истребованы банковские выписки, однако, по результатам их исследования, представитель ответчика пояснила, что не может подтвердить довод о наличии неучтённых ответчиком оплат (полагает, что платежи проводились через терминал, доказательств чего представить не может).
В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).
Довод о наличии неучтённых истцом оплат со стороны ответчика надлежащим образом не обоснован и документально не подтверждён, в связи с чем не принимается судом.
Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, расчёты проверены судом и являются верными, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из цены иска, размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2 000 руб.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжным поручениям от 16.05.2024 № 89 и от 02.04.2024 №52.
С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Канск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Канск Красноярского края) 29 314,08 руб. основного долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Степаненко