Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«28» ноября 2023 г. Дело № А75-747/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, корпус 1) отчет временного управляющего ФИО1, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства,

без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО1 (440052, <...>).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсант» № 117(7562) от 01.07.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 28.11.2023.

До начала судебного заседания от временного управляющего Бескровной И.В. поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 07.11.2023, приложения к нему, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения об арбитражном управляющем Бескровной И.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 07.11.2023 инвентаризация имущества должника не проводились. Оценка имущества должника не проводилась.

На основании анализа финансового состояния ООО «Спецстройтранс», проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

Временный управляющий пришел к выводу, что отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, в связи с тем, что дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено кредитором, таким образом, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства: прямые признаки того, что действия руководства направлены на доведение предприятия до процедуры банкротства в ущерб интересам кредиторов отсутствуют, однако окончательно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным ввиду нехватки всей необходимой информации, а также полного пакета документов первичного бухгалтерского учета и документов по всем сделкам должника.

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требование в размере 2 859 993 руб.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 07.11.2023 на первом собрании кредиторов присутствовал ФИО2 (100% от числа имеющих право голосовать кредиторов).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Спецстройтранс» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая обстоятельства дела, а также мнение кредиторов, изложенные на первом собрании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на восстановление платежеспособности должника.

Это следует из анализа нормы пункта 2 статьи 75 названного Федерального закона.

Проведение процедуры наблюдения в отношении должника ограничено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определенным сроком, в течение которого такая процедура должна быть завершена.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Указанная норма закона определяет срок рассмотрения дела о банкротстве – не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как указывалось выше, доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ООО «Спецстройтранс» должно быть признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение относительно кандидатуры арбитражного управляющего, а именно выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» – проголосовали «ЗА» 100%.

При этом от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО1.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» Бескровную И.В. конкурсным управляющим ООО «Спецстройтранс» и установить ей вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, корпус 1) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО1 (440052, <...>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 28 мая 2024 года в 08 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 602, 6-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-13.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,

выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Финогенов