Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 января 2025 года Дело № А56-52998/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тензошоп" (127055, <...>, эт 3 п III к 3 оф 140, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: <***>)
ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Балтийский государственный технический университет "Военмех" им. Д.Ф. Устинова" (190005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тензошоп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Балтийский государственный технический университет "Военмех" им. Д.Ф. Устинова" о взыскании 122 942 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки товара от 11.09.2023 № НР(СТР-06), 26 063 руб. 70 коп. пеней за период с 31.10.2023 по 29.05.2024 с последующим их начислением с 30.05.2024 по день фактической оплаты долга.
Определением от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Балтийский государственный технический университет "Военмех" им. Д.Ф. Устинова" представило в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
08.08.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ТЕНЗОШОП» (далее - Истец, Поставщик) и БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор поставки товара № НР(СТР-Об) от «11» сентября 2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Заказчику Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный Товар в соответствии с условиями заключенного Договора.
В соответствии с п. 1.2. Договора наименование (номенклатура), ассортимент, комплектность, количество Товара, гарантийные обязательства, сроки поставки, цена и порядок оплаты, иные требования к Товару указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.
На основании п. 1.3. Договора Поставщик обязан осуществить доставку Товара до места поставки транспортной компанией.
В силу п. 3.1. Договора цена Договора составляет 122 942 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 20 490, 33 руб.
В соответствии с п. 3.4. Договора оплата поставленного Товара производится не позднее 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке-передаче товара - Акта приемки товара при условии поступления денежных средств от государственного Заказчика - (Министерства обороны Российской Федерации) и иных участников кооперации по Договору, при условии предоставления Поставщиком правильно оформленных документов на оплату.
Сторонами в Спецификации товара (Приложение № 1) согласованы существенные условия, указанные в п. 1.2. Договора (условия, касающиеся места поставки, Стороны согласовали в п. 4.2. Договора).
Гарантийным письмом № 3/492 от 30.08.2023 г. Заказчик гарантировал произвести оплату в размере 122 942 руб. в течение 7 рабочих дней по факту поставки товара на склад, с отсрочкой платежа до 30.10.2023 г.
Универсальным передаточным актом № 325 от 18.09.2023 г. Поставщик поставил Товар на сумму 122 942 руб., а Заказчик получил Товар в полном объеме 20.09.2023 г., что подтверждается подписями Сторон, а также Накладной (экспедиторской распиской) № 23-00082400345 от 18.09.2023 г.
Какие-либо претензии относительно количества, качества и комплектности Товара у Заказчика отсутствовали, Товар принят в полном объеме и без замечаний.
Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.
При этом, Ответчик по настоящее время не оплатил стоимость Товара.
Истец 08.05.2024 г. направил в адрес Ответчика досудебную претензию.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Договор поставки товара № НР(СТР-Об) от «11» сентября 2023 заключен во исполнение государственного контракта по государственному оборонному заказу.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон о ГОЗ) сопровождаемая сделка представляет собой государственный контракт и все контракты, заключенные в целях его исполнения между лицами, входящими в кооперацию головного исполнителя.
Под кооперацией головного исполнителя, в свою очередь, понимается совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по ГОЗ в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контрасты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями. В процессе исполнения сопровождаемых сделок проведение всех расчетов по ним может происходить исключительно по специальным счетам. Правовой режим использования специального счета предполагает серьезные ограничения на списание денежных средств с такого счета, перечень которых установлен Законом о ГОЗ. Оплата в рамках договорных отношений между вышестоящим и нижестоящим звеном кооперации возможна лишь после получения первым средств на специальный счет от еще более высокого звена кооперации. Субъект кооперации для расчетов с контрагентами вправе использовать и собственные средства посредством перевода их с "обычных" банковских счетов на свой специальный счет с последующей оплатой исполнителю поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
П.3.4. заключенного Договора предусматривает оплату поставленного товара производится не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке-товара - Акта приемки товара при условии поступления денежных средств от государственного Заказчика (Министерство обороны Российской Федерации) и иных участников кооперации по договору, при условии предоставления Поставщиком правильно оформленных документов.
Также п. 3.5. Договора содержит условие о том, что непоступление денег от государственного Заказчика и иных участников кооперации, Заказчик не считается просрочившим оплату Товаров.
Согласно ст. 314 ГК РФ, регулирующей сроки исполнения обязательств, в случае, если обязательство позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе когда указанный период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Данной позиции придерживается Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" подчеркнул, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ и ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или совершения ею определенных действий.
Ответчик в отзыве сообщил, что денежные средства от государственного Заказчика-Министерства обороны РФ и иных участников кооперации по Договору не поступали, что подтверждается ответом на запрос от 23.07.2024 г.
При таком положении оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Сюрина Ю.С.