АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10486/2020

"27" ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 31.10.2023.

Полный текст решения изготовлен – 27.11.2023.

В судебном заседании 24.10.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.10.2023 в 17 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, Селивановский район, пос. Красная Горбатка; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 232 334 руб. 21 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований (возражения от 03.04.2023 № 27-38/23)),

при участии представителей:

от открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева": не явились, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (объяснение);

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО1 – лично (по паспорту),

установил:

открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева", Завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1 квартал 2020 года в сумме 224 359 руб. 30 коп., пеней за неисполнение обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 7974 руб. 91 коп. за период с 16.05.2020 по 09.09.2020 и пеней за неисполнение обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы за период с 10.09.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований (возражения от 03.04.2023 № 27-38/23)).

Ответчик в отзыве без даты и номера (вх. от 14.04.2021) и в дополнениях к нему от 26.08.2021 без номера, от 26.10.2021 № 2, от 30.11.2021 № 3, от 09.01.2023 № 4 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование своих возражений, что в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, из которого следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность подпадает под критерии абонентов данного пункта, чьи сточные воды являются заведомо опасными в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

Истец в письменных пояснениях по делу от 15.06.2022 № 27-38/17 поддержал исковые требования в полном объеме. При этом Завод отметил, что расчетный способ применяется в случаях невозможности выявления негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на основании декларации о составе и свойствах сточных вод или на основании результатов исследования контрольных проб сточных вод. В рассматриваемом случае он не подлежит применению, поскольку у организации ВКХ имелась техническая возможность выявления негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения путем отбора контрольных проб сточных вод. Истец полагает верным расчет задолженности, произведенный на основании результатов анализов отобранных проб сточных вод. При наличии технической возможности отбора проб сточных вод, приоритетом при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения являются результаты отбора проб сточных вод абонента.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО1 (абонент) заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.02.2017 № 800 (далее – договор), в силу с пункта 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2017 (пункт 4 договора).

В пункте 8 договора стороны согласовали, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 644):

50% стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – Правила № 776), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведение по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения (подпункт "с" пункта 12, подпункт "д" пункта 13 договора).

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (пункт 28 договора).

Нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти и (или) органов местного самоуправления (пункт 30 договора).

Контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также показателей декларации осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению иная организация, а также транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов по объему сточных вод организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению иная организация ежемесячно определяет количество отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива по объему сточных вод (пункт 32 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и заключен на срок до 31.12.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 56, 57, 58 договора).

Стороны также заключили дополнительное соглашение от 29.12.2018 № 1 к договору, в силу пункта 1 которого на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области Ковровского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области от 16.10.2006 серия ЗЗАК № 212146 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объект недвижимости от 16.09.2017 в пункт 1 договора внесены изменения: "местом исполнения обязательств по договору являются объекты, <...> ц. 6А; ул. Муромская, д. 6а, строение 1; ул. Муромская, д. 6А, строение 2".

Соглашение вступает в силу с 01.01.2019 (пункт 3 дополнительного соглашения № 1).

В пункте 5 дополнительного соглашения № 1 к договору стороны согласовали, что остальные условия договора остаются в силе и исполняются сторонами без изменений.

В рамках контроля состава стоков организация ВКХ произвела отбор проб в контрольном колодце, согласованном сторонами и составила акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в центральную систему водоотведения от 19.03.2020 № 53, подписанный представителями сторон.

Анализ сточных вод, выполненный экологической лабораторией ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева", выявил превышение сброса загрязняющих веществ (акт приемки проб от 19.03.2020 № 89-К/1, протокол результатов анализа сточной воды от 08.04.2020 № 123-П/1).

Истец за первый квартал 2020 года рассчитал плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод выставил счет-фактуру от 29.04.2020 № П01 22004375 на сумму 229 336 руб. 80 коп.

Рассчитав плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, предусмотренной в пункте 123 (4) Правил № 644, ответчик оплатил истцу за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за I квартал 2020 года 4977 руб. 50 коп. (платежные поручения от 25.10.2021 № 313, от 23.03.2023 № 17893)

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены в разделе VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.

Согласно пункту 114 Правил № 644 и пункту 1 приложения 2 к ним состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в ЦСВ, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ, предусмотренным приложением 3.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ и пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены в Правилах № 644.

В пункте 123 Правил № 644 (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрена формула расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в случае сброса абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций.

В соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = K x K x Qпр1

где:

K - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

K - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Вместе с тем пункт 123(4) Правил № 644 (в редакции, действовавшей в спорный период) устанавливал для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по указанной в этом пункте формуле.

По смыслу приведенного нормативного регулирования пункта 123(4) Правил № 644, законодатель, в отношении поименованных в данном пункте абонентов, установил презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности.

Таким образом, для осуществления расчетов по приведенной в данном пункте формуле, абонент (ответчик) должен соответствовать указанным критериям, а именно: осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте видов производственной деятельности и объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте абонента, осуществляющего перечисленные виды деятельности и объем отводимых стоков которого 30 или более 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, должно быть зафиксировано отсутствие технической возможности отбора проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство), без учета сточных вод иных абонентов.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на дату забора проб сточных вод (19.03.2020), Предпринимателем ведутся следующие виды деятельности: переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков (код ОКВЭД 10.20); переработка и консервирование фруктов и овощей (код ОКВЭД 10.3); переработка и консервирование картофеля (код ОКВЭД 10.31); производство прочих пищевых продуктов (код ОКВЭД 10.8).

Из условий заключенного сторонами договора следует, что объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов предпринимателя не превышал 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, что истец не оспаривал.

На основании установленных обстоятельств арбитражных суд пришел к выводу о том, что ответчик является абонентом, подпадающим под категорию абонентов, перечисленных в пункте 123(4) Правил № 644, и по видам деятельности и по объему сточных вод.

В таком случае наличие технической возможности осуществления отбора проб сточных вод не влияет на порядок применения к ответчику положений пункта 123(4) Правил № 644 с учетом его соответствия вышеуказанным требованиям.

Вопреки доводам истца расчет платы производится на основании пункта 123 (4) Правил № 644 и исключает возможность применения формулы, предусмотренной в пункте 123 Правил № 644.

Иное установлено только последующим правовым регулированием, а именно изменениями, внесенными в Правила № 644 постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, которым, в частности, пункт 123(4) дополнен абзацем, устанавливающим правило о том, что в случае, если организацией, осуществляющей водоотведение, произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта (в новой редакции), расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил № 644.

При этом принимая во внимание общие принципы действия закона во времени (статьи 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что Постановление № 728 не содержит положений, распространяющих его действие ретроспективно, распространение его на отношения сторон, возникшие в спорный период (первый квартал 2020 года) недопустимо.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, предусмотренной в пункте 123 (4) Правил № 644, внесена ответчиком истцу в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за неисполнение обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 7974 руб. 91 коп. за период с 16.05.2020 по 09.09.2020 и пеней за неисполнение обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы за период с 10.09.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 61 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пеней, арбитражный суд не может с ним согласиться.

Пунктом 11 договора установлено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно абзацу 4 пункта 119 Правил № 644 оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Учитывая изложенное, существенное значение для определения просрочки оплаты имеет обстоятельство выставления организацией, осуществляющей водоотведение, абоненту счета.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что счет от 29.04.2020 № П01 22004375 получен ответчиком 20.05.2020.

Данное обстоятельство подтверждается сформированным официальным сайтом Почты России отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, 7 рабочих дней для оплаты со дня выставления счета подлежат исчислению с 21.05.2020. Следовательно, нарушение срока оплаты будет допущено ответчиком с 30.05.2020.

Момент "выставления" счета связан с получением абонентом информации о данном счете, а не с его изготовлением или направлением истцом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания судом обоснованной суммой платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1 квартал 2020 года в размере 4977 руб. 50 коп., суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет пеней.

По расчету суда сумма пеней составляет 1756 руб. 46 коп. за период с 30.05.2020 по 23.03.2023.

Ответчиком пени оплачены в размере 797 руб. 22 коп. (платежные поручения от 02.12.2021 № 353, от 23.03.2023 № 17984).

Таким образом с ответчика в пользу истца взыскиваются пени в сумме 959 руб. 24 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в сумме 7762 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 7542 руб., на ответчика – в сумме 220 руб.), с учетом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку погашение части задолженности в сумме 5774 руб. 72 коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, Селивановский район, пос. Красная Горбатка; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за неисполнение обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1 квартал 2020 года в сумме 959 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 220 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова